Стаття New York Times свідчить, що в України відсутня військова стратегія, - Бутусов

Версия для печати

Будь-які військові стратегічні рішення в Україні перебувають під впливом інформаційних та політичних реалій.

Так прокоментував статтю The New York Times "Партнерство: Таємна історія війни в Україні" головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов в ефірі Radio NV.

"Згідно зі статею The New York Times американське військове керівництво констатує, що в Україні відсутня військова стратегія. А будь-які стратегічні рішення постійно змінюються і приймаються під впливом інформаційних та політичних ситуацій, що інформаційний вплив або політичні рішення Верховного Головнокомандувача Зеленського можуть в останній момент змінювати будь-які пани військового керівництва", - зазначив Бутусов.

Він додав, що американські генерали у статті відмітили відсутність стратегії та відсутність єдиного центру управління війною.

"В статті констатуються очевидні для нас речі, що в Україні у військовому командуванні постійно є якісь протиріччя та конфлікти. Зокрема, в статті описуються проблеми протистояння двох центрів управління - Сирського і Залужного. І описується, що постійно втручається сам Зеленський зі своїм баченням як треба вести війну. І американці вважають це проблемою реалізації єдиної стратегії, єдиного бачення", - наголосив Бутусов.

Читайте переклад статті The New York Times за посиланням.

Зображення вгорі: Юрій Бутусов. Фото з відкритих джерел

«Аргумент»

На цю тему:

• Наступ на Курщину порушив довіру між США та Україною: "це був шантаж" Сирського, - NYT
• У США були розлючені через успішну атаку ЗСУ на крейсер "Москва", бо їх не попередили, - NYT
• Юрій Касьянов: Піар замість противодронової оборони