Причини перемоги Трампа: прості пояснення не годяться

Версия для печати

Мовчання тих експертів, яким я довіряю щодо перемоги Трампа, пов'язане насамперед із тим, що важко щось додати до того, що було сказано до виборів. І Шон Тренде, і Нейт Сільвер, і Нейт Кон написали по колонці «Чому переміг Трамп» (а також по колонці «Чому перемогла Гарріс») до виборів, бо вірили, що це було 50-50.

Так і виявилося - 2024 рік буде в історії роком одного з найісторичніших точних прогнозів. Реально те, що ми бачимо після перемоги Трампа - результат того, що монетка впала орлом, а не решкою. «Причини перемоги Трампа» - це пояснення того, як він домігся цих 50% шансів. Дивись мій попередній допис: унікальний комунікатор, невдоволення чинним президентом, інфляція, хороша, але не чудова суперниця, тощо. 

Читайте також: Крім власне Трампа, ще одними переможцями виборів 2024 року в США стануть психотерапевти

Але, звісно, у багатьох коментаторів є пояснення в один рядок, чому переміг Трамп і чому це було завжди їм очевидно, що він переможе. Однак, наводячи свої аргументи, зважайте на таке.

Расизм?

У 2024 році за Трампа проголосувало більше чорношкірих виборчинь, виборчинь із латиноамериканським корінням тощо, ніж за нього ж у 2020 і 2016 роках. Звісно, його коаліція включає расистів, але переміг він завдяки розширенню своєї коаліції в протилежному напрямку. Тим часом у двох штатах на виборах до Сенату перемогли чорношкірі дівчата (обидві з Демократичної партії), тож уперше в історії буде дві чорношкірі сенаторки одразу.

Америка не готова голосувати за жінку?

У Вісконсині та Мічигані - тих штатах, чиї голоси вдруге зробили Трампа президентом, виборщиці на тих самих виборах учора переобрали Таммі Балдуін і обрали Еліссу Слоткін у Сенат. Тобто ключові виборці проголосували за Трампа і за жінку-демократку в Сенат. У разі Балдуїн ще й відкриту гомосексуалку. 

Гарріс даремно не вибрала Шапіро, популярного губернатора Пенсільванії, у віцепрезидентські кандидати?

Схоже, це не зіграло жодної ролі. Зрушення на користь Трампа, зовсім невелике, видно рівномірно у всіх ключових штатах. Зокрема тих, для яких Вальц явно ближчий і зрозуміліший за Шапіро.

Політика Байдена (підтримана Гарріс) щодо Ізраїлю призвела до відтоку мешканок виборчих округів-єврейок від демократів до республіканців?

Мабуть, призвела до деякого (хоча більшість американських євреїв голосує за демократів, ця частка знижується), але це не зіграло жодної прямої електоральної ролі.

Політика Байдена (підтримана Гарріс) щодо Гази відлякала виборниць з арабським корінням?

Мабуть, трохи відштовхнула - див. Мічиган, але Мічиган програно так само, як і Вісконсін, у якому такі виборниці не становлять жодної хоч скількись помітної сили. 

Із простих, в один рядок пояснень хіба що запізніла реакція адміністрації Байдена на пост-ковідну, пост-трампівську хвилю нелегальної імміграції не є «очевидно не вірною». Інші прості пояснення не годяться.

—

Костянтин Сонін, Professor at The University of Chicago