Как «оранжевет» и «синеет» Украина. Электоральная динамика: 2007 — 2012 годы

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Во многих регионах Украины население решительно меняет свои политические предпочтения. За минувшую пятилетку большинство городов страны стремительно «пооранжевели». В то время как «глубинка» «синеет»...

Ниже — сравнение процентного соотношения между результатами на выборах условно оранжевых и бело-синих в 2007 и 2012 годах. Разница между этими соотношением показывает, в какую сторону произошло движение. Плюсовая динамика в данном случае означает смещение в оранжевую сторону, минусовая — в синюю. Оранжевые в данном случае — БЮТ + НУНС в 2007 г. и Батькивщина + УДАР + Свобода в 2012 г. Синие и в 2007 г. и в 2012 г. — ПР + КПУ.

Проиллюстрирую примерами. Динамика для всей Украины выглядит так:

2007:44,86% — 39,76% (разница 5,10%)
2012:49,94% — 43,18% (разница 6,76%)
Динамика: 6,76% — 5,10% = +1,66%, в сторону «помаранчевости».

Среди регионов наибольшая динамика в сторону «посинения» была в Закарпатской области.
2007:59,96% — 21,53% (разница 38,42%)
2012:56,06% — 35,90% (разница 20,16%)
Динамика: 20,16% — 38,42% = −18,26%, в сторону «посинения».

А наибольшая динамика в сторону «помаранчевости» — в Запорожской области.
2007:19,38% — 63,76% (разница −44,38%)
2012:31,18% — 62,11% (разница −30,93%)
Динамика: −30,93% — (-44,38%) = +13,45%, в сторону «помаранчевости»

Электоральная динамика регионов

Динамика в сторону «помаранчевости» наблюдалась в Киеве и всех регионах юго-востока (кроме Донецкой области). Близкой к 0 была динамика в таких нейтральных областях как Полтавская, Житомирская и Кировоградская, а также в «бастионах» — Львовской и Донецкой областях (в последней, кроме фактора Мариуполя, не последнюю роль сыграли фальсификации). Все остальные регионы центра и запада ощутимо посинели, особенно Закарпатская и Сумская области.

Региони с динамикой в сторону «помаранчевости»
1. Запорожская +13,45%
2. Николаевская +13,32%
3. Киев +11,61%
4. Днепропетровская +11,53%
5. Одесская +10,75%
6. Херсонская +7,63%
7. Луганская +4,50%
8. Харьковская +3,49%
9. Севастополь +3,43%
10. Крым +3,00%
УКРАИНА +1,66%
11. Львовская +0,07%
12. Полтавская +0,02%

Регионы с динамикой в сторону синих
1. Донецкая −0,22%
2. Житомирская −0,51%
3. Кировоградская −2,29%
4. Ивано-Франковская −3,44%
5. Черкасская −5,43%
6. Черновицкая −6,20%
7. Тернопольская −6,42%
8. Хмельницкая −10,24%
9. Ровенская −10,46%
10. Винницкая −10,58%
11. Черниговская −13,07%
12. Киевская −13,08%
13. Волынская −14,63%
14. Сумская −17,67%
15. Закарпатская −18,27%

Электоральная динамика областных центров

В отличие от областей, где в целом динамика была 50 на 50, областные центры, как и другие города, в 2012 г. очень «пооранжевели», в среднем на 12%. Только Сумы ощутимо «посинели» (-8,26%)
.
1. Одесса +23,02%
2007:21,84% — 59,85%
2012:38,52% — 53,50%
2. Николаев +20,57%
3. Запорожье +19,84%
4. Житомир +18,12%
5. Херсон +15,76%
6. Днепропетровск +14,49%
7. Черновцы +12,91%
8. Черкасы +12,86%
9. Чернигов +12,30%
10. Полтава +12,20%
11. Хмельницкий +12,04%
12. Киев +11,94%
13. Кировоград +10,25%
14. Ровно +9,56%
15. Тернополь +9,48%
16. Харьков +9,23%
17. Ивано-Франковск +8,58%
18. Луганск +7,96%
19. Львов +7,71%
20. Симферополь +6,25%
21. Винница +6,11%
22. Луцк +3,55%
23.Севастополь +3,43%
24. Донецк +2,41%
25. Ужгород −0,28%
26. Сумы −8,26%
2007:73,87% — 14,49%
2012:72,64% — 21,53%

Карта электоральной динамики по районам

Просто иллюстрация к тому, о чем и так все уже знают: оранжевые укрепились повсюду в городах и в большинстве районов юго-востока, бело-синие — почти повсюду в районах центро-запада:

Топ-12 административных единиц с движением в оранжевую сторону

Рекордсменом в этой категории оказался прославленный на этих выборах г.Первомайск Николаевской области. В сравнении с парламентскими выборами 2007 г. оранжевые взяли здесь на 22,7% больше, синие — на 12,6% меньше. В основном, среди рекордсменов города южной Украины, немного «разбавленные» районами.

1. г.Первомайск (Никол.) +35,39%
2007:21,7% — 62,6%
2012:44,4% — 50,0%

2. Пологовский р-н (Запор.) +32,10%
2007:19,6% — 62,6%
2012:42,4% — 53,2%

3. Новониколаевский р-н (Запор.) +26,85%
2007:15,4% — 64,3%
2012:36,6% — 58,6%

4. г.Ільичевск (Одес.) +25,77%
2007:20,7% — 57,8%
2012:40,7% — 52,0%

5. г.Одесса (Одес.) +23,02%
2007:21,8% — 59,9%
2012:38,5% — 53,5%

6. Килийский р-н (Одес.) +22,99%
2007:17,6% — 58,1%
2012:37,3% — 54,8%

7. г.Каховка (Херс.) +22,18%
2007:20,8% — 64,9%
2012:34,7% — 56,6%

8. г.Никополь (Днепроп.) +20,99%
2007:34,3% — 49,3%
2012:50,3% — 44,3%

9. г.Белгород-Днестровский (Одес.) +20,82%
2007:13,0% — 69,4%
2012:28,7% — 64,3%

10. г.Николаев (Никол.) +20,57%
2007:18,2% — 66,2%
2012:32,6% — 60,0%

11. г.Знаменка (Киров.) +20,34%
2007:33,1% — 50,7%
2012:48,1% — 45,2%

12. г.Южное (Одес.) +20,09%
2007:21,6% — 58,8%
2012:38,4% — 55,5%

Топ-12 административных единиц с движением в синюю сторону

В данной категории все первые 12 мест заняты районами центральной и западной Украины. Причины такой гигантской динамики «посинения» у них разные: в одних — фальсификации (как у лидера рейтинга Богуславского района), в других — админресурс (исправительные колонии в Голованевском р-не, «чернобыльцы» в Полесском). В некоторых (Недригайловский, Сребнянский р-ны) это объясняется, кроме предыдущих факторов, еще и голосованием оранжевого электората за непроходные партии (Радикалов Ляшко, Нашу Украину).

1. Богуславский р-н (Киев.) −62,19%
2007:69,1% — 15,6%
2012:42,2% — 50,9%

2. Береговский р-н (Закарп.) −62,17%
2007:48,3% — 19,0%
2012:26,2% — 59,7%

3. Полесский р-н (Киев.) −62,14%
2007:57,4% — 20,9%
2012:34,2% — 59,8%

4. Глуховский р-н (Сум.) −55,45%
2007:49,8% — 35,2%
2012:26,7% — 67,5%

5. Воловецкий р-н (Закарп.) −52,35%
2007:69,1% — 18,3%
2012:46,7% — 49,3%

6. Перечинский р-н (Закарп.) −48,85%
2007:64,6% — 20,3%
2012:45,4% — 49,9%

7. Голованевский р-н (Киров.) −48,83%
2007:70,0% — 16,8%
2012:48,7% — 44,3%

8. Любешевский р-н (Вол.) −48,42%
2007:62,4% — 24,7%
2012:41,0% — 51,7%

9. Мироновский р-н (Киев.) −46,71%
2007:66,4% — 13,8%
2012:50,0% — 44,1%

10. Сребнянский р-н (Черниг.) −46,64%
2007:72,7% — 13,5%
2012:42,8% — 30,3%

11. Ужгородский р-н (Закарп.) −45,72%
2007:55,9% — 17,1%
2012:42,8% — 49,7%

12. Недригайловский р-н (Сум.) −45,64%
2007:87,8% — 5,0%
2012:61,6% — 24,5%

Опубликовано в блоге pollotenchegg

Перевод: «Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]