Корупція у Верховному суді: судді Жанні Єленіній визначили заставу у 3 млн грн
Версия для печати
Вищий антикорупційний суд розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу судді Верховного Суду Жанні Єленіній та визначив їй заставу у 3 млн грн.
Про це ЦПК повідомляє з посиланням на результати засідання ВАКС.
Під час судового розгляду зазначалася, що Єленіна підозрюється в отриманні хабара у розмірі $50 тис.
Гроші, які їй передав ексголова Верховного Суду Всеволод Князєв, вилучили під час обшуку
Захисник у своєму виступі твердив, що Князєв надав покази проти Єленіної, тому що хоче укласти угоду та зменшити строк відбуття покарання.
Врешті суд визначив заставу Єленіній у розмірі 3 млн грн.
На підозрювану, серед іншого, покладено обов'язки: не залишати межі Київської та Житомирської області; утриматися від спілкування зі свідками, зокрема Князевим, Жеваго, Горецьким тощо; здати паспорти для виїзду за кордон.
Перед цим слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі 2,5 млн грн та 2 млн грн відповідно до двох суддів Верховного суду, яких підозрюють у корупційній схемі.
Нагадаємо: НАБУ і САП нещодавно розширили коло підозрюваних у масштабній корупції у Верховному суді. Йдеться про: трьох чинних суддів Верховного суду та суддю Верховного суду у відставці.
За версією слідства, ці особи одержали неправомірну вигоду за ухвалення рішення в інтересах власника групи "Фінанси і кредит" у справі Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.
Власник групи "Фінанси і кредит" Костянтин Жеваго наполягає, що не має жодного стосунку до справи про корупційну схему у Верховному суді.
Зображення вгорі: засідання суду під час обрання запобіжного заходу підозрюваній, фото ЦПК
На цю тему:
- Корупція у Верховному Суді: НАБУ обшукує суддів
- ЗМІ назвали суддів ВС, які отримали підозри від НАБУ
- У справі про корупцію у Верховному Суді підозри отримали ще четверо суддів - САП
- Верховний Суд: корупція, саботаж реформи і російський слід
- Внутрішній фронт. До 65% служителів Феміди з Верховного Суду є питання щодо доброчесності
