Микола Мельник: Страшна ціна помилки. Влада не має стратегічного бачення

|
Версия для печатиВерсия для печати

Відпочатку зазначу просту річ. Росія - ворог, і всі ті страждання, яке несе наш народ це 99% їх провина, за що я навіть після смерті домовлюсь з чортам в пеклі, щоб підкладати їм по більше дров в багаття. Та зараз поговоримо про той 1%, який цілком і повністю лежить на нас.

Тільки лінивий не казав, що зима буде важка, що ворог спробує змусити наше населення терпіти всі принади арктичних антициклонів у квартирах без світла і опалення. Тобто військово-політичне керівництво зазделегідь розуміло і усвідомлювало проблему.

І не можна сказати, що ніхто нічого не робив. Дійсно були виділені гроші і на ці гроші будували оборонні споруди, які десь справились із своїми задачами, а десь виявились не завжди ефективними.

Чи розуміли ми, що ворог нарощує кількість випобництва ракет і БПЛА типу "шахед", "молнія", БМ-35 тощо. Знали. Що зробили? За 2025 рік ми просунулись у застосуванні "зенітних" дронів, і інших засобів протидії ворогу, але чи достатньо? Ні.

Щоб коштувало державі навчити кожний МВГ столиці роботі з зенітними дронами і обладнати екіпажі? Приблизно 50 000$/МВГ ну а там докупай собі дрони по необхідності. Ми б наситили нашу лінію ППО до найвищої межі перетворили доволі малоефективні (через обмеженість засобів) "кулеметні" МВГ на доволі потужну зброю. Не зробили.

Зенітні дрони не панацея - і більшу частину ураження БПЛА на собі тягне бойова авіація. Я говорю лише про логічні "дешеві" з точки зору ефективності витрат рішення, які б могли допомогти і про, які я казав ще восени.

Чи зробили ми те, що зробить кожний військовий, коли отримає бойову задачу? - мінімізація витоків інформації. Давайте розберемся, що відбулось з енергетикою.

Чи прирівняли ми будь яку інформації по енергетиці (генеруючим і розподільчим станціям) до секретної. Ні. Хто робив оборонні споруди для об'єктів енергетики? Цивільні. Чи проходили вони спецперевірки? Навряд чи, як і не проходять спецперевірок люди, що працюють в сфері енергетиці.

Тобто ніякого ефективного режиму дотримання секретності не було.

Чи закуплено було достатня кількість генераторів, які б могли в кожному дворі гудіти і давати обмежену, але критичну електроенергію, щоб зарядити павербанки, акуми типу "екофло" тощо, а ті вже вночі хай заряджають грілки, щоб діти не померзли? Ні. Чи заклали ми гроші в бюджетах на те що все піде шкеребердь? Наврядчи.

Це все були помилки. Помилки спровоковані тим, що в нас є генії тактики, але трохи проблеми зі стратегією. І зараз влада носиться як пришпарена намагаючись тушити пожежі, замість того щоб налагодити нормальну систему пожежної безпеки. І символом її втоми є затравлений погляд Прем'єр-міністра.

І тепер питння хто понесе відповідальність? Прем'єр-міністр Шмигаль, який свого часу не приділив цьому увагу чи міністр оборони Шмигаль, який не виконав свої ж доручення в частині захисту об'єктів енергетики? До речі як Міністр енергетики він нарешті опинився на своєму місці і я б не радив робити з нього цапа відбувайла за всі гріхи, але...

Не можна дати новий результат спираючись на одні й ті самі кадри. Про.би були на всіх рівнях планування і виконання, тож питання в тому хто тепер піде під скорочення і мобілізацію. Відповідь - ніхто. Бо куди не плюнь всі свої, всі - надійна управлінська вертикаль. Тож без зміни підходів ми будем раз за разом вчитись на помилках, які самі ж і будемо робити із впертістю, яка заслуговує кращого застосування.

І до речі, після холодів прийде тепло, і продукти стануть портитись швидше...подумайте про те як уберегти населення від бажання доїсти вчорашню ніби свіжу ковбасу, ну або хоча б подумайте про розширення ліжкомісць в інфекційних відділеннях наших лікарень.

Микола Мельник, ветеран, експерт аналітичної групи "Левіафан"; сторінка автора у Фейсбук

Зображення вгорі: два "стратеги". Фото з відкритих джерел

«Аргумент»


На цю тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Новини партнерів

Реклама

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]