Як Татаров керує Офісом генпрокурора. Правоохоронна система держави фактично зруйнована

Версия для печати

Крісло під генпрокурором Андрієм Костіним продовжує хитатися. Цього разу через скандал, в який потрапив його перший заступник Дмитро Вербицький. Журналісти знайшли у дівчини останнього майна, вартість якого в десятки разів перевищує її доходи за останні роки. Як наслідок, Костіна викликали «на килим» до парламенту. Однак генпрокурор не прийшов, надіславши листа з поясненням, що завітає до будівлі під куполом лише після проведення службової перевірки Вербицького.

Про це пише Олександр Лємєнов, голова правління StateWatch, у виданні ZN.UA.

Та якщо цього разу Костіна таки відправлять у відставку, то це означатиме дві речі. По-перше, Банкова склала кадровий пазл — голосувати за генпрокурора хочуть у пакеті з новими міністрами. По-друге, офіс президента (ОП) скинув токсичний політичний баласт. Звільнення Костіна навряд чи стане спробою кардинально змінити ситуацію у системі органів кримінальної юстиції. Швидше, це буде чергова заміна декорацій у політичній виставі, де парламенту «режисерами» з Банкової відведено прогнозовано знеособлену роль статиста.

Костін став начальником, який завжди у від'їзді. Його влучно назвали «генпрокурором закордонних справ». А коли він усе-таки опинявся на місці, то намагався не брати на себе вирішення сенситивних питань. Через що не становив особливої цінності для Банкової.

Як зазначає видання, чотири із шести заступників генпрокурора орієнтуються не на очільника ОГП, а на заступника голови ОП. Ні результатів, ні контролю за підлеглими, взагалі нічого Костін за час перебування на посаді не досягнув. Чи треба, на думку суспільства, змінити Костіна на більш незалежну персону? Так. Але і з погляду Банкової його теж треба змінити. Тому що воля ОП має виконуватися ретельніше. Як і більш професійно формуватися обгортка для народу, в якого не має виникати жодних сумнівів у репутації генпрокурора. А в Костіна вона зникає, як шагренева шкіра. Значить, треба міняти шкіру.

Безумовно, якщо суто гіпотетично припустити, що новий генпрокурор, який прийде на зміну Костіну, буде фаховим, а не політично-ручним, то ми мали б очікувати від нього адекватної та корисної для країни діяльності. Новий генпрокурор мав би відповідати небагатьом критеріям, які будуються на засадах і принципах, зазначених у профільному законі.

Понад те, у разі налаштування процесів із справжнього і системного реформування всіх органів кримінальної юстиції призначення незалежного генпрокурора могло б стати передумовою для покращення відносин із західними партнерами. Як наслідок, умовно тон і характер розмов того ж таки Блінкена і Зеленського стануть зовсім інакшими.

Ба більше, незалежний і професійний генпрокурор — це один із коротких шляхів до дійсного підвищення обороноздатності країни. Адже за вкрадене (майно, кошти, абсолютно різноманітні активи) можна було б придбати значно більше різноманітної зброї, не очікуючи постійно чергових траншів, які «дещо затримуються». Та й загалом це могло б стати економією для іноземних партнерів, які зараз вкладають гроші в різні «ради аудиторів».

Однак «гіпотетично» не рахується: ця влада не здатна генерувати іншу якість кадрових висуванців. Вони все одно виконуватимуть ті функції, які потрібні Банковій. І в цьому випадку офісу потрібен прокурор, який може забезпечити «єдине вікно». Костін не зміг.

Але Банкова цінує тих, хто може. Саме тому береже Татарова. А Татаров — систему. У найогиднішому сенсі.

Вгорі: заступник голови ОПУ Олег Татаров та голова ОПУ Андрій Ермак. Фото: Getty Images

«Аргумент»

На цю тему:

• Андрій Єрмак перебирає керівництво країною на себе - Бутусов
• Єрмак узурпує владу, залежність Зеленського від нього зростає - The Times
• Бутусов: Єрмак і Татаров захищають пов’язаного з російською мафією Тишлека