Суддя Вовк вийшов за межі повноважень, забравши в НАБУ справу щодо Татарова

Версия для печати

 Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) має намір оскаржити рішення судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка про передачу справи щодо заступника голови Офісу Президента Олега Татарова з Національного антикорупційного бюро (НАБУ) до Державного бюро розслідувань (ДБР). У САП вважають, що суддя вийшов за межі своїх повноважень.

Про це САП повідомила на своїй Facebook-сторінці, зазначає  «Слідство.Інфо».

Як зауважують в антикорупційній прокуратурі, суддя Вовк, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень. У САП наголошують, що визначення підслідності не є компетенцією судді — робити це може прокурор (частина 5 статті 218 КПК). Також, за даними спецпрокуратури, існує заборона щодо передачі підслідних НАБУ справ іншому правоохоронному органу (частина 5 статті 36 КПК).

«У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 [року] повідомлено про підозру колишньому народному депутату України …, що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України», — зауважують у САП.

Також вони додають, що судовий контроль у справах НАБУ здійснює Вищий антикорупційний суд, а не Печерський райсуд Києва. Відтак, САП має намір оскаржити рішення судді Вовка в апеляції.

Про що йдеться в рішенні Вовка

Як раніше розповідало «Слідство.Інфо», рішення про передачу справи щодо Татарова Державному бюро розслідувань Сергій Вовк ухвалив вранці, 14 грудня. Суддя задовольнив позов адвоката одного з підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Захисник заявляв про порушення підслідності й про те, що НАБУ не може розслідувати це кримінальне провадження.

Вовк погодився з доводами адвоката й вирішив «зобов’язати Генерального прокурора вирішити спір про підслідність у кримінальному провадженні … та доручити здійснення досудового розслідування у ньому іншому органу досудового розслідування». «Слідство.Інфо» отримало в розпорядження копію цієї ухвали.

Раніше суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк уже ухвалював неоднозначні й сумнівні рішення. Приміром, він зобов’язав скасувати підозру, яку оголосили його колезі, голові Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка.

2 грудня в НАБУ заявили, що Офіс генерального прокурора свідомо зриває справу щодо заступника керівника Офісу президента Олега Татарова. Його підозрюють у причетності до фальсифікації експертизи в справі екснардепа й забудовника Максима Микитася.

У НАБУ зазначили, що ввечері 1 грудня «генпрокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК, змінила процесуальних керівників у кримінальному провадженні за фактом надання хабаря за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії».

Повідомлялося, що через це детективи НАБУ та прокурори САП не змогли в передбачені законом строки повідомити Татарову про підозру. Натомість в Офісі генпрокурора відповіли, що діють «виключно у межах закону та визначених повноважень», зокрема у справі «Укрбуду» і квартир для Нацгвардії.

«Аргумент»

В тему:

• Татаров - це не про гідність: президенту нагадали про його роль під час Майдану
• Кат Майдану, ворог українців Олег Татаров бажає зняти з посади директора НАБУ Ситника
• Ворог України Олег Татаров вимагав для Стерненка підозри у злочині, що передбачає довічне
• “Надежный профессионал” Олег Татаров?! Нет, лжец и циничный подонок
•  Как НАБУ заставило Микитася сдать свору взяточников и теперь Зеленский защищает Татарова
• Заступник Єрмака "з ментів" прагне зняття Ситника, бо НАБУ рзслідує проти нього справу; покидька прослуховують
• Фірма тестя Татарова отримала землю на 21 млн грн після його призначення в ОП
• Венедіктова працює на Росію: Татарову підготували підозру, але генпрокурорка зірвала її вручення