Верховний Суд оголосив перерву у справі Тупицького майже на місяць
data:image/s3,"s3://crabby-images/e31e6/e31e6c995fcb75b888c0a98066c51c8d8d9a9f13" alt="Версия для печати Версия для печати"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bbef/4bbef161efa980ccd92a7577563c44eae346e67b" alt=""
Верховний Суд оголосив перерву у справі за позовом Олександра Тупицького щодо скасування президентського указу про його призначення суддею Конституційного суду.
Про це повідомляє пресслужба Верховного Суду. Зазначимо, що перерву оголосили до 14 липня.
Під час судового засідання було заслухано і вирішено низку клопотань, зазначає Главком.
Так, представник відповідача оголосив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з конституційним поданням 49 народних депутатів України від 8 квітня 2021 року № 3/133(21) щодо відповідності Конституції України (конституційності) указів Президента України про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України та скасування указів Президента України про призначення суддів КСУ (питання про відкриття провадження КСУ не вирішено).
Верховний Суд відмовив у задоволенні цього клопотання. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У свою чергу представник позивача звернувся до Суду з клопотанням про забезпечення позову.
Заслухавши думку сторін, Верховний Суд виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання позивача. Ця ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду.
Верховний Суд відмовив також у задоволенні клопотання представника Президента України про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Служби безпеки України.
Ще одне клопотання представника відповідача – про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 49 народних депутатів України від 8 квітня 2021 року № 3/133(21) –Верховний Суд залишив без розгляду через безпідставність і необґрунтованість.
Під час судового засідання були заслухані пояснення представника відповідача і третьої особи – представника Конституційного Суду України щодо предмета спору.
У судовому засіданні оголошено перерву. Розгляд справи буде продовжено 14 липня 2021 року о 10:00.
В тему:
- Ложь в электронных декларациях? Да без проблем!
- Гаранты произвола. Чьи интересы скрывает имитация решительной борьбы вокруг КСУ
- Конституционный суд: между законом, деньгами и страхом
- Ставят ли судьи под угрозу расследовательскую журналистику?
- Чао, подонки! Кто рассматривал скандальное решение в КСУ
- Зрада суддів КСУ: наслідки для українців і держави та необхідні кроки
- «Берегиня неприкасаемых». Из жизни депутатско-прокурорской дряни
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Новини
- 20:00
- До України прямує теплий фронт, зима відступає
- 19:06
- Костянтин Корсун: Ризики цифровізації нотаріальних послуг
- 18:04
- Банки масово блокують рахунки українців: за які операції закриють картку (перелік порушень)
- 17:33
- Нові мита США щодо Мексики, Канади та КНР діятимуть з 4 березня
- 16:31
- Прокурор Петров придбав під час війни дві люксові автівки вартістю майже 2 мільйони гривень
- 15:06
- Піп упц (мп) як професійний диверсант переправляв ухилянтів до Придністров’я
- 14:49
- Понад 1,5 мільйона "обмежено придатних" військовозобов’язаних мають пройти медогляд до 5 червня, - Генштаб
- 13:03
- Суддю Літвінову з паспортом рф звільнено
- 12:20
- Три найбільші парафії упц мп Чернівців перейшли до ПЦУ
- 11:10
- ДБР не розслідує кримінальних справ щодо Баканова. Бо цей покидьок, чия злочинна бездіяльність вбила тисячі українців - друг Зеленського
Важливо
ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ
Міністерство оборони закликало громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях.