За провалом вчерашнего голосования по Арбузову стоят Клюев и Фирташ?

Версия для печати

За вчерашним провалом голосования вокруг поста главы Нацбанка стоят ключевые игроки президентской команды. Провал, который бьет прежде всего по Президенту, поскольку заставляет усомниться в его способности управлять парламентом...

Ою этом пишет Виктор Калашников в издании «ОстроВ».

Первое. Как рассказали «ОстроВу» сразу несколько регионалов, срыв голосования произошел из-за того, что его организацией не занимался Андрей Клюев. В кулуарах Рады говорили о том, что он отсутствует в Украине и отдыхает где-то на островах в Индийском океане. Мол, это такой своеобразный «привет» Андрея Петровича за то, что его интересы не были учтены при формировании Кабмина. Плюс, — попытка еще раз показать свою возможность управления процессами в ВРУ.

Вышеизложенное косвенно подтверждается тем, что в сессионном зале отсутствовали так называемые «тушки» — мажоритарщики, которые, как считается, входят в зону ответственности главы СНБО.

Второе. В Раде отсутствовали, или не голосовали нардепы, которые ориентированы на Дмитрия Фирташа, Сергея Левочкина и Юрия Бойко. Так, баскетболист Александр Волков, хоть и был зарегистрирован электронной системой Рады, как присутствующий в ВР, оба раза не голосовал.

Сергей Тигипко, который с утра присутствовал в ВР, а потом, предпочел дистанционное общение с помощью телефона (это он переписывался с нардепом Светланой Фабрикант).

Отметим, что не голосовали также ориентированные на группу Фирташа Инна Богословская, Александр Онищенко, Иван Фурсин.

Случайно ли совместное игнорирование группами влияния Клюева и Фирташа голосования по Национальному Банку — это пока вопрос.

Зато ясно одно: Януковичу, пытающемуся отсторониться от влияния различных групп в его команде, пока это не очень удается. Количество недовольных его ставкой на «младореформаторов» все больше, а президентские выборы — все ближе. И от того, положится ли он на старую команду и проверенные схемы, или все же будет делать ставку на молодых и злых, будет зависеть и его дальнейшая судьба.

«Аргумент»