Неефективні ліки: що замовчує МОЗ

Версия для печати

На прес-конференціях звучать офіційні зави про цілий список неефективних ліків, який спікери чомусь не вважають за потрібне оголосити (чому?). Якщо «ці» ліки не ефективні, то чому державний Експертний центр видав на них позитивні висновки експертизи і рекомендував їх до реєстрації в Україні?

Останнім часом офіційні повідомлення МОЗ про те, що українці витратили 13,9 млрд. на лікарські засоби «без доведеної ефективності», «які не допомагають» все частіше і частіше лунають з різних джерел. Це, звичайно, шокує, але в таких шокуючих ситуаціях критичне мислення не буде зайвим.

На цю тему: Українці витратили на «фуфломіцин» за рік майже 16 мільярдів гривень

Згідно із Законом про лікарські засоби «Лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації ...».

«Державна реєстрація лікарських засобів проводиться на підставі заяви, поданої до центрального органу виконавчої влади у галузі охорони здоров’я або уповноваженого ним органу». «Рішення про відмову в державній реєстрації лікарського засобу приймається, якщо не підтверджуються висновки щодо його ефективності та безпечності»

З викладеного вище витікає, що МОЗ, заявляючи про те, що в обігу знаходяться ЛЗ без доведеної ефективності, не застосовує прямі повноваження, які надає йому закони України, щодо заборони таких ЛЗ! Замість виконання своїх прямих повноважень МОЗ обмежується тим, що інформує громадян України:

1. про те, що в аптеках продаються неефективні ЛЗ (до речі, діяльність аптек ліцензується державною службою лікарських засобів і контролюється державою);

2. і пропонує кроки на майбутнє ... При цьому цинічно констатуючи: «Приймати сумнівні лікарські засоби дуже ризиковано для здоров’я» — коли це небезпечно для життя«!

Отже, МОЗ має факти про неефективність лікарських засобіві і не діє! Життя пацієнтів опиняється під загрозою.

На цю тему: Почему аптек в стране больше, чем продуктовых магазинов

Питання: на основі яких критеріїв було визначено, що «ці» ліки неефективні?

На прес-конференціях звучать офіційні зави про цілий список неефективних ліків, який спікери чомусь не вважають за потрібне оголосити (чому?).

Отже, якщо «ці» (ще досі невідомо які) ліки не ефективні, то чому державний Експертний центр видав на них позитивні висновки експертизи і рекомендував їх до реєстрації в Україні?

Чому генеральний директор державного експертного центру не робить офіційної заяви з цього приводу?

Чому не реагує Служба безпеки України? Адже в обігу на ринку України знаходяться лікарські засоби без доведеної ефективності?

Чи все-таки всі лікарські засоби, які знаходяться на ринку України — ефективні, просто декому не вистачає професіоналізму, що призводить до таких недолугих заяв?

Шановний фонд «Відродження», пані міністр Уляно, якщо у вас є інформація про те, що в обігу знаходяться ікарські засоби без доведеної ефективності, то просто забороніть їх і не ставте під загрозу життя українців.

Платники податків чекають від вас конкретних дій.

—

Лариса Танцюра, читач сайту Аргумент

На цю тему:

• Ульяна Супрун: Два года настоящей реформы медицины
• Як обрати сімейного лікаря, терапевта, педіатра з 1 квітня (ІНСТРУКЦІЯ)
• Супрун розповіла про безоплатні медичні послуги, які можна отримати у сімейного лікаря
• Уляна Супрун радить пацієнтам лікарень вимагати ліки у головних лікарів
• Жесткие условия. Как Минздрав меняет правила игры для студентов-медиков
• Уряд вирішив, скільки платитимуть сімейним лікарям за немовлят, дітей, дорослих і літніх