Первая шпионка Львова. Еще раз о позорных «спецоперациях» СБУ

Версия для печати

История 25-летней львовянки Анны Поповой, которую работники СБУ сами подтолкнули к покупке так называемой «шпионской техники» и фактически сделали из девушки преступника. Несмотря на широкий резонанс этой грязной провокации, жертву «чекистской» «спецоперации» все равно осудили.

Уголовное дело в отношении Анны Поповой полностью и брутально сфальсифицировано — в духе подобных грязных дел НКВД 30-х годов прошлого столетия. И никто за это до сих пор не ответил. В СБУ по поводу «дел об СТС» продолжают делать умные лица, прекрасно понимая, что в угоду «статистике» и карьерному росту отдельных ублюдков в погонах ломают человеческие судьбы обычных граждан своей Украины.

В свете этого нелогично, что известны фамилии и имена жертв негодяев из СБУ, а фамилии самих негодяев — нет. Тогда как общество вправе знать фамилии фальсификаторов уголовных дел в погонах.

Замалчивая этот скандал и покрывая фальсификаторов уголовных дел, руководство СБУ фактически становится на одну доску с мерзавцами и преступниками.

Почти год назад «Ратуша» рассказывала читателям историю 25-летней львовянки Анны Поповой, которую работники СБУ подтолкнули к покупке, так сказать, шпионской техники и фактически сделали из девушки преступника. Публикация наделала достаточно шума, ситуацией заинтересовались, в частности, столичные СМИ (в Киеве сейчас идет аналогичный процесс с юношей в «главной роли», и журналисты это освещают). «Братья по несчастью» нашей героини, которые ранее молча во всем признавались, начали защищаться и отрицать свою притянутую за уши вину... В праздник Св.Николая Анна позвонила в редакцию: «Сегодня меня осудили. На год условно. Но если бы не вы, меня посадили бы на четыре года и больше»...

Напомним эту историю. Наша героиня уже давно подрабатывала заказами и продажей через Интернет разнообразных вещей из Китая; в основном специализировалась на бижутерии и солнечных батареях. Прошлой осенью на девушку вышли, как позже выяснилось, сотрудники СБУ и заказали у нее крупную партию безделушек со встроенными звуко-и видеозаписывающей функциями. Часы, ручки, флэшки, компьютерные мыши — такого добра назаказывали аж на 12 тысяч гривен. А во время передачи заказа покупателям Анну обвинили в продаже «незаконного» товара — технических устройств негласного получения информации — и повезли в городской райотдел милиции.

Совершенно секретная Методика

В январе прошлого года Анне Поповой вручили постановление о возбуждении уголовного дела. В постановлении говорилось, в частности, и о выводах специалиста, который установил, какие именно вещи из изъятых относятся к специальным техническим устройствам негласного получения информации, а какие — нет. Четверть изъятых вещей не были зачислены в разряд запрещенных. Копии заключения специалиста обвиняемой не дали, при оценке девушка не присутствовала, поэтому возник логичный вопрос: каким образом эксперт сделал эти выводы и на какие документы опирался?

Выяснить это попытался адвокат обвиняемой Богдан Бень. Юрист подал запрос в СБУ и в Министерство юстиции относительно предоставления перечня товаров, которые относят к специальным техническим средствам негласного получения информации (официальное сокращение — СТС). В ответ адвокат получил такое: спорные вопросы принадлежности к СТС конкретного устройства решают эксперты Службы безопасности Украины. И тут самое интересное: методика, по которой эксперты делают выводы, является документом с грифом «Для служебного пользования», и адвокату отказали в предоставлении этого документа.

Получается, нормативно-правовые акты, которые определяют обязанности граждан при обращении со специальными техническими средствами, к гражданам не известны. То есть украинцам на самом деле неизвестно, что являются запрещенными устройствами, а что — нет. Впрочем, это не мешает «бойцам невидимого фронта» сажать людей в тюрьму, устанавливая их закононепослушание по засекреченной Методике.

«В зале суда эксперт по нашему делу по моей просьбе представить Методику заявил: «Методика предназначена для служебного пользования, если все люди будут иметь доступ к ней, то никто не будет эти устройства брать в руки, все будут знать, что это запрещено и не будут этим пользоваться», — процитировал адвокат. Ну разве это не смешно?

Доказательства преступления — конверт аукциона и внутренняя переписка

За последний год нашей героине многое пришлось пережить, в том числе обыски — у себя дома, в квартире подруги... «У меня во время обыска изъяли ноутбук и конверт от интернет-аукциона Aukro.ua, этот конверт затем каким-то образом к вещественным доказательствам приобщили, — рассказала Анна Попова. — Зачем еще делали обыск у моей подруги Лены?

Возможно, потому что в изъятой СБУ моей записной книжке напротив ее имени была запись „ручка“. Возможно, исходя из этого начальник контрразведки (который числился в материалах моего дела и все время меня обвинял, однако ни разу не явился на суд и просто мне на глаза), сделал вывод, что с сентября по ноябрь прошлого года я систематически поставляла ей запрещены СТС. Хотя она в это время жила в Польше, и во время обыска у нее ничего не обнаружили, разве что 500 гривен пропало...»

«Еще одним доказательством в материалах дела являются распечатки с сайта, где выставлены на продажу часы. Нигде не написано, что это спецсредство, есть пометка „не куплено“, — продемонстрировал доказательство адвокат Бень. — А вот здесь вверху отметка Vitaliy. То есть это личный ящик некоего пользователя, а не открытая для всех страница продаж в Интернете.

Уважаемые, если вы говорите, что преступная деятельность Анны состояла в том, что она для широкой общественности продавала спецсредства, покажите это. Все, что они смогли показать, — это внутренняя переписка. Как они зашли в ящик постороннего человека, и существует ли этот человек, они объяснить не могли. Ни следствие, ни суд не задал вопрос, кто же такой Виталий?». (К слову, именно Виталием именовался работник СБУ, который так браво провел спецоперацию-провокацию — лично заказывал и принимал товар у Анны). Как оказалось во время допроса, человек, который подписался под актом осмотра сайта, на самом деле осматривал не страницы в Интернете, а распечатки. Согласитесь, это совсем разные вещи.

«Понятые, которые проходили по делу, не были случайными людьми, ведь одни и те же люди подписывали ряд различных протоколов по этому делу», — озвучил пикантную деталь адвокат.

С одной протокола допроса свидетеля наша героиня зачитала: «По существу поставленных вопросов сообщаю следующее. Я 10 января вместе с Блакитной и четырьмя сотрудниками СБУ пришли на площадь Галицкую...». Подпись под протоколом: свидетель Дмитричук. Кроме протокола девушка зачитала: «По существу поставленных вопросов сообщаю следующее. Я 10 января вместе с Блакитной и четырьмя сотрудниками СБУ пришли на площадь Галицкую...». Подпись под протоколом: ... Блакитна. Вам снова не смешно? К слову, на суд они так и не появились, даже во принудительным приводом.

Виновна!

После следственных действий дело Поповой передали в суд. В обвинительном заключении Анна проходила по двум статьям: 201-й — контрабанда и 359-й — незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации.

Особенно циничным выглядит обвинение в контрабанде: бдительные вы наши, так весь же этот товар прошел через таможню с полным описанием наименований продукции! Какая контрабанда! «На этапе судебного заседания прокуратура сама отказалась от обвинения по 201-й статье, — рассказал адвокат Бень. — Хотя знаю, что в подобных ситуациях людей по Украине осуждали и за контрабанду, однако, по моему мнению, без правовых на то оснований».

Анна Попова не признавала своей вины, наделала шума в СМИ, поделилась опытом с братьями по несчастью, которых по Украине уже накопилось немало, и не одного подбила встать на борьбу с системой. Ее признали виновной и дали год условно. Это автоматический невыезд за границу и проблемы с трудоустройством.

Анна подала на апелляцию.

«Хлебная» статья

До июня 2010 года статья 359 УК звучала как «Незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации». И по этой статье к уголовной ответственности привлекли и осудили аж одного человека в Украине, два СТС уничтожили.

После редакции в июне 2010 года 359 статья значительно расширилась: «Незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации». Максимальное наказание — заключение на четыре года. С осени 2011-го и по май 2012 года (статистика, которую удалось получить адвокату) было принято аж 54 судебных решения, изъято 389 СТС, уничтожено 279, оставлены при деле 23, конфискованы и переданы в СБУ — 86.

Депутат прошлого созыва Владимир Стретович, анализируя Закон, подытожил: обращает на себя внимание большое количество уничтоженных устройств — это те, что оказались непригодными к использованию (для нужд тех же спецслужб — «А»), фактически бытовыми приборами. То есть даже законодатель признал, что украинцев наказывают за бытовые приборы.

К слову, еще год назад в Украине работал интернет-магазин «шпионских» товаров, где свободно, но втридорога можно было свободно приобрести бытовые мелочи с вмонтированными звуко-и видеозаписывающей функциями. На запрос редакции, кому же принадлежит этот магазин, областное СБУ (Львовская область — «А») написала, что сайт не зарегистрирован на территории Львовщины и доступ к нему закрыт. Сегодня этого сайта уже не существует.

Статистика, которая всплыла в ходе развития похожего дела Андрея Фенченко в Соломенском суде Киева, значительно серьезнее. После многочисленных судебных заседаний и различных круглых столов Фенченко рассказывает: «По официальным данным СБУ, по аналогичным делам в Украине привлекают до 1500 человек в год — такую ​​цифру на тематическом круглом столе озвучил представитель Администрации Президента. По состоянию на март 2012 года СБУ официально признала 1700 изъятых СТС с момента, когда стали действовать поправки к 359-й статье. А работники Киевской таможни на суде под присягой рассказали, что в день они изымают 150-200 СТС». Причем на свой выбор, ведь Методика — засекречена.

Вот тебе и масштабы, как их называют сами подсудимые, «брелковых» операций СБУ. Сейчас наиболее активные из подсудимых готовят к новоизбранной Верховной Раде совместное обращение по поводу своих дел.

Что и говорить, времена Джеймса Бонда минули, военные тайны Украины (если таковые еще были), наверное, перестали быть тайнами после министра обороны — гражданина России, а свое существование Службе безопасности как-то надо оправдывать и ежегодно давать какую-то статистику...

(Предысторию Анны Поповой можно узнать здесь).

Ирина Юзык, опубликовано в газете «Ратуша», Львов

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• Украинца могут посадить за купленный в интернете брелок. За «СТС» пострадали сотни граждан
• СБУ предупреждает: что запрещено покупать в интернет-магазинах и что является СТС
• Украина: страна как проходной двор
• Закон о СБУ уже переписывает сама... СБУ
• Милицейская агентура и фабрикация уголовных дел в Украине