Антикорупційний суд допитав замголови Харківського окружного адмінсуду

Версия для печати

 Вищий антикорупційний суд допитав заступника голови Харківського окружного адмінсуду Михайла Спірідонова.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із засідання 14 січня.

Спірідонов допитувався як свідок у справі голови ХОАС Ольги Панченко, яка звинувачується у передачі 3000 доларів судді цього ж суду Олені Заічко за нескасування за нововиявленими обставинами рішення в інтересах  ЖБК «СЛАЙС».

Із заявою до НАБУ на дії голови суду звернулася суддя Заічко. У подальшому детективи задокументували передачу коштів.

Заступник голови суду Спірідонов сказав, що про справу ЖБК «СЛАЙС» дізнався із соцмереж. Активісти тоді звернули увагу, що суддя Заічко, ухваливши рішення на користь кооперативу з орбіти впливу депутата наближеного до Кернеса, через півтора місяці отримала від міської ради квартиру.

— В соцмережах висловлювалося обурення щодо прийнятого рішення. Що за прийняте рішення суддя Зічко отримала квартиру. Я переслав по вайберу цей лист Заічко на телефон… В один час ми були всі в кабінеті Ольги Володимирівни (голови суду — ред.). Зайшла Заічко і повідомила, що, мовляв, помічниця їй підсунула цю справу і вона, не дивлячись, рішення підписала. І вона не знала, що вона підписує… Після цих публікацій. Зайшла, сказала… Наскільки я пам’ятаю, через деякий час вона звільнила свою помічницю. І потім ця помічниця працювала в судді Шляхової… Не так часто, коли помічника звільняють, потім його хтось із суддів знову бере.

Адвокат повідомив, що раніше також давались дозволи на НСРД і обшуки в кабінеті та помешканні Спірідонова. Розслідувалась також версія, що і Спірідонов намагався тиснути на суддю Заічко в іншій справі. Захисник сказав про це, щоб продемонструвати, що саме Заічко нібито ініціювала провокаційні розмови з працівниками суду.

Спірідонов підтвердив, що потім дізнався, що і стосовно нього проводилися НСРД. «Я здогадувався і дійшов висновку, що це була заява Заічко відносно мене», — сказав він.

До грудня 2019 року Заічко і Панченко працювали в двох різних приміщеннях. Потім Харківський адмінсуду переїхав у будівлю на Майдані Свободи і Заічко та Панченко, за спостереженнями Спірідонова, вже мали не тільки службові стосунки. «Моя особиста думка, що вони дружили. Обідали фактично постійно разом», — повідомив Спірідонов.

Ще двоє свідків мали бути допитані у режимі відеоконференції з Харківського апеляційного суду. Але через хакерську атаку на державні сайти провести такий допит не вдалося з технічних причин. Також у наступних засіданнях планується допит громадянина Буряка, який ініціював перегляд справи ЖБК «СЛАЙС» за нововиявленими обставинами.

Нагадаємо, що 12 лютого 2020 року суддя Заічко задовольнила позов ЖБК «Слайс» і визнала протиправною відмову Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради у наданні обслуговуючому кооперативу містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва по Білгородському шосе в Харкові на ділянці площею 13 гектарів. 

Із публікацій у ЗМІ відомо, що ЖБК «Слайс» зараховують до орбіти впливу одного з найближчих до Геннадія Кернеса депутатів Харківської міськради – Ігоря Аріха

Приблизно через півтора місяці Відділ приватизації житлового фонду Виконкому Харківської міськради видав дочці і сину судді – Заічко свідоцтво про право власності на квартиру площею 103 кв. м. у новобудові поблизу елітного району Лісопарк в Харкові.

У червні 2020-го до Харківського окружного адмінсуду надійшла заява про перегляд рішення щодо погодження забудови ділянки за нововиявленими обставинами від громадянина Буряка.

З цієї нагоди голова суду Панченко начебто викликала суддю Заічко внутрішнім телефонним зв’язком до себе в кабінет та запропонувала їй неправомірну вигоду за те, щоб не змінювати вже ухвалене рішення, кажучи, що це буде в інтересах впливових осіб міста Харкова.

«Аргумент»