Мер Сум уникнув покарання за корупцію - сплив термін, поки затягувався суд

Версия для печати

Суд визнав Сумського міського голову Олександра Лисенка винним у вчиненні правопорушень, пов’язаних з корупцією, але не притягнув його до відповідальності у зв’язку із закінченням термінів накладення адмінстягнення.

Про це інформує прес-служба Зарічного райсуду Сум, передає Укрінформ.

"27 травня 2019 року завершено розгляд складених стосовно Сумського міського голови протоколів у справі про адміністративне правопорушення. За результатами розгляду чоловіка визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, але провадження закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення", - йдеться у повідомленні.

Згідно з протоколами, Лисенко на посаді Сумського міського голови впродовж 2017 року підписував розпорядження, якими передбачалась виплата йому премій як меру в розмірах від 65% до 270% розміру посадового окладу, надбавок та доплат у межах фонду преміювання та економії фонду оплати праці.
Читайте також: Екс-посадовця Укравтодору визнали винним у корупційних правопорушеннях

Зазначається, що у судовому засіданні міський голова Сум своєї провини не визнав.

Лисенко пояснив, що дійсно підписував такі розпорядження та отримував премії, але розмір премій був визначений відповідно до вимог законодавства, обговорювався на оперативних нарадах виконкому, а згаданими розпорядженнями преміювався не тільки він, а й інші працівники Сумської міської ради. "Крім того, в інший спосіб відсутня можливість отримання та виплати Сумському міському голові премії, а судовим рішенням, прийнятим раніше по аналогічній справі була встановлена законність його дій при цьому", - зазначається в повідомленні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновків, що факт скоєння мером Сум правопорушень є доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки він, всупереч вимогам закону «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів та не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Водночас попри те, що Лисенка визнали винним у корупційних порушеннях, він не поніс відповідальності, оскільки закінчився термін для його покарання.

Зокрема, як пояснили в суді, протоколи про адмінправопорушення від 30 січня 2019 року надійшли до суду 5 лютого 2019 року.

У цих протоколах, за даними суду, були відсутні будь-які підписи Лисенка про ознайомлення з їх змістом чи будь-які інші докази, що свідчили б про отримання ним наведених протоколів.

Сам розгляд справи суд призначив на 26 лютого, але мер Сум на засідання не з’явився, повідомивши про неможливість прибуття, внаслідок чого суд за клопотанням прокурора зупинив строк розгляду справи.

У подальшому, як пояснюють у суді, розгляд справи суд неодноразово переносився за клопотаннями захисника та мера, а також через його хворобу, "оскільки розгляд справи можливий виключно в присутності особи, що притягується до відповідальності, а судом вживались всі можливі передбачені КУпАП заходи, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, зокрема, шляхом направлення відповідних запитів до лікарні".

"Після явки Лисенка в судове засідання строки розгляду справи відновлювались. Проте на день розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня виявлення), тому провадження в справі підлягає закриттю", - додали у суді.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як повідомлялося, 8 лютого у НАЗК повідомили про направлення до суду 20 адмінпротоколів, з яких 14 - стосовно мера Сум Олександра Лисенка.

«Аргумент»