Версия для печати

Печерский суд Киева отказал Национальной полиции в доступе к банковским документам фирм, которые могут быть причастны к многомиллионной растрате в Госинвестпроекте. По мнению суда, полиция не должна заниматься этим уголовным производством. Досудебное расследование (в этом уголовном производстве — ред.) должно осуществляться детективами Национального антикоррупционного бюро.

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 7 июня 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, передает Первая инстанция.

Согласно судебным документам, в мае Национальная полиция обратилась в суд с просьбой о доступе к банковским счетам компаний «Agrama Investments Limited», «Levidi Ventures Limited», «Macnamara Holdings S.A.» и «Lerden Industry Inc.» в латвийском банке «Trasta Komercbanka».

Ходатайство было подано в рамках расследования о многомиллионных махинациях в Государственном агентстве по инвестициям и нацпроектам, когда этой структурой руководил Владислав Каськив (пребывал в должности с 2010 по 2014 гг.). Перечисленные выше фирмы, по мнению полиции, могут иметь отношение к схеме отмывания госсредств.

Ранее глава МВД Арсен Аваков заявлял о подвижках в расследовании, которое ведет Главное следственное управление Национальной полиции, и уточнял, что при руководстве Госинвестпроектом Владиславом Каськивым Украина потеряла 2 млрд гривен.

Согласно данным Нацполиции, схема опустошения госбюджета через Госинвестпроект была построена на выдаче кредитов частным компаниям под реализацию национальных проектов. Получив деньги, коммерсанты отмывали их через зарубежные компании. В частности, займы от правительства получили «Торговый дом «Борисфен» и «Боржава Резорт» (последнюю СМИ связывали с окружением Каськива).

Однако суд в ходатайстве Нацполиции отказал.

«В соответствии с положениями процессуального законодательства, досудебное расследование (в этом уголовном производстве — ред.) должно осуществляться детективами Национального антикоррупционного бюро», — судья Печерского суда Киева Ирина Литвинова пояснила такую позицию тем, что досудебное расследование ведется в отношении субъектов публичного права, а размер предмета преступления или причиненного вреда в пятьсот и более раз превышает размер минимальной заработной платы.

Таким образом, Главное следственное управление Национальной полиции «не является надлежащим субъектом осуществления досудебного расследования», — сказано в решении суда.

«Аргумент»

 В тему:

• Окружение Авакова за полгода получило в пользование месторождения в трех областях
•  Арсен Аваков получает взятки месторождениями?
• Ушлый Каськив умудрился за четыре месяца получить в Киеве высшее образование
• В деле «БРСМ» Аваков «сдал» руководство ГПУ с опозданием на год
•  Дело чести: как продвинулось следствие по делам Майдана
• Борис Ложкин и его друзья во власти: ничего личного, только бизнес