У Шокина в очередной раз попытались очернить Сакварелидзе

|
Версия для печатиВерсия для печати

Заместитель Генпрокурора Украины Давит Сакварелидзе в ответ на заявления ГПУ, что он якобы озвучил неправдивую информацию о вручении подозрения судье, выдавшей разрешение на обыски у «бриллиантовых прокуроров», привел аргументы, свидетельствующие о несостоятельности обвинений в его адрес.

Об этом она сообщил на своей странице в Фейсбук.

По информации заместителя Генпрокурора, начиная с середины августа судью Марию Приндюк трижды вызывали на допрос в Главное следственное управление ГПУ.

«Официальное основание —хорошо всем известное дело экс-главы апелляционного суда Антона Чернушенко, который подозревается в незаконном вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота суда и вынесении заведомо неправосудных судебных решений. При этом, что интересно, во время проведения этих допросов вопросы, касающиеся этого уголовного производства, ей практически не задавали. Например, во время второго допроса был озвучен только один вопрос по этой тематике. Как оказалось, следователей интересовали совершенно другие моменты, связанные, как несложно догадаться, как раз с выданными судьей санкциями на проведение негласных (следственных) действий в отношении „бриллиантовых прокуроров“. Именно этой теме было уделено фактически все внимание. По словам самой Марии Приндюк, вопросы в основном касались тайной информации, к которой она доступа не имела, и соответственно не могла дать на них какие-либо ответы. Это все зафиксировано в протоколах допросов, которые находятся в распоряжении следователя и только он может придать их огласке. Также, как мне известно, и я хочу еще раз это подтвердить, следователи пытались склонить судью дать показания о том, что дело незаконно в обмен на снятие всех претензий, однако, она отказалось от подобного сотрудничества с ГСУ, за что я ей очень благодарен», — Сообщает Сакварелидзе.

Он уточнил, что из-за регулярного давления и угроз у Марии Васильевны ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она в последнее время находится в больнице. Но это не остановило следователей ГСУ, которые требовали от начальника отделения больницы дать разрешение на проведение следственных действий, в чем им было отказано.

«19 декабря была получена очередная повестка на допрос, на котором планировалось присутствие не только следователя ГСУ, но и заместителя Генерального прокурора Украины, курирующего это направление, что совершенно очевидно можно расценить как четкий сигнал о намерении вручить подозрение. Также на имя Марии Приндюк было оправлено заказное письмо, которые она смогла получить, в силу объективных обстоятельств, только сегодня. Удивительно, но полученный конверт был распечатан. В нем находилось уже только одна повестка. У меня есть очень веские основания полагать, что еще вчера, до того, как вся имеющаяся у меня информация стала публичной, там было и подозрение. И я рад, что удалось остановить процесс по сути незаконного преследования судьи за абсолютно законные действия, которая не побоялась пойти наперекор системе и поступить по совести и закону во благо своей страны», — отмечает Сакварелидзе.

«Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністерство оборони закликало громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях.

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]