«Дело Надежды Савченко»: как оно сфабриковано Россией

Версия для печати

Российские следственные и судебные органы сотрудничают с террористами: похищают, арестовывают и осуждают граждан Украины вопреки международному праву. В то же время российские адвокаты Савченко доказывают сфабрикованный характер ее «дела».

Согласно всем международным правовым нормам, Российская Федерация не имеет права задерживать, арестовывать, обвинять и судить граждан Украины за преступления, наверняка совершенные на территории Украины. То, что Надежда Савченко была похищена именно с территории Украины пророссийскими террористами, подтверждает видео, опубликованное ими же сразу после взятия ее в плен.

Для фабрикации уголовного дела против украинской военной был создан специальный так называемый Следственный Комитет, ведущий дела похищенных граждан Украины в России.

В результате расследования, проведенного российскими адвокатами Надежды Савченко (Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым, которые в рамках правовой помощи Фонда «Открытый Диалог» предоставляют Савченко адвокатскую защиту), установлено, что доказательств ее вины в инкриминируемом преступлении нет, однако российский суд продолжает принимать решения, выгодные для стороны обвинения.

Адвокаты Савченко смогли найти главного свидетеля по уголовному делу — украинского военнослужащего Тараса Синяговского. Именно на основании его показаний Следственный Комитет РФ сфабриковал уголовное дело. Как оказалось, Тараса вместе с Надеждой Савченко захватили в плен террористы. Будучи раненым, боец батальона «Айдар» дал показания под пытками и прямой угрозой его жизни.

Адвокатам также удалось получить информацию о сотовых соединениях и вызовах с телефона Надежды Савченко. Сопоставляя факты, адвокаты установили, что Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, поскольку в тот момент она находилась в совершенно другом месте, нежели указано в материалах уголовного дела.

Напомним, военнослужащая Вооруженных сил Украины Надежда Савченко участвовала в антитеррористической операции (АТО) на Востоке Украины в качестве добровольца в составе батальона территориальной обороны «Айдар» (подчиняется Министерству обороны Украины) и была взята в плен пророссийскими террористами возле поселка Металлист (Луганская обл.) 17.06.2014.

При сотрудничестве террористов и российских спецслужб Надежда Савченко была незаконно вывезена в Россию, где против нее возбудили сфабрикованное уголовное дело. Надежду обвиняют в «причастности к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина», которые, нелегально прибыв на территорию Украины в составе группы боевиков, освещали их атаки на украинских военных. Надежда Савченко якобы выполняла роль корректировщика минометного обстрела, во время которого погибли журналисты.

Свою вину она категорически отрицает.

Российские адвокаты нашли вещественные доказательства (в том числе биллинг телефона Савченко), а также главных свидетелей, которые полностью опровергают версию российского обвинения.

Незаконное лишение свободы и лишение права на защиту

Надежда Савченко была похищена с территории Украины и вывезена в Россию в ночь с 23 на 24 июня 2014 года. По версии Следственного Комитета РФ, она «пересекла российско-украинскую границу и попросила убежища». Именно так российские власти объясняет свою юрисдикцию в сфабрикованном уголовном деле против Савченко.

В течение 7 дней (с 23 по 30 июня) украинскую летчицу насильно удерживали под вооруженной охраной в одной из гостиниц города Воронежа. Формально в России Надежда была арестована только 30.06.2014. Савченко запрещали выходить за пределы отеля, связываться с родными и разговаривать с кем-либо кроме охраны.

В течение этого времени ее неоднократно допрашивали, в том числе и на детекторе лжи. Допросы проводил непосредственно российский следователь Дмитрий Маньшин, который сейчас уже официально ведет уголовное дело Надежды Савченко.

В частности, майор Маньшин сообщил ей, что ее допрашивают в качестве «свидетеля по уголовному делу против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского».

Допросы Надежды Савченко проводились без присутствия адвоката. Возможности связаться с адвокатом ей не предоставили, во время допроса задавали вопросы о причастности Надежды к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Тем самым были нарушены ст. 56 и ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым во время допроса свидетеля может присутствовать адвокат, если свидетель изъявит такое желание.

По словам Надежды Савченко, 30.06.2014 майор Маньшин вместе с подразделением полиции Новоусманского района Воронежской области РФ инсценировал «случайность ее задержания в гостинице в качестве подозреваемого». Это было сделано с целью сокрытия факта нелегального насильственного содержания украинской военной в России в течение 7 дней, что согласно российскому законодательству (ст. 127 УК РФ) является уголовным преступлением.

Только после официального ареста 30.06.2014 Надежде Савченко разрешили встретиться с адвокатом. Ей был назначен государственный защитник Николай Шульженко, который фактически ничего не сделал, чтобы не допустить ее ареста судом 02.07.2014.

Надежда Савченко как гражданка другого государства была лишена права на дипломатическую защиту. Украинский консул Геннадий Брескаленко 9 раз просил разрешения на встречу с Савченко в СИЗО, однако каждый раз получал отказ от российской стороны. Консул смог встретиться с ней лишь с десятой попытки 16.07.2014, после вмешательства адвоката Марка Фейгина и после того, как Европейский суд по правам человека потребовал от России объяснений, почему Надежде Савченко не позволяют встретиться с украинским консулом [4].

Впоследствии, когда Геннадий Брескаленко снова попытался посетить ее в конце июля, ему отказали под предлогом того, что исчерпан лимит свиданий (2 свидания с посетителями в месяц), хотя на консулов ​​это правило не распространяется (согласно Федеральному Закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В качестве инструментов давления на Савченко российское следствие полностью изолирует летчицу от внешнего мира и запрещает передавать ей книги на украинском языке.

За «второе свидание» в июле 2014 года Надежде Савченко было засчитано интервью российскому телеканалу «LifeNews». Необходимо отметить, что решение об использовании права на свидание похищенной украинкой принял российский следователь. 

24.07.2014 Надежда была допрошена российскими журналистами без присутствия адвоката, а видеозапись интервью впоследствии была смонтирована в выгодном для российской пропаганды сюжете и распространена в российских СМИ. Показательно, что один из вопросов интервью касался малайзийского самолета Boeing-777, который, по информации МВД Украины и разведки США, был сбит 17.07.2014 пророссийскими террористами. Надежда ничего не могла знать о катастрофе, поскольку находилась в изоляции с 17.06.2014.

Отказ на встречу с Надеждой Савченко также получили представители правозащитных организаций Украины и депутаты польского и украинского парламентов, которые находились в Российской Федерации 16-18.07.2014 и 11-13.08.2014 с целью проведения мониторинговых миссий по делу Савченко. Свидетельством жесткой изоляции Надежды Савченко является также запрет на передачу ей книг на украинском языке. Российская сторона аргументировала запрет тем, что книги невозможно проверить.

Угрозы родственникам и санкции в отношении российских адвокатов

Желание встретиться с Надеждой выражает также ее сестра Вера Савченко, однако она не может приехать в Россию из-за угрозы задержания российскими правоохранительными органами. Как сообщил 14.07.2014 консул Украины в Российской Федерации Геннадий Брескаленко, следователь по делу Савченко Дмитрий Маньшин сообщил ему о своем намерении допросить Веру [10]. Такие действия российской стороны можно расценивать как давление на родственников Надежды Савченко.

Давление осуществляется также на адвокатов Надежды Савченко. 21.07.2014 адвокат Марк Фейгин распространил сообщение, которое было отправлено в Московскую коллегию адвокатов «Московский юридический центр» руководством СИЗО No3, где находится Надежда Савченко.

В сообщении говорится о том, что Марк Фейгин был «пойман» на передаче Савченко двух записок от ее сестры, которые «не прошли цензуру». В сообщении содержится также обращение к Московской коллегии адвокатов с просьбой «принять соответствующие меры» в отношении Марка Фейгина [11]. Такие действия руководства СИЗО могут свидетельствовать о намерении российских властей применять все доступные средства (от административных санкций и до лишения адвокатской лицензии), чтобы попытаться вывести из дела адвокатов Савченко.

Судебные заседания проходят без личного присутствия Надежды Савченко

Первое судебное заседание по делу Надежды Савченко состоялось 02.07.2014. Заседание Новоусманского районного суда города Воронежа вопреки закону проходило в закрытом режиме без присутствия публики и прессы, а также без личного присутствия Надежды.

Это было нарушением, поскольку в российском законодательстве установлено ​​обязательное присутствие подозреваемого или обвиняемого во время суда по определению меры пресечения в виде взятия под арест (п. 4-5, ст. 108 УПК РФ). О проведении суда в отношении гражданки Украины Посольство Украины не известили. Информация о суде украинскому посольству предоставили только после того, как суд состоялся, и было принято решение об аресте украинского военнослужащего на срок 60 дней (до 30.08.2014).

10.07.2014 в Воронежском областном суде прошло второе заседание, которое также было закрытым. Присутствовать в зале суда не позволили даже украинскому консулу Геннадию Брескаленко. По результатам заседания суд вынес постановление об отстранении нарушений. Надежде Савченко удалось обжаловать отсутствие перевода на украинский язык документации решения Новоусманского районного суда по делу взятия ее под стражу.

На обоих судебных заседаниях интересы Надежды Савченко защищал адвокат Николай Шульженко, назначенный ей российским государством. Шульженко подписал документы о «неразглашении информации», что было в интересах следствия. После публикации этой информации в СМИ Фонд «Открытый Диалог» предложил адвокатскую помощь семье Надежде Савченко.

11.07.2014 был подписан договор между Верой Савченко, сестрой Надежды, и российскими адвокатами Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым о предоставлении Надежде адвокатской помощи.

25.07.2014 в Воронежском областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на арест Надежды Савченко. Сама Надежда Савченко в суде лично не присутствовала, связь с ней осуществлялся с помощью онлайн-видеотрансляции. До этого, 17.07.2014, Надежда Савченко написала заявление в Воронежский областной суд с просьбой позволить ей лично присутствовать на заседании суда. О ее личном присутствии ходатайствовали также адвокаты, однако судья Татьяна Литовкина отклонила ходатайство.

Во время заседания адвокаты заявили об отказе от адвоката Николая Шульженко. Защитники Надежды Савченко ходатайствовали о ее освобождении из-под ареста под залог в 500 тысяч рублей (около 10300 евро), однако это ходатайство было отклонено, а суд оставил решение первой инстанции в силе, — украинская военная должна находиться под арестом как минимум до 30.08.2014.

Адвокат Марк Фейгин заявил, что защита намерена обжаловать решение о взятии Надежды Савченко под стражу в Европейском суде по правам человека.

02.08.2014 в Воронежском областном суде прошло еще одно заседание по делу Надежды Савченко. Суд рассматривал апелляционные жалобы адвокатов на то, что украинка была похищена и против ее воли вывезена из Украины в Россию. По результатам рассмотрения жалоб суд принял постановление, согласно которому «украинка была обнаружена на территории России, и впоследствии ее свобода никем не ограничивалась до 30.06.2014, когда ее официально задержали». Такое решение суд обосновал материалами уголовного дела и отказался проводить дополнительное расследование.

Адвокаты сообщают о наличии алиби у похищенной украинской военной

Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, поскольку в тот момент находилась совсем в другом месте, нежели указано в материалах уголовного дела. Об этом обстоятельстве российским адвокатам похищенной украинки удалось узнать из допроса главного свидетеля по ее уголовному делу — Тараса Синяговского, а также из информации о сотовых подключениях и звонках с телефона Надежды Савченко.

В материалах уголовного дела вина Надежды Савченко обосновывается следующим образом:

«Савченко Н.В., действуя по предварительному сговору с Мельничуком С. В. (командир батальона „Айдар“ — ред.) И неустановленными лицами из числа бойцов батальона „Айдар“, выполняя отведенную ей преступную роль, заметив на обочине дороги российских журналистов Корнелюка И. В., Волошина А. Д. и других гражданских лиц, способствуя преступлению предоставлением

информации, с целью убийства двух и более лиц..., по телефону сообщила Мельничук С.В. и неустановленным лицам из числа бойцов и командиров батальона „Айдар“ данные об их (журналистов и мирных граждан) точном местоположении».

Доказательная база по уголовному делу состоит из свидетельств анонимных участников террористических группировок, действующих на востоке Украины, а также видеозаписи допроса пленного военнослужащего батальона «Айдар» Тараса Синяговского. Тарас попал в плен возле поселка Металлист в тот же день (17.06.2014), что и Надежда Савченко.

Российские спецслужбы использовали показания Тараса, полученные прямой угрозой его жизни. На видеозаписи зафиксирован его рассказ о том, что он видел, как во время боя под поселком Металлист Надежда Савченко «с кем-то разговаривала по телефону». Эти свидетельства являются главным аргументом обвинения в отношении похищенной украинской летчицы Савченко. На основании этого свидетельства российские следователи сделали вывод, что Надежда Савченко, увидев российских журналистов, направила на них минометный огонь.

Сейчас Тарас уже освобожден из плена, и российским адвокатам, защищающим интересы Надежды Савченко, удалось встретиться с ним и расспросить о событиях того дня у поселка Металлист.

Адвокатам удалось узнать о двух важных деталях, которые относятся к доказательной базе уголовного дела против Надежды Савченко:

Во-первых, Тарас Синяговский сообщил, что показания, записанные на видео террористами и переданные российской стороне, он давал под давлением. «Я делал то, что мне приказывали. Там постоянно охранник с автоматом был», — сообщил он. Кроме того, состояние Тараса Синяговского во время допроса был тяжелым. «Очень плохо чувствовал себя. Был тяжело ранен, из реанимации меня отвели в камеру. Перевязка была только один раз, как раз после этого допроса. Я плохо тогда понимал, что происходит», — рассказал он адвокатам.

Очевидно, что видеозапись допроса Тараса Синяговского террористами нельзя расценивать как доказательство, поскольку он свидетельствовал под физическим и психологическим давлением.

Во-вторых, как оказалось, Надежда Савченко была взята в плен севернее поселка Металлист, тогда как журналисты погибли на перекрестке, который находится к югу от поселка. Надежда Савченко в составе боевого подразделения двигалась с северного направления и не смогла добраться до поселка, поскольку попала в плен. То есть Надежда Савченко не могла увидеть журналистов и направить на них минометный огонь, как это записано в материалах уголовного дела.

Стоит также отметить, что по показаниям самой Надежды, она попала в плен около 11 часов дня, а российские журналисты погибли примерно в 13-00 (по материалам уголовного дела).

Как сообщил Марк Фейгин, согласно информации о сотовых подключениях и звонках с телефона Надежды Савченко, полученной адвокатами от украинской стороны, биллинг телефона Савченко доказывает, что в районе гибели российских журналистов она не была.

Таким образом, обвинения Надежды Савченко в том, что она якобы увидела месторасположение российских журналистов и отдала приказ открыть по ним минометный огонь, не подтверждаются фактами, а потому являются ложными.

Надежда Савченко — заложник российских властей

Уголовное дело против Надежды Савченко имеет исключительно политический характер. Это подтверждается не только фактом похищения, фабрикацией обвинений и отсутствием доказательств со стороны российского следствия, но и тем, что Надежда проходит свидетелем по уголовному делу против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, а также командующего батальона «Айдар» Сергея Мельничука. В связи с этим ее освобождение возможно только при условии консолидированной дипломатической и политической позиции защиты со стороны международного сообщества, в частности Германии, Италии, Франции, США и Великобритании.

Сегодня Надежда Савченко, как и другие похищенные граждане Украины (Олег Сенцов, Алексей Чирный, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев), является заложницей российской власти.

Очевидно, что найти пути освобождения украинцев во всех этих случаях в юридической плоскости практически невозможно, учитывая показательный характер уголовного преследования граждан Украины.

Ранее Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что Генпрокуратура России отказывается сотрудничать с украинскими прокурорами по делу Надежды Савченко. Такое решение российской стороны является удивительным, учитывая тот факт, что преступление, в котором обвиняют Надежду Савченко, было совершено на территории Украины.

Проведение любых следственных действий на территории Украины без согласия украинских властей является нарушением украинского суверенитета. Нежелание Генеральной прокуратуры России сотрудничать с украинской прокуратурой также свидетельствует о том, что Россия не намерена решать вопрос Надежды Савченко законным путем.

Не верит в оправдательный приговор российского суда без поддержки международного сообщества и адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин. «В российском суде вообще не бывает оправдательных приговоров. Таких насчитывается единицы, и уж наверняка их не выносят в политических делах. Поэтому нужно трезво и четко понимать, что в подобных делах нельзя полагаться только на политику или только на процесс. Надо найти синергетическое сочетание того и другого, чтобы вынести этот вопрос на самый верх, чтобы все поняли, что за его решение ответствует не судья Воронежского суда, а Путин», — заявил адвокат.

08.08.2014 МИД Украины распространило заявление, в котором назвало Надежду Савченко, Олега Сенцова и других граждан Украины, которые находятся в плену на территории России, политическими заключенными.

До этого МИД Украины неоднократно выступало с призывом прекратить уголовное преследование в отношении Надежды Савченко и освободить ее. С призывами к российским властям немедленно освободить украинскую военную также выступали депутаты украинского парламента — Олег Осуховский, Александр Бригинец, Андрей Павловский, Юрий Сиротюк и Олег Канивец.

12.08.2014 СМИ распространили информацию о вероятной возможности обмена «политическими узниками» между Украиной и Россией (Надежду Савченко и Олега Сенцова на Андрея Стенина и Марию Коледу). Адвокаты Надежды Савченко уже опровергли такую ​​информацию, заявив, что это может быть провокацией и они «никого не просили организовать обмен и не предлагали никаких кандидатур для этого». В то же время адвокаты выразили готовность предоставить свою помощь в случае, если Украина и Россия все же решат обменяться заключенными.

Выводы

Фонд «Открытый Диалог» требует от российских следственных органов прекратить уголовное преследование Надежды Савченко, поскольку оно является политически мотивированным и не опирается на надлежащую доказательную базу. Фактически доказательств вины украинских военных не существует. Несмотря на это, показательное уголовное преследование Надежды Савченко продолжается, и российский суд принимает выгодные для следствия решения.

В частности, суд принял содержание Савченко под арестом до 30.08.2014 и отказался отпустить ее под залог. Также суд, опираясь лишь на материалы уголовного дела и не назначив проведение дополнительного расследования, подтвердил в постановлении, что Надежду Савченко «никто не похищал».

Похищение Надежды Савченко и проведение показательного судебного процесса над ней с вымышленными обвинениями является поразительным примером нарушения прав человека и судебного произвола. Международное демократическое сообщество обязано включать требование об освобождении украинской военной в повестку дня любых переговоров с Россией.

Мы призываем международные правозащитные организации и учреждения — ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, ПА НАТО, «Human Rights Watch», «Amnesty International», «Atlantic Council», «Freedom House», а также европейских лидеров — Франсуа Олланда, Дэвида Кэмерона, Ангелу Меркель, Маттео Ренци, Жозе Мануэла Баррозу и Мартина Шульца — присоединиться к кампании защиты украинских политических заключенных в России.

—

Фонд «Открытый Диалог»

Перевод: Аргумент

В тему:

• Надежда Савченко изложила подробности своего похищения в письме
• Адвокат Фейгин: Савченко передали российским спецслужбам незаконно, судить ее в России «совершенно невозможно».
• Европейский суд начал производство по делу похищенной спецслужбами Путина Надежды Савченко
• Украинец, установивший флаг Украины в центре Москвы, готов сдаться в обмен на Савченко
• Порошенко наградил летчицу Надежду Савченко орденом «За мужество»