Микробизнес в Украине: между выживанием и развитием

Версия для печати

Роль и особенности «мелкобуржуазного» бизнеса в стране.

В Украине, как и в мире в целом, надежды на развитие, преодоление бедности и безработицы очень часто связывают с малым и средним бизнесом. Между тем в его тени часто остается такая самая многочисленная часть малого бизнеса — так называемый микробизнес. Имея нескольких занятых помимо собственно хозяина и объемы реализации в несколько десятков тысяч евро в месяц, этот тип бизнеса существенно отличается от остальных малых и средних компаний, которые часто имеют десятки наемных работников и миллионы и десятки миллионов евро годовой выручки. Между тем по своему социальному весу и потенциальной роли в социально-экономических и даже общественно-политических трансформациях в Украине самый маленький бизнес может и должен играть важную роль.

Субъектов мелкого (микро-) бизнеса в Украине (без учета оккупированного Крыма) в 2013 году насчитывалось 1,55 млн. На сегодня это самые свежие полные статистические данные Госкомстата. К такому бизнесу в Украине относят фирмы и физических лиц-предпринимателей (ФОП); количество занятых в них составляет менее 10 человек, а годовой объем реализации товаров и услуг — до €2 млн. Причем к микробизнесу принадлежит абсолютное большинство ФОП. Те из них, которые подпадают под критерии малого, — это лишь несколько десятых процента, а под критерии среднего — сотые процента от 1,25 млн ФОП, присутствующих в Украине. Доля ФОП, относящихся к микробизнесу, составляет почти 90% всех занятых в этой форме предпринимательства.

Численность субъектов микробизнеса в Украине — это эквивалент одной десятой всех домохозяйств. Хотя доля владельцев такого бизнеса на самом деле может быть значительно меньше: в части семей на их членов записаны по несколько ФОП и/или микропредприятий. Среднее количество занятых в микропредприятиях составляет 2,5, а в ФОП — 1,8 работника. И в абсолютном большинстве речь идет о самих владельцах, которые только в случае необходимости, часто неофициально, берут себе в помощь на более или менее постоянной основе помощников. Наконец, следует учитывать, что значительная часть ФОП является формой псевдо-бизнеса и лишь инструментом минимизации налогообложения для фактически занятых на больших предприятиях.

Отдельно нужно остановиться также на мелком бизнесе Донбасса. В предвоенном 2013 году в Донецкой и Луганской областях насчитывалось 213 тыс. микропредприятий и ФОП, которые давали работу 391,9 тыс. жителей региона. Причем доля микробизнеса в занятости в коммерческом секторе (25-30% всех и 15-17% наемных работников), как увидим ниже, хотя и уступала большинству регионов Украины, однако была на уровне, даже выше показателей Киева, Днепропетровской и Киевской областей.

Однако война коренным образом изменила ситуацию. Произошли масштабные вынужденные миграции владельцев микробизнеса, замораживание его деятельности или конфискация и уничтожение террористами, потеря значительной части территории, а вместе с ней и предпринимателей, общее ухудшение социально-экономической ситуации, наконец, физическое разрушение и уничтожение активов вследствие боевых действий. Все это делает уместным рассмотрение портрета украинского микробизнеса, насколько это позволяют сделать статистические данные без учета всей территории Донбасса.

Социально-экономический портрет

В 2013 году в Украине (за исключением Крыма и Донбасса) в микробизнесе было занято около 2,4 млн человек из 7,8 млн всех занятых — без бюджетных учреждений, банков и самозанятых (учитывая особенности статистической информации Госкомстата; именно на основе этого показателя в дальнейшем будет приводиться информация о доле микробизнеса по разным критериям). Таким образом, самый маленький бизнес обеспечивает почти треть рабочих мест в коммерческом секторе (без учета банков) и дает работу 1/5 всех его наемных работников.

Наибольшей и по абсолютному количеству рабочих мест (1,5 млн), и по доле в отрасли (60%) удельный вес микробизнеса в торговле и ремонте автотранспортных средств. Вместе с тем именно в этой сфере работает более половины всех занятых в микробизнесе страны. Высока и доля микробизнеса всех занятых во внебюджетной медицине (30,5%), где он уступает лишь средним предприятиям (45,4%). Однако общее количество занятых в микробизнесе этой сферы составляет лишь около 30 тыс. человек.

Зато в промышленности, транспорте и сельском хозяйстве, где численность занятых в микробизнесе — 100-200 тыс. и более в каждой отрасли, их доля значительно скромнее (от 7,7% в промышленности до 17,2% в сельском хозяйстве) и уступает не только среднему (во всех трех случаях), но и большом (за исключением сельского хозяйства) и малом (за исключением транспорта) бизнеса. Другое дело, что, например, в сельском хозяйстве удельный вес микробизнеса можно значительно увеличить за счет более продвинутой части личных крестьянских хозяйств (ОСГ), которые ориентируются на преимущественно товарное производство и имеют собственную сельскохозяйственную технику.

Анализируя деятельность микробизнеса, нельзя обойти тот факт, что в ряде секторов экономики ему присуща более высокая в сравнении с крупным, средним и даже малым (тем, что больше микро-) бизнесом доля прибыльных предприятий. Если в 2014 году всего по экономике среди микрофирм вышли в плюс 66,9%, то среди крупных — только 51,8%, а средних — 62,6%. Другое дело, что это может быть в значительной мере следствием большого распространения «фиктивной убыточности» и оффшорных схем вывода прибыли через трансфертные схемы в большом и среднем, а также богатой части малого бизнеса.

Конкурентные преимущества. Доля прибыльных предприятий микробизнеса в сравнении со средним и большим по отдельным отраслям экономики:

Самой большой была доля прибыльных микропредприятий среди работавших в сельском, лесном и рыбном хозяйстве (84,3%), торговли (66,9%), образовании (66,2%), информационно-телекоммуникационной сфере (65,4%), транспорте (64,9%) и промышленности (64,2 %). Но в сельском хозяйстве по доле прибыльных микробизнес уступал среднему бизнесу, а в транспорте — крупному. Во внебюджетном образовании и медицине по доле прибыльных предприятий микробизнес также уступает среднему бизнесу. Зато наиболее положительно выделялся на фоне большого и среднего микробизнес в торговле (66,9% прибыльных против 49,6% среди крупных и 60,1% среди средних), организации спорта, развлечений и отдыха (59,4% против соответственно 25% и 37,1%), информационно-телекоммуникационной сфере (65,4% против 57,9% и 50%).

Региональные особенности

В свое время мы уже предлагали понятие «коэффициент мелкобуржуазности» как отношение численности работников на предприятиях с 10 и более занятых количеству мелких производителей (ФОП и микропредприятия менее чем с 10 занятыми). Напомним, что в целом по Украине он тогда был определен на уровне 4, и чем меньше этот показатель, тем более мелкособственническим является тот или иной регион и наоборот. Наиболее мелкобуржуазным оказался Карпатский макрорегион (Черновицкая, Закарпатская и Ивано-Франковская области) и Центрально-Южный (Херсонская и Николаевская), где коэффициент мелкобуржуазности составлял от 1,4 в Черновицкой до 2,2 в Николаевской. Незначительно уступали им большинство других областей Западной, Центральной и Южной Украины, где он равен 2,3-2,7. Зато самым низким этот показатель был в Киеве и Днепропетровской области.

В этой публикации попробуем классифицировать регионы по доле занятых в микробизнесе ко всем занятым и валовой реализации товаров и услуг коммерческого сектора (без банков).

В регионах с наиболее рельефным преобладанием крупного и среднего бизнеса (Киев, Днепропетровская, Киевская области) на микропредприятиях и в ФОП работает не более 13-18% всех наемных работников коммерческого сектора. Здесь же самая низкая доля микробизнеса в реализации продукции: в Киеве (7,1%), в Днепропетровской (7,8%) и Киевской (10,3%) областях. Хотя в абсолютных объемах эти три региона обеспечивают почти 2/5 общего объема реализованных мелким бизнесом товаров и услуг в масштабах страны, но именно в них самый маленький бизнес создал наибольшее количество рабочих мест для наемных работников: 277,9 тыс. в Киеве и области и 120,7 тыс. на Днепропетровщине, то есть почти 2/5 всех по стране (без учета Донбасса).

Удельный вес. Доля микробизнеса в занятости и реализации товаров и услуг (за исключением банков и бюджетных организаций), в %:

В то же время в 15 регионах Центральной, Южной и Западной Украины в фирмах с менее чем 10 занятыми и ФОП (здесь и далее данные приведены по всем ФОП) занято 40% и более всех официальных работников бюджетной сферы. Этот показатель достигает 46% в Ровенской, 46,5% в Тернопольской, 48,6% в Херсонской, 49,5% в Закарпатской, 50,9% в Ивано-Франковской и 54,5% в Черновицкой областях.

Близкий к среднеукраинскому он в Полтавской, Запорожской, Сумской, Львовской, Харьковской и Одесской областях. Помимо прочего, эти показатели свидетельствуют, что после децентрализации от надлежащих ставок и, что самое важное, ответственного отношения к уплате прямых налогов, и особенно социальных отчислений, напрямую зависят перспективы наполнения бюджетов общин в большинстве регионов. За исключением узкого круга промышленных городов и крупных межрегиональных центров (Харьков, Одесса, Львов, Кривой Рог, Кременчуг и Мариуполь), большой и средний бизнес имеет в них слишком малый удельный вес в занятости, чтобы компенсировать преференциальный режим для микробизнеса.

В тему: Кировоградщина: земля неиспользованных возможностей

В реализации товаров и услуг, а также занятости наемных работников доля мелкого бизнеса значительно скромнее. Даже в тех регионах, где доля занятых на микропредприятиях и ФОП составляет около половины и больше, по наемным работникам этот показатель не превышает 34-37% (Херсонская, Черновицкая, Закарпатская, Ивано-Франковск). В реализации товаров самая высокая она в Черновицкой (2/5 от всего объема по области), а также Ивано-Франковской, Херсонской и Винницкой областях, где составляет 1/4 и более. Более 20% общего объема реализации приходится на самый маленький бизнес также в Хмельницкой, Житомирской, Закарпатской и Ровенской областях.

—

Александр Крамар, опубликовано в издании Тиждень.UA

Перевод: Аргумент

В тему:

• Базара нет
• Современную Украину может построить не «элита», которой нет — только сознательные граждане
• Почему у Польши получилось. Записки успешного бизнесмена
• Унять олигархов
• Опасная весна 2016 года