Как фальсифицировали победу Чудновского в Белой Церкви. Подробно (таблица)
Версия для печати
На
Об этом сообщает пресс-служба ВО «Свобода».
Еще во время итогового заседания ОИК № 90 29 октября 2012 года, на котором принимали протоколы с участков, Белоцерковская городская организация ВО «Свобода» забила тревогу. На комиссии объявленные результаты голосования полностью соответствовали волеизъявлению горожан, но на сайте Центральной избирательной комиссии, куда их передавал системный администратор ОИК, данные оказывались совсем другие.
В сравнительной таблице, которую можно посмотреть по ссылке dl.dropbox.com/u/2571243/t1.xls, указаны: голоса протоколов с участковых избирательных комиссий; обнародованы данные ЦИК (согласно них подогнано участковые протоколы окружкомом) разница голосов в пользу того или иного кандидата.
Например, в колонке Григоришин видим еще 3 колонки. Первая «ДВК», где указаны данные по каждому участку и общий итог голосов за кандидата Р. Григоришина, согласно данным протоколов официальных наблюдателей с участков. Вторая — «ЦИК» — данные сайта Центральной избирательной комиссии. Третья «Разн.» — Это разница в голосах «ДВК» и «ЦИК».
В итоге у Р. Григоришина было «отобрано» 1150 голосов, и эти голоса оказались у кандидата В. Чудновского. Так же к голосам Виталия Чудновского добавлены часть голосов еще
Согласно данным протоколов о результатах голосования предоставленных на избирательных участках участникам избирательного процесса, победу одержал Александр Марченко с разницей в 1393 голоса от ближайшего оппонента по выборам В. Чудновского.
В тему:
- На Киевщине крайне медленно считают голоса, Чудновский и Онищенко почти уже в Раде
- Вчера — бандиты, завтра — депутаты: Виталий Чудновский
- Как бритоголовые, при попустительстве милиции, пытаются решить судьбу выборов
- ВО Свобода оспорит победу на выборах гражданского зятя Левочкина Чудновского
- ВО «Свобода» поймала за руку фальсификаторов Чудновского в Белой Церкви
