Версия для печати
«Ст.78 Конституции Украины запрещает депутату заниматься совместительством, кроме преподавательской и научной работы. Поскольку, согласно ст.78 Конституции, депутат исполняет свои обязанности на постоянной основе. И это правило является общим и обязательным», — отметил В.Олейник.
«Было обращение народного депутата к председателю Верховной Рады, которое было передано в Регламентный комитет относительно совместительства Власенко полномочий народного депутата и его занятием адвокатской деятельностью, поскольку он участвует в процессах Ю.Тимошенко как адвокат и имеет аттестат. А это профессиональный вид деятельности, лицензированный», — уточнил депутат.
«О том, что Власенко нарушает закон, свидетельствует не только данное обращение, но и сама его реакция на это. Ведь, если бы он считал, что не нарушает закон, то ему не нужно было бы требовать немедленного прекращения своего статуса адвоката. А он такое обращение подал. То есть он понимает, что он не может быть одновременно и народным депутатом и адвокатом», — отметил В.Олейник.
«Если суд такое решение примет — а такое право дает ст.81 Конституции — вопрос совместительства рассматривается в судебном порядке, у Власенко будет больше времени заниматься защитой Ю.Тимошенко. И бесспорно, можно надеяться, что такая защита не будет политизирована, а будет проходить в правовой плоскости», — добавил парламентарий.
«Попытки упреков в том, что речь идет об избирательности в этом вопросе, опровергаются и тем фактом, что народный депутат от „Свободы“ обратился к парламенту о лишении полномочий народного депутата Украины, члена парламентской фракции Партии Регионов Андрея Веревского. При тех же обстоятельствах: что он, будучи народным депутатом, руководит коммерческими структурами, что запрещено законом о совместительстве. Насколько мне известно, председатель Верховной Рады обратился в суд относительно ситуации с А.Веревским», — сообщил депутат.
«То есть вывод один — закон есть закон. Конституция есть Конституция. И надо ее выполнять, независимо от того, к какой партии принадлежишь. Если совместительство запрещено, то надо выбирать: или быть адвокатом, или депутатом», — резюмировал В.Олейник.
Как стало известно, депутат фракции Партии регионов Владимир Мысик 19 февраля написал представление руководству Верховной Рады Украины с просьбой обратиться в Высший административный суд с требованием лишить С.Власенко депутатских полномочий.
В.Мысик мотивирует свое представление тем, что «будучи народным депутатом, Власенко совмещает свою деятельность с адвокатской деятельностью», также «регионал» отмечает, что С.Власенко «допущен ко всем делам Ю.Тимошенко в качестве ее адвоката».
С.Власенко неоднократно подчеркивал, что является не адвокатом, а защитником Ю.Тимошенко. «Как защитник Юлии Тимошенко, я был допущен ко всем делам не в качестве адвоката, а в качестве защитника — другого специалиста в области права, которыйдействует на основании доверенности юридического лица политической партии «ВО „Батькивщина“ и как народный депутат. Все постановления о моем допуске к делам именно в таком статусе. Таким образом, с момента принятия присяги народного депутата я не осуществлял никакой адвокатской деятельности, поэтому ни о каком совместительстве речь идти не может», — сказал С.Власенко.
