Отбор в новую прокуратуру: подлог и профанация. Расследование журналистов

Версия для печати

Отбор на должности 700 местных прокурорв, анонсированный в рамках так называемой реформы ГПУ свидетельствует о том, что система не собирается меняться.

К такому выводу пришли журналисты -расследователи программы «Схемы», которые наблюдали за процессом прохождения конкурса в стенах Академии прокуратуры в Киеве. Кроме того, съемочная группа зафиксировала фальсификацию протокола отбора, пишут журналисты.

 "В стране завершается масштабный конкурс по выбору 700 новых руководителей местных прокуратур. Это — новая должность, которая появится уже в конце года вместо районных прокуроров, благодаря новому закону о прокуратуре, который парламент принял 14 октября.

30 октября собеседования проводили сразу 4 комиссии в 4 комнатах. Перед одной из них ждет своей очереди молодой человек в очках. Одет в серый опрятный костюм, но видно, что недорогой. В руках — старый телефон Nokia, такой в ​​Киеве редко увидишь, тем более у прокурора.

 Это — Ярослав Тибеж. Он — один из 16 кандидатов, претендующих на должности руководства Менской местной прокуратуры в Черниговской области. Он проработал чуть более 3 лет в прокуратуре города Чернигова, а впоследствии был мобилизован и находился на востоке Украины, в зоне боевых действий.

Ярослав Тибеж

Так же, как и другие кандидаты, Тибеж проходил тест на знание законодательства. Результаты вывешены в коридоре, его оценка — одна из лучших. Но по общим способностям его результаты средние.

Во время импровизированного теста кандидатов, съемочная группа программы «Схемы», совместного проекта Радио Свобода и UA: Первого телеканала, поставила кандидатам на должности вопрос: «Вы — прокурор. Видите, как в вашем районе должностное лицо ездит на автомобиле премиум класса, который не может себе позволить, учитывая свое состояние. Ваши действия?»

Тибеж был единственным из кандидатов, который ответил так: «Зарегистрирую уголовное производство. Все упирается в волю прокурора. Есть — сделает, нет — ничего не изменится». Другие кандидаты, включая действующих прокуроров, говорили, что такое авто не является основанием для действий прокурора.

Журналисты «Схем» сняли собеседования на должности в двух местных прокуратур Черниговской области — Прилуцкого и Менской. Результат собеседований — отборочной комиссией рекомендовано 6 кандидатов (по три кандидата на каждую прокуратуру).

Окончательный выбор, согласно новому закону, сделает генеральный прокурор. Но все 6 кандидатов на должности в Прилуцкую и Менскую прокуратуры — это действующие районные прокуроры разных районов Черниговщины и ни одного нового лица. Фамилии Тибеж в этом списке нет.

Один из списка кандидатов — Иван Клюй, действующий прокурор Новгород-Северского района, который граничит с российским кородном.

На вопрос членов комиссии «Сколько Ваша команда поймали взяточников на таможне?» Ответил: «Таких случаев не оказывалось».

Другой кандидат — Валерий Карась, действующий прокурор Прилуцкой районной прокуратуры, во времена Евромайдана был прокурором Чернигова. Выбранным в руководство новой прокуратуры попал, в частности, и нынешний районный прокурор Андрей Вакуленко, который в рейтинговом списке после сдачи тестов на знание законодательства занимал последнее одиннадцатое место среди кандидатов в Прилуцкую местную прокуратуру.

Все эти кандидаты производят гнетущее впечатление со стороннего наблюдателя — пожалуй, за исключением Тибежа, который общается открыто, на вопросы отвечает решительно: рассказывает истории из собственной жизни и почему решил податься в прокуроры.

«Важное решение в моей жизни. Август 2014. Звонок на мобильный из военкомата. Добрый день, нужно прибыть на определенное время. Я понимаю, что, имея связи, можно было бы избежать, но я пошел в военкомат», - говорит кандидат.

Находясь в окопах, его, как он говорит, больше всего поразило отношение бойцов к прокуратуре. «Острая могила, сидели в окопах, обсуждали кто и где работал, а когда они узнавали, кто я, — хотели расстрелять», — рассказывает Тибеж.

Ярослав Тибеж

Почти все претенденты на должности в Черниговской области подали свои документы сразу на 3 должности — руководителя, первого заместителя и заместителя главы местной прокуратуры. Ярослав Тибеж был единственным, кто подал документы только на руководителя и первого заместителя Менской прокуратуры.

Во время собеседования заместитель генпрокурора Юрий Севрук, который был членом отборочной комиссии, спросил его, почему так.

«Только на этих должностях можно что-то изменить», — ответил Тибеж.

В комментарии «Схемам» он рассказал, что «если ты хочешь что-то изменить, то должен взять и сделать это сам», а также о том, что его собственный опыт работы в прокуратуре показывает, что «любые прогрессивные мысли его или других молодых людей — если руководитель не хочет менять — ничего не изменят».

То, что происходит в прокуратуре, Ярослав Тибеж описал так: большинство по статистике работает до 3 лет. Затем либо идет из прокуратуры, или становится коррумпированным из-за низкого уровня обеспечения прокуроров.

Он говорит, что, если бы победил, стал бы менять советские подходы в прокуратуре: «Сейчас остается система советского образца — каждое дело должно заканчиваться обвинительным приговором лицу. Я считаю, это — неправильная практика».

Но Тибеж конкурс не прошел. Члены комиссии рекомендовали трех действующих прокуроров на руководителей новой местной прокуратуры. К тому же, протокол с рекомендованными лицами, который появился в публичном доступе 2 ноября, оказался фальсифицированным.

Мы заметили несколько различий между протоколом и событиями того дня — например, отсутствие нескольких человек, которые якобы подписали протокол.

В тексте протокола с результатами отбора на руководство Менской местной прокуратуры указано, что при избрании новых прокуроров присутствовали и даже выступали члены конкурсной комиссии, народные депутаты Сергей Власенко и Роман Романюк.

Но «Схемы» сняли, что во время собеседований на прокуроров Менской прокуратуры депутат Сергей Власенко отсутствовал, а депутат Романюк присутствовал на собеседовании не до конца. Итак, выступать Власенко вообще не мог. Сам он подтвердил, что отсутствовал на этом заседании.

Сергей Власенко

Пояснения председателя Севрука и других членов отборочной комиссии различаются. Сначала Севрук рассказал, что с депутатом Власенко была видеосвязь. Впоследствии, впрочем, предоставил другое объяснение, что произошла ошибка. Всесте с тем, еще один член комиссии Иван Дзюба, руководитель управления по внутренней безопасности Генпрокуратуры Украины, убеждал журналистов, что Власенко таки находился на заседании конкурсной комиссии.

Сомнения в правдивости протокола могут быть и относительно избрания руководителей в Прилуцкую местную прокуратуру Черниговской области, поскольку их также выбирали при отсутствии Власенко 30 октября, но заснять это заседание журналисты не успели. А в протоколе этого заседания Сергей Власенко записан как присутствующий.

«Аргумент»

 В тему:

• ТОП-5 прокурорских скандалов, которые закончились «пшиком»
• Сакварелидзе: старая система прокуратуры пытается сорвать конкурсы по набору новых прокуроров
• Первый зам Шокина Юрий Севрук заявил, что не подпадает под люстрацию
• Шокин ищет поводы не проводить открытый конкурс в прокуратуру — Шабунин
• Шокин провалил борьбу с коррупцией, — Transparency International

На фото: Заседание комиссии по отбору новых прокуроров