Плюсы и минусы «партизанского блэкаута» Крыма, — Самар

Версия для печати

«Партизанский блэкаут» Крыма показал вполне видимые положительные результаты для страны, не способной сегодня деоккупировать Крым военными методами. Равно как и обнажил явные минусы государственной политики Украины в отношении оккупированного Россией полуострова.

Об этом в статье «Заземление агрессора» в свежем номере ZN.ua пишет Валентина Самар.

Пр мнению автора, энергетическая блокада Крыма была, по сути, вторым ощутимым случаем применения методов экономической войны против страны-агрессора после отказа от подачи воды по Северо-Крымскому каналу весной 2014 года.

«Невозможно отрицать тот факт, что Россия вследствие даже временного отключения электроэнергии с материка Украины несет огромные финансовые, ресурсные и, что немаловажно для оккупированных территорий, имиджевые потери. И российские власти Крыма, и правительство самой России оказались застигнуты врасплох и были вынуждены в авральном порядке, под личным руководством министра энергетики РФ разруливать проблему. Владимир Путин тоже не сидел без дела: пугал лидеров европейских стран неуправляемостью ситуации в Украине (мол, это не государство, а гуляй-поле), разгулом терроризма и гуманитарной катастрофой в Крыму. Блэкаут по чистой случайности совпал во времени с ежегодным обращением президента РФ к Совету Федерации, поэтому вечером накануне Путину пришлось срочно вылетать в Крым, чтобы лично запустить „энергомост“. На самом деле это был пробный запуск первой нитки будущего „энергомоста“, который через день „сломался“, что неудивительно ввиду аврала и отсутствия необходимых объектов по обе стороны Керченского пролива», — пишет автор.

«Блэкаут» также позволит вывернуть наизнанку картину сегодняшнего энергорынка Украины, что является еше одним несомненным плюсом предпринятой акции. Стали очевидны бенифициары сделок с оккупантами. Стали известны те, по чьей вине и в пользу кого правительство только в ноябре начало искать альтернативный уголь, как и те, кто стоял за разгрузкой атомных станций, потерявших в два раза больше, чем министр Демчишин насчитал прибыли от продажи Крыму электроэнергии. " Дальнейшие телодвижения власти по поводу пролонгации контракта для ее поставок «Крымскому федеральному округу» теперь на виду у всего мира и под контролем украинской общественности. И не только«, — утверждает автор.

Очевидные минусы ситуации с блэкаутом — весь мир увидел несостоятельность первых лиц государства в данном вопросе.

«Жирный минус — очевидность несостоятельности и несамостоятельности президента и премьера принимать решения, исходя из интересов государства. Жгучий стыд, который испытывали, думаю, многие сограждане, усиливался полным отсутствием каких-либо публичных пояснений происходящего... Поддавшись давлению извне — заряженных Путиным западных партнеров, — президент, в свою очередь, „убедил“ инициаторов блокады допустить энергетиков к опорам ЛЭП „Каховская-Титан“. О том, что решение о возобновлении поставок электроэнергии в Крым без выполнения требований об освобождении политзаключенных было принято под давлением лидеров западных стран, прямым текстом говорят Мустафа Джемилев и Ленур Ислямов», — пишет Самар.

Утешительными призами участникам акции и всем, кто считает энергоблокаду правильным методом воздействия на оккупанта, властью были обещаны постановление Кабмина о запрете грузовых поставок товаров в Крым и решение ВР Украины о запрете поставок энергоресурсов на оккупированные территории. Однако 9 декабря анонсированное Чубаровым постановление правительства так и не было принято. В Раду был внесен еще один законопроект об оккупированных территориях (авторы — Оксана Сыроид, Рефат Чубаров, Егор Соболев и еще семь народных депутатов), принятие которого скорым не будет. Нет никакой ясности и с президентским проектом по отмене фейковой СЭЗ, который был обещан еще в самом начале торговой блокады. В общем, отсутствие государственной политики (стратегии и тактики) в отношении оккупированных территорий и граждан Украины, на них проживающих и с них бежавших, налицо, а невозможность и далее оттягивать формулирование и принятие основных принципов этой политики, которым бы подчинялись все решения всех ветвей власти, просто критичная, резюмирует автор.

«Аргумент»

В тему:

• Чубаров и Ислямов о ситуации с энергоблокадой Крыма. Видео
• Дмитрий Фирташ уже купил свободу у Петра Порошенко?
• Ольга Кошарная: Украина обойдется и без российских энергоносителей
• Подача электроэнергии в Крым по одной ЛЭП возобновлена, — Чубаров
• Слова Порошенко расходятся с делом. По факту он сдает страну
• Порошенко конкретно не пообещал лидерам крымских татар поддержать энергетическую блокаду
• Пять тезисов о блокаде Крыма