Приняв Закон об Антикоррупционном суде, власть Украины таки обманула Запад - эксперт

|
Версия для печатиВерсия для печати

7 июня Верховная Рада приняла законопроект № 7440 о Высшем антикоррупционном суде Украины (далее — ВАС). Власть до последнего не хотела внедрять в жизнь судебный орган, который бы не могла контролировать. В конце концов, ей удалось оставить для себя «ниточки контроля», несмотря на внешнее давление.

Об этом в lb.ua написал Алексей Харитонов , Адвокат, руководитель судебной практики в юридической фирме ILF.

Большинство, которое проголосовало «за», с радостью бы голосовало «против», но было вынуждено.

Во-первых, 1 млрд долларов от МВФ нам дадут только если будет принят закон о ВАС в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии, еще 7,8 млрд долларов — если будут выполнены следующие шаги, пишет автор.

Во-вторых, накануне послы стран «Большой семерки» в очередной раз подчеркнули, что совет международных экспертов должен играть центральную роль в избрании судей ВАС. Такие опасения понятны, потому что существует пример Общественного совета добродетели (Громадська рада доброчесності): поскольку ее экспертиза носит характер рекомендательный, а не обязательный, — ее отрицательное заключение просто нивелировалось Высшей квалификационной комиссией судей Украины (далее — ВККС) необходимым количеством голосов.

В такой ситуации даже нашим чиновникам было понятно, что Высшему антикоррупционному суду — быть, поэтому последние несколько месяцев шла подготовка к «минимизации рисков». Это привело к 1927 поправок, которые парламент начал рассматривать во втором чтении законопроекта.

Но законодатель все же и здесь смог внедрить несколько положений, которые крайне ограничивают возможности Общественного совета (Громадської ради). Более того — совету экспертов просто «забыли» предоставить механизм работы.

Например, в законе не выписан регламент собраний, место собраний. То есть, им просто негде собраться, чтобы поговорить, вынести какое-то решение. Даже если они как-то сойдутся, хотя бы в парке у фонтана, и тремя голосами из семи членов инициируют рассмотрение вопроса о «недобропорядочности» того или иного кандидата в судьи ВАС, этот вопрос будет рассматриваться на совместном заседании с ВККС.

Совет экспертов не имеет механизма ни наложения вето на решения комиссии, ни отсеивания кандидатов. Может только указать — вот этот или этот человек — недобросовестны?

Кроме того, отвечая на упреки о том, что, якобы, «иностранцы будут нами руководить», отдельно указали, что членами Общественного совета международных экспертов теперь могут быть граждане Украины. Раньше напротив, чтобы ответить на вопрос «Почему опять одни украинцы?», были прописаны такие условия отбора экспертов, при которых в совете должны были быть в основном иностранные специалисты.

Кроме того, принятая редакция заменила обязательный международный опыт борьбы с коррупцией — на участие в осуществлении судопроизводства по делам, «связанным с коррупцией» в других странах.

Эта формулировка более размыта и дает возможность каждому, кто, например, участвовал в процессе экстрадиции или в онлайн-заседании с судами другой страны, претендовать на место в совете экспертов. Почти каждый сотрудник прокуратуры, судов имеет такой опыт. С одной стороны, это расширяет круг потенциальных участников, а с другой — позволит власти иметь «своих людей» в этом органе.

Конечно, принятие такого закона — важный шаг для Украины, и за рубежом в первую минуту будут рады такой новости.

Но когда текст закона переведут на английский, в МВФ, ЕС и США быстро поймут, что случилось: власть с помпой и демократическим пафосом снова создала бессильный консультативный орган.

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com