Путин возмутил американцев: «я ужинал, и меня чуть не вырвало!»

Версия для печати

Колонка за подписью Владимира Путина, опубликованная в среду вечером на сайте New York Times, имела, как выразилась газета USA Today, редкий по нынешним временам результат: она сплотила членов американского конгресса. Все были крайне возмущены.

Как сообщает Русская служба Би-Би-Си, одной из первых отозвалась на колонку республиканка Келли Айотт. «Я считаю верхом лицемерия со стороны Путина поучать в данный момент США, — заявила сенатор Айотт телеканалу Fox News. — Он говорит, что нам нужно обратиться в ООН за резолюцией по Сирии. И кто же ставил нам палки в колеса всякий раз, когда мы обращались в ООН за резолюциями по Сирии? Это были русские и китайцы!».

Спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер заявил, что нашел путинский текст «оскорбительным», но отказался объяснить, что конкретно его обидело. Аналогичного мнения придерживается и его старший товарищ сенатор Джон Маккейн, который также заметил в четверг, что «крайне скептически» относится к российскому предложению о том, чтобы Башар Асад отказался от химического оружия, но готов подождать и посмотреть, что из этого получится.

Широко цитируется реакция сенатора-демократа Боба Менендеса, который возглавляет комитет верхней палаты конгресса по международным отношениям.

«Скажу вам честно: я ужинал, и меня чуть не вырвало! — заявил он CNN в среду вечером. — Дело в том, что мне не по себе, когда человек, сделавший карьеру в КГБ, начинает поучать нас, в чем наш национальный интерес, а в чем — нет. И, знаете, это поднимает вопрос о том, насколько вообще серьезно русское предложение».

На аналогичную реакцию пожаловался и сенатор-республиканец Джим Инхоф. «Меня тошнит от мысли, что нам приходится сидеть и читать нечто подобное! — в сердцах сказал он телекомпании MSNBC. — Но давайте взглянем на это путинскими глазами. Он знает, что сейчас мы были вынуждены прийти к нему, чтобы он вытащил нас из этой ямы. Так что, я думаю, все это нравится ему куда больше, чем Менендесу и мне».

«Путин нас поучает! — заметил Инхоф в интервью Fox News. — Рейган переворачивается в гробу... Путин, Россия полностью снабжают Сирию оружием».

«Это все сотрясение воздуха, — бросила сенатор-демократ Тэмми Болдвин, — но мы и не питали иллюзий по поводу того, что собой представляет Путин, и знали, что Россия является союзницей асадовского режима».

Особенно уязвили многих нападки Путина на заявление Барака Обамы об «американской исключительности».

«Он что доказывает, что американская исключительность заставила Башара Асада травить женщин и детей химическим оружием? — риторически спросил сенатор-демократ Тим Кейн. — Это очаровательная попытка свалить вину на других. Я всегда ожидаю от Владимира Путина чего-то в этом роде».

Общественные деятели за стенами конгресса тоже были единодушны.

«Я думаю, достаточно ясно, что главная цель этой затеи состоит в том, чтобы попытаться ослабить нашу решимость и добиться того, чтобы мы не выполнили обещания в случае необходимости применить военную силу, — говорит бывший глава ЦРУ и Пентагона, видный демократ Леон Панетта. — Начнем с того, что нам нужно понимать, что президент Путин — это последний человек, который может читать США лекции о наших гуманистических ценностях, наших правах человека и наших убеждениях».

Правозащитницу Анну Нейстат тревожит то, о чем Путин не сказал в своей колонке. Она приводит примеры этих умолчаний в статье «Что не сказал Путин американскому народу», напечатанной на либеральном сайте Huffington Post.

В частности, сетует автор, российский президент полностью игнорировал массовые убийства и пытки, в которых правозащитники обвиняют сирийское правительство, и не упомянул о том, что Россия срывала все резолюции Совбеза ООН, направленные на обуздание режима.

«В его колонке также не упоминается, что последние два с половиной года в Сирию шел из России нескончаемый поток оружия», — сетует автор.

«Путин говорит в своем открытом письме, что «Господь сотворил нас всех равными, — замечает в Twitter доцент Кристофер Уэллс. — Видать, он забыл о геях и дискриминационных законах».

«Международная дипломатия, безусловно, предпочтительнее интервенции, — пишет Джордан с Лонг-Айленда на форуме New York Times. — Я аплодирую президенту Путину за то, что он поднял разговор на более высокий уровень... Браво, президент Путин!».

«Хотя я считаю заявленную цель статьи достойной восхищения, не следует забывать, что мотивы ее написания не совсем чисты, — пишет на том же форуме Раян из Лос-Анджелеса. — Россия имеет значительное присутствие в Сирии и продолжает вкладывать значительное количество денег и ресурсов в то, чтобы ее правительство не потеряло власть».

«Дорогой мистер Путин, когда вы говорите, что Господь создал нас всех равными, вы ведь имеете в виду и геев, не правда ли?» — ехидно спрашивает Гух из Кито.

«Так, значит, Россия предлагает сейчас забрать это оружие у правительства Сирии, хотя Путин продолжает уверять нас, что применяет это оружие не оно, а повстанческие силы? — пишет Фрэнк М. из Уайденера. — Интересно. И, будьте добры, назовите мне страну, лидер который не думает или хотя бы не утверждает, что она исключительна?».

Дж. Янг из Сиэттла тоже озадачен тем, что Путин возлагает вину за химические атаки на сирийских повстанцев, и в то же время предлагает, чтобы от него отказались не они, а сирийское правительство. «Поди пойми», — пишет он.

Янг выражает недоумение и по поводу того, что некоторые участники форума превозносят Путина и «похоже, не имеют ни малейшего понятия, что с его стороны лицемерно поучать США о равенстве и верховенстве международного права».

«Аргумент»

В тему:

• «Больше нет человека, который сказал бы ему: «Не надо, Владимир Владимирович»
• Путин потерял лицо. Он теряет Украину
• Владимир Путин превратил Россию в диктатуру