Путинский суд обязал "Дождь" заплатить оскорбленным опросом о сдаче Ленинграда истцам

Версия для печати

Судья Замоскворецкого суда Москвы Людмила Лобова рассмотрела иск представителя «Союза пенсионеров России» Бориса Ивченко и председателя Петроградского отделения «Жителей блокадного Ленинграда» Юрия Антонова 7 августа. И признала факт нарушения «Дождем» личных неимущественных прав Ивченко и Антонов, присудив выплатить им по 100 тысяч рублей компенсации.

Как сообщает Каспаров.ру, заявления были рассмотрены в отсутствии в третий раз не явившихся Антонова и его представителя.

«Это редкостное беззаконие. Я с нетерпением жду, как суд будет мотивировать это свое решение. Я полагаю, что оно подсказано интересами, далекими от интересов правосудия», — отметил адвокат «Дождя» Генри Резник.

Адвокат Ольга Власова настаивала, что опрос Дождя — стоило ли сдать блокадный Ленинград, чтобы сберечь тысячи жизней — представляет собой «унижающее достоинство обращение» и «жестокое обращение».

По версии представителя истца, опрос «Дождя» вызвал у Ивченко «чувство собственной неполноценности».

За свои переживания Ивченко потребовал компенсацию в 50 миллионов рублей. Антонов в иске потребовал один миллион рублей.

На вопрос представителя «Дождя» Генри Резника, как лично его унизил этот вопрос, Ивченко ответил, что был нарушен его «информационный и энергетический потенциал», его «сословная честь».

Адвокат вступилась за своего клиента заявив, что тот гордится тем, что он житель Ленинграда: «А этот опрос говорит, что Ленинград — никакой не герой. Перечеркнули все, что для человека важно. Неужели человеку не может быть одновременно обидно и за себя и за страну?»

В ходе процесса выяснилось, что Ивченко не является блокадником.

По его словам, он въехал в блокадный Ленинград с матерью, приехавшей к отцу, в ноябре 1943 года, и пробыл в осажденном городе менее трех месяцев. Подтверждающие это документы, по его словам утеряны, но «будут восстановлены».

Резник заметил, что в этот период, хотя блокада и была прорвана, официально город все еще считался блокадным, из него вывозили жителей, и ввезти в него ребенка едва ли было возможно.

Резник также подал заявление о правовой несостоятельности иска Антонова. Он подчеркнул, что свобода слова может быть ограничена только в конкретных случаях, под описание которых опрос «Дождя» не подпадает. Он отметил, что об оскорблении в этом деле речь идти не может, т.к. Антонов в опросе никак упомянут не был, как не было у канала умысла на оскорбление или унижение чьего-либо достоинства.

Резник подчеркнул, что в передаче «Дождя» речь шла исключительно о том, как должна была поступать власть во времена блокады, речь о конкретных людях не шла.

«Вопрос не нес в себе ничего оскорбительного. Ранее нашими войсками были сданы Киев, Харьков», — заметил адвокат.
Он также подчеркнул, что, по его мнению, «двух достойных людей, Ивченко и Антонова, развели», использовав в целях ограничения свободы слова в стране.
Стоит отметить, что Резник защищает канал бесплатно, но так как абсолютно бесплатно нельзя по закону, то договор заключен на 1 рубль.

Он объяснил это тем, что относить этот процесс к «народническим».

Как известно, сложности у «Дождя» начались в январе после того, как телеканал провел опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Опрос вызвал широкий общественный резонанс. После этого все крупнейшие кабельные и спутниковые операторы страны начали исключать канал из своих сетей.

«Аргумент»

В тему:

• В РФ власть отключает ТК «Дождь» за опрос: стоило ли сдать Ленинград фашистам, чтобы спасти его жителей
• В России прокуратура проверяет телеканал «Дождь» из-за проведенного опроса о блокадном Ленинграде