Россия хочет украсть скифские древности из золота принадлежащие Украине

|
Версия для печатиВерсия для печати

Археологическая выставка в музее Алларда Пирсона в Амстердаме грозит обернуться дипломатическим скандалом: экспонируемые на ней скифские древности были взяты во временное пользование из музеев Крыма, причем это произошло еще до того, как Россия заявила о присоединении полуострова к своей территории.

Теперь музейщики не знают, кому следует вернуть артефакты — украинскому государству или крымским музеям.

Как пишет Der Spiegel, выставка должна была закончиться еще в мае, но «прагматичные голландцы» решили ее продлить, чтобы отложить решение скользкого вопроса. Однако теперь истекает и новый срок: выставка закрывается 31 августа.

«Украинское государство считает, что взятые из Крыма предметы искусства — это государственная собственность, так что после отделения полуострова их следует отправить в Киев, — говорится в статье. — Крымские музеи убеждены, что им самим надлежит получить предметы искусства, пусть с географической точки зрения эти организации теперь и относятся к России».

Как отмечает InoPressa, в статье приводится высказывание директора Центрального музея Тавриды в Симферополе: «Согласно нашей позиции, право собственности музея имеет приоритет перед государственным... [Экспонаты] не имеют никакого отношения к украинской территории», поскольку были найдены на территории Крыма и являются частью его культурного наследия.

«Сложный с юридической точки зрения случай», — прокомментировал ситуацию Яша Ланге, представитель Амстердамского университета, в ведении которого находится музей Алларда Пирсона. Он отказался раскрыть содержание договоров между музеями, которые регламентируют передачу экспонатов. Именно от этих документов зависит, кому они в итоге достанутся, полагает Инге ван дер Флис, специалист по законодательству в области искусства из Амстердамского университета: «Возможно, музеи заключили договоры от имени государства.

В таком случае артефакты, видимо, отдадут государству». С другой стороны, может перевесить соображение, что предметы должны быть возвращены собственнику. Чтобы прояснить этот вопрос, необходимо подробно изучить украинское законодательство, добавила ван дер Флис. По ее словам, правительство Нидерландов не признало отделение Крыма от Украины и, следовательно, по-прежнему имеет обязательства перед Украиной.

Обе стороны спора уже обратились к юристам и, «похоже, работают над тем, чтобы решить проблему без шума». В решении вопроса, как пишет Der Spiegel, задействовано министерство иностранных дел Нидерландов. В то же время атташе по культуре при посольстве России в Гааге Федор Воронин заявил, что «переговоры ведутся на уровне музеев, а не посольств». От дальнейших комментариев он воздержался.

«Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  [email protected]