Суд повторно отказал в удовлетворении иска о подкупе Азаровым-младшим своих избирателей

|
Версия для печатиВерсия для печати

Судья Донецкого окружного административного суда Сергей Ушенко отказал в удовлетворении административного иска кандидата в народные депутаты Украины в одномандатном избирательном округе 47 (город Славянск, Александровский, Славянский районы) на очередных выборах народных депутатов Украины 28 октября 2012 года Фридона Векуа к другому кандидату по этому же округу Алексею Азарову.

Как сообщают Новости Донбасса, Векуа требовал признать действия Азарова такими, которые нарушают Закон Украины «О выборах народных депутатов Украины», установления факта подкупа им избирателей во время избирательного процесса и незаконного размещения рекламных материалов в городе Славянске.

«Отказать полностью», — сказано в постановлении судьи, текстом которого располагает издание.

Судебное заседание было назначено на субботу, 8 сентября и длилось более 8 часов.

«Азаров вводит в заблуждение граждан и подкупает их. Я привел в качестве доказательств пол-литровую пластиковую бутылку, где видно надписи: „Партия регионов“, „Алексей Азаров“. Также я добавил полученную в палатке ПР листовку без исходных данных. Я также предоставил фотографию маршрутных автобусов из Славянска с логотипами ПР и названием инициативной группы Азарова. Я требовал признать подкуп населения кандидатом Азаровым и нарушение прав избирателей в части обмана их и предоставления неправдивой информации и использование печатной документации незаконным путем», — сказал Векуа.

«Решение суда открывает дорогу представителям ПР фальсифицировать и нарушать все законы. Сегодняшнее решение суда называется — давайте выбирать тех кого назначают сверху, а не тех кого выберет народ», — так истец прокомментировал решение суда.

Представители защиты Азарова отказались от комментариев.

Векуа заявил в исковом заявлении, что 4 сентября в 9.45 утра обнаружил бутылку с водой на которой был изображен логотип Партии регионов и подпись лидера общественной группы «Наш регион» Азарова. По мнению Векуа, это была агитация за ПР и ответчика. В подтверждение данного факта Векуа составил акт о подтверждении нарушений избирательного законодательства.

Векуа также утверждает, что неизвестные личности распространяли из палаток Партии регионов на центральной площади Славянска листовки этой партии без исходных данных.

Кроме того, Векуа написал в исковом заявлении, что на общественном транспорте Славянска была размещена реклама Партии регионов и организации «Наш регион». Он предоставил соответствующие фотографии.

Согласно Закона «О выборах...» ст. 74 пункт 8 размещение агитационных материалов во время выборов на общественном транспорте запрещается и считается нарушением.

Судья считает, что истец не доказал тот факт, что изготовление и распространение печатных материалов, на которых не было исходных данных осуществлялось ответчиком, то есть Азаровым.

Также судья утверждает, что бутылка воды с изображением организации «Наш регион» и фамилией Азаров не является агитационным материалом, «который может побудить избирателя голосовать или не голосовать за кандидата в народные депутаты Азарова, поскольку данные материалы не содержат призывов к голосованию за этого субъекта избирательного процесса».

«Кроме того, суду не представлены доказательства (коммерческие предложения, хозяйственно-правовые договора, накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, платежные документы), которые бы свидетельствовали о факте распространения, заказа изготовления или самостоятельного изготовления спорного печатного издания именно ответчиком», — говорится в судебном решении.

Что касается размещения рекламы Партии регионов и логотипа с надписью «Наш регион» на общественном транспорте Славянска, судья решил следующее: «В суд не предоставлены доказательства того, что именно ответчик или граждане, которые имеют отношение к ответчику, по указанию ответчика осуществляли размещение политической рекламы данного характера. Кроме того ... исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению, поскольку не обладают доказательствами».

Напомним, ранее, 7 сентября этот же суд отказался признать раздачу кандидатом в депутаты по одномандатному округу № 47 Алексеем Азаровым ранцев школьникам нарушением законодательных норм об агитации.

Судья Донецкого окружного админсуда Игорь Тарасенко отклонил соответствующий иск кандидата в депутаты по округу 47 от партии «Родная Отчизна» Олега Котенко.

В постановлении говорится, что «право голоса на выборах депутатов имеют граждане, которым в день голосования исполнилось 18 лет. Граждане Украины, которые имеют право голоса, являются избирателями».

По мнению судьи, первоклассники не имеют права голоса и не являются избирателями.
Также судья отметил, что никто не смог выяснить дату проведения акций в школах.

«Поэтому суд исходит из того, что указанные действия носят длительный характер», — сказал он.

Истец просил «установить факт предоставления подкупа во время избирательного процесса Азаровым в школах города Славянск, Святогорск, Николаевка, Александровского и Славянского районов Донецкой области».

«Аргумент»

 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com