Троє експертів розповіли суду про кодеїн в аналізах Зайцевої

|
Версия для печатиВерсия для печати

 Київський райсуд Харкова у справі про смертельне ДТП 18 жовтня 2017 року, коли загинули шестеро осіб, прийняв клопотання адвоката потерпілих Лариси Матвєєвої про визнання акта додаткової судово-медичної експертизи фігурантки справи Олени Зайцевої неприпустимим.

 

Про це кореспонденту Укрінформу розповіли в суді.

"На засіданні були присутні обидва фігуранти справи - Олена Зайцева і Геннадій Дронов, прокурори, адвокати обвинувачених і потерпілих. За наполяганням адвоката потерпілих Лариси Матвєєвої суд допитав трьох експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, які здійснили додаткову експертизу Олени Зайцевої. На суді експерт Ігор Карамушкін свідчив, що особисто фігурантку не оглядав, діяв як консультант і згодний з висновками експертів. У той же час, експерт Любов Рибалко повідомила, що знайдений у Зайцевої кодеїн може бути елементом як окремого засобу, так і групи лікарських засобів.

На питання Матвєєвої, скільки кодеїну має бути в сечі, щоб встановити факт наркотичного сп'яніння, експерт відповіла, що кількісного визначення вони не робили. Експерт Володимир Чураєв показав, що взагалі не досліджував кількість кодеїну в сечі Зайцевої. У результаті адвокат Матвєєва подала клопотання про відвід експертів і визнання акта експертизи неприпустимим", - наголосили в суді.

Суддя, повідомили в суді, прийняв клопотання Матвєєвої і долучив його до матеріалів справи.

Наступне засідання суду відбудеться 28 січня о 14:00.

Як повідомляв раніше Укрінформ, 22 січня Київський райсуд Харкова у справі про смертельне ДТП на вулиці Сумській 18 жовтня 2017 допитав лікаря-нарколога Олену Федирко, яка після ДТП першою провела огляд Зайцевої на предмет наявності опіатів і раніше в суд не з'являлась. Федирко підтвердила інформацію щодо опіатів, зафіксовану нею в акті при огляді Зайцевої, але у неї немає впевненості щодо наркотичного сп'яніння.

8 січня Київський райсуд Харкова розцінив результати автотехнічної експертизи швидкості руху автомобіля Lexus Олени Зайцевої, проведеної в Дніпропетровському НДІ судових експертиз, як належний доказ. З експертизи випливає, що Дронов почав рух на червоно-жовтий сигнал світлофора, а встановлена швидкість машини Зайцевої - 106 км/год, і ці дані перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з фактом ДТП.

19 грудня 2018 року Київський райсуд Харкова продовжив арешт як запобіжний захід для Олени Зайцевої та Геннадія Дронова до 16 лютого 2019 року.

26 жовтня медкомісія, створена за заявою захисту Зайцевої, що в неї посттравматична енцефалопатія головного мозку, визнала: у Зайцевої немає патологій, і вона може перебувати в СІЗО.

31 липня адвокат потерпілих Лариса Матвєєва заявила в суді, що обвинувачена Олена Зайцева на момент аварії перебувала в стані наркотичного сп'яніння: така відповідь з профільного центру МОЗ.

Зайцева і Дронов звинувачуються за ч.3 ст.286 (порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті якого загинули кілька людей) КК України з санкцією до 10 років позбавлення волі.


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]