Украина лидирует среди постсоветских государств и стран Балтии по активности гражданского общества

|
Версия для печатиВерсия для печати

Украина лидирует среди стран Восточной Европы по активности гражданского общества, степени свободы СМИ и выборов, но отстает от этих стран по реформам в сфере юстиции и борьбе с коррупцией.

Украина лидирует среди постсоветских и даже центрально-европейских государств и стран Балтии по активности гражданского общества, степени свободы прессы и свободы выборов. Но отстает от этих стран по реформам в сфере юстиции и борьбе с коррупцией.

Таковы главные выводы нового доклада Freedom House по Украине директор проекта «Страны переходного периода — 2016», презентация которого прошла в Киеве 28 апреля, сообщает Deutsche Welle.

Развитие демократии на Украине хотя и медленно, но прогрессирует, несмотря на экономический кризис и агрессию России. Такой вывод сделал директор проекта «Страны переходного периода — 2016» Нейт Шенккан. В то же время он считает «чем-то вроде национальной шизофрении» тот факт, что активное гражданское общество, относительно свободная пресса и демократические выборы уживаются на Украине с архаичной юридической системой и засильем коррупции.

Ситуация в стране остается сложной, и эту нестабильность усиливают внешние факторы, связанные с «кризисом диктатур в Евразии и кризиса демократии в Европе», отметил Шенккан. Он предостерег украинцев от того, чтобы делать реформы только ради сближения с ЕС и призвал проводить их ради блага самой Украины.

Соавтор доклада по Украине, исполнительный директор Офиса связи украинских аналитических центров в Брюсселе Елена Пристайко отметила, что в отличие от стран бывшего советского блока, которые уже стали членами Евросоюза и НАТО, Украина все еще находится в переходной фазе постсоветского развития. «Но на фоне процессов деградации демократии в некоторых центрально-европейских странах, где усиливается национализм и наступление на свободу прессы, на Украине есть внутренние силы, которые толкают ее вперед. Страна приобретает уникальный опыт, которого не имели другие постсоветские государства», — сказала Пристайко.

Украина сейчас должна ответить на три вызова: внедрение реформ, война в Донбассе и защита украинских граждан за рубежом и на временно оккупированных территориях. Об этом в ходе презентации доклада Freedom House заявила координатор общественной инициативы Евромайдан-SOS Александра Матвийчук. По ее мнению, после событий на Майдане не произошло перезагрузки господствующей системы и смены властных элит. «Поэтому наши реформы выглядят, как изменение внутренних процедур корпорации и установление новой подотчетности, а не как смена практики и переход к качественным подходам», — считает Матвийчук.

В качестве примера она привела реформу прокуратуры и судебной системы, где европейская традиция самоуправления накладывается на не реформированный и не обновленный низовой состав прокуроров и судей. В результате при такого рода имитации реформ даже самый лучший европейский опыт дискредитируется и не работает. «Это то же самое, что посадить пальму зимой в Киеве и удивляться, что она не растет», — сказала правозащитница.

Присутствующих на презентации интересовало мнение авторов доклада о том, когда можно ожидать преодоления на Украине коррупции. Соавтор доклада, директор Института Евро-атлантического сотрудничества Александр Сушко отметил, что в украинской коррупции есть три уровня: коррупция чиновников высшего ранга, сопротивление тех, кто работает в коррумпированных секторах государственного управления и бизнеса, а также недостаточная нетерпимость общества к низовой коррупции.

Он привел пример реформирования патрульной полиции и отметил, что несмотря на многие недостатки, это окончательное преодоление проблемы коррупции на дорогах. «Другие сегменты системы — прокуратура, суды, госаппарат — видят, что если и дальше идти по пути полной замены кадров, как это было в патрульной полиции, это станет для них реальной угрозой. Поэтому мы видим бешеное сопротивление реформам на среднем уровне», — сказал Сушко.

Выводы авторов доклада о том, что на Украине высокая активность гражданского общества и относительная свобода выборов не вызвали дискуссий среди слушателей презентации. Однако утверждение о свободе прессы журналисты пытались поставить под сомнение, вспомнив как пример, недавний случай с запретом на работу в стране телеведущему Савику Шустеру.

Авторы доклада признали, что такой случай является новым способом ограничения деятельности журналистов в украинской практике. Но, как отметил Александр Сушко, журналисты, входящие в первую десятку по популярности, имеют больше шансов защитить свои права, чем остальные их коллеги. «Поэтому в нашем докладе мы концентрируемся больше на случаях притеснений на региональном уровне, что является более широким показателем качества происходящих процессов», — отметил Сушко.


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com