В данный момент Запад должен воспользоваться уязвимостью России, — зарубежные СМИ

Версия для печати

Пересекающиеся военные операции России и западных держав предполагают риск случайной конфронтации.

Об этом говорится в статье The Financial Times авторства Филиппа Стивенса, пишет ZN.ua.

Как считает Стивенс, Путин потерял свой прежний «лоск». Военная операция России в Сирии была воспринята как игра — своего рода смелый шахматный шаг в расчете на то, что президент США Барак Обама никогда не пойдет на риски.

Русский лидер позиционировал себя как необходимого игрока в международных усилиях по прекращению гражданской войны. При этом он хотел поставить крест на западных намерениях сместить Башара Асадда. «И таким образом, изгнанный из вежливого дипломатического общества после вторжения в Украину, оставшись фактически в тени, он вдруг оказывается на вершине таблицы», — говорится в статье.

Телевизор в середине РФ «лепил» идеальный образ действий России, которая отсылала военный самолеты в Сирию, и где бомбились сирийские повстанцы — все это «полировало» самооценку президента РФ как «лидера великого отечественного возрождения». Все так и происходило до того, как экстремистские исламисты ИГ подорвали самолет А321 над Синаем — убийство 224 человек было местью боевиков за вмешательство Москвы в сирийский конфликт.

И на этой неделе было еще одно событие: турецкие военные сбили российский бомбардировщик Су-24, который летел в Сирию и при этом нарушил воздушные границы Турции. В этот же период времени диверсанты взорвали линии электропередач, тем самым оставив оккупированный Россией Крым без света.

«То, что некоторые представляли себе как победа Путина в Украине, превратилось в болото. Он может утверждать, что остановил влияние Запада на эту страну. Но аннексия Крыма, стала для него тяжелым бременем. Также в Восточной Украине продолжают функционировать пророссийские анклавы. Со своей стороны, европейские правительства себе на удивление поддерживают экономические санкции, которые налагают реальные издержки на Москву», — говорит Стивенс.

Он также подчеркивает, что даже санкций США и Европы, у экономики России будут серьезные неприятности. Крах цен на нефть и газ демонстрируют отказ Путина модернизировать это сферу экономики, которая приносит основной доход страны. «Экономика сокращается, а уровень жизни падает. Бегство капитала истощает валютные резервы и иностранные инвесторы будут держаться подальше. Некоторые говорят, что худшее уже позади, но мало кто ожидает значительное восстановление», — говорится статье. Но ничто из этих проблем не ставит Путина под угрозу у себя дома, его общественная поддержка остается где-то в «стратосфере».

«Обама, канцлер Германии Ангела Меркель, или любой другой лидер, как можно было бы предположить, хотел бы поменяться рейтингами с президентом России. Но последние неудачи не помешают ему и дальше „скандалить“, в Украине или в Сирии», — пишет автор. Появляющееся признаки того, что Москва и Анкара хотят избежать эскалации после сбития российского самолета, не могут исключить возможность новой «вспышки». Пересекающиеся военные операции России и западных держав предполагают риск случайной конфронтации.

«Так каким должен быть следующий шаг Запада? Первый — он должен стремиться извлечь выгоду из неприятностей Путина и углубить взаимодействие с Москвой, чтобы та прекратила огонь в Сирии. Второй шаг — Вашингтон, Берлин и Париж в данной ситуации должны избежать любых неопределенных переговоров с Россией, «направленных на сближение отношений в целом». «Третий, вытекающие из второго, это то, что Запад должен принять то, что дипломаты называют строго „инструментальный подход к отношениям с Москвой“», — указывает автор.

Необходимость координировать военные операции в Сирии — это само собой разумеющееся вещи, говорится в статье. «Путин готов работать над реальным партнерством против „Исламского государства“, на что Запад должен реагировать с воодушевлением», — говорится в сообщении.

При этом Стивенс признает, что пока Асад у власти, договоренности не могут быть прочными. На политический переход в Сирии нужно время, чтобы выработать жизнеспособную альтернативу и согласие России и Ирана. «Непростительной ошибкой было бы принять любое предложение обмена — сотрудничество по Сирии на поблажки по Украине. Путин хочет торговать этим сотрудничеством. Это путь к гибели. Европейским лидерам, у которых может возникнуть соблазн ослабить санкции, нужно вспомнить, что они успешно разделили в отношениях с Кремлем переговоры по иранской ядерной программе и украинский кризис. При этом никто не должен забывать, что Россия, так же, как и на Западе, имеет интерес в разгроме исламского экстремизма», — пишет автор.

Сирия выбила всех из колеи — США и Европа с самого начала неправильно оценили этот конфликт, подчеркивается в статье. А Путин, который все решает тактически, показал себя плохим стратегом, резюмирует Стивенс.

«Аргумент»

В тему:

• Олланд договорился координировать удары по ИГИЛу с Путиным
• Олланду не удалось убедить Обаму включить РФ в ...
• Олланд заметался: он летит в Вашингтон и Москву