«Дело Павличенко»: судьи отомстили за судью — поглумились над правосудием

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото Дмитрия Ларина, УП

В деле нет ни одной улики, ни одного свидетеля против обвиненных, фиктивен даже протокол осмотра места происшествия.

Вчера, 25 ноября, в Киеве прошла всеукраинская акция в поддержку семьи Павличенко. Около 3500 фанатов-ультрас из Киева и ряда городов Украины, и даже из других стран в 14 часов дня устроили митинг протеста в столичном парке Шевченко. Футбольные фаны протестовали против судебного произвола в «деле Павличенко» — киевлян отца и сына Павличенко. Осужденных за убийстве судьи Зубко к пожизненному сроку (отец) и 13 годам лишения свободы (сын).

Беспрецедентный по своим поводу и масштабам марш в поддержку семьи Павличенко — очередная попытка киевских фанов добиться справедливости и свободы для семьи Павличенко. Обычной украинской семьи, буквально растоптанной государством. Также фанаты требуют найти настоящих убийц судьи Сергея Зубкова.

Дело семьи Павличенко — 47-летнего Дмитрия и 19-летнего Сергея — уже получило международную огласку. И все — благодаря товарищам Павличенко-младшего, фанату киевского «Динамо». Именно они, фанаты, раз за разом собирают тысячные митинги в различных городах Украины и проводят многотысячные акции в поддержку семьи Павличенко на украинских и зарубежных стадионах.

Напомним, судья Зубков, который вел много резонансных дел о незаконных застройках и землеотводах в историческом центре Киева, был жестоко убит — заколот ножом и застрелен — возле собственной квартиры вечером 21 марта 2011 года. Скоро милиция рапортовала о раскрытии преступления, задержав Дмитрия Павличенко и его сына Сергея.

Дело в том, что Дмитрий Павличенко многократно официально жаловался в разные инстанции на действия судьи Зубкова. Судьи, который вынес противоправное судебное решение об отчуждении квартиры семьи Павличенко в центре Киева, в пользу некой голландской компании. При этом семья павличенко о судебном заседании даже не знала!

Несмотря на то, что глава семьи Павличенко — Дмитрий защищал право собственности своей семьи исключительно правовым путем — судился, собирал пресс-конференции, подавал жалобы и обращения вплоть до Президента Украины, — и он, и его сын Сергей были обвинены милицией в убийстве судьи якобы из мести.

Как отобрали квартиру у Дмитрия Павличенко (сюжет от февраля 2011-го года):

При этом свидетели преступления (четыре человека!) не узнали ни в одном из Павличенко убийц, в момент убийства Д. Павличенко находился дома и разговаривал по стационарному телефону, так и не были найдены орудия убийства; в деле нет улик, подтверждающих причастность к преступлению Сергея и Дмитрия Павличенко. Плюс ко всему, несмотря на давление со стороны следствия и побои, подозреваемые свою вину не признали. А само следствие проводилось с многочисленными нарушениями — в частности эксперт, который подписывал протокол осмотра места преступления, даже его не посещал.

С самого момента задержания Сергея его активно поддержали друзья — столичные фанаты. Уже во время судебного процесса над Павличенко к киевским ультрас присоединились болельщики из других клубов Украины. А лозунг «Свободу Павличенко!» стал непременным атрибутом украинских стадионов.

В течение всего 2012 года продолжался суд, и во время каждого заседания в зале суда и возле него находились друзья семьи.

Но 2 октября 2012 года суд под председательством Галины Бондаренко, несмотря на все аргументы защиты, вынес свой приговор — пожизненное заключение отцу и 13 лет тюрьмы — сыну. Этот неправедный, несправедливый приговор вызвал бурное возмущение среди украинских и европейских болельщиков.

На стадионах многих стран Европы появились баннеры с требованием освобождения семьи Павличенко. А сайт, посвященной делу их освобождения — www.theyarenotkillers.com — посетили десятки тысяч пользователей Интернет. Буквально фурор вызвал мультипликационный ролик, в котором история семьи Павличенко рассказывается от имени младшего из семьи — Ивана.

Очередным событием в «деле Павличенко» станет апелляционный суд, который должен начаться в декабре нынешнего года. Есть пусть слабая, но надежда, что этот суд сможет переступить через корпоративную солидарность судейского корпуса Украины вынесет приговор в строгом соответствии с законом, а не «именем революции».

Стоить отметить, что «дело Павличенко» стоит в одном ряду с такими резонансными для Украины делами, как «дело Жуковского», «дело Запорожца», «дело васильковских террористов», «дело нежинских робингудов».

Во всех этих делах в том, что случилось, виновато, в первую очередь, само государство, чьи представители довели ситуацию до криминала. И лишь в одном из перечисленных дел — «деле Жуковского» — суд продемонстрировал относительную незаангажированность в отношении к подсудимому. Да и то потому, что потерпевший не конфликтовал с представителями государства (которое, правда, и отказалось ему в чем-либо помочь), а застрелил двух «рейдеров».

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com