Дело Саламатина готовят к развалу?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Дело Саламатина готовят к развалу?

Экс-министр обороны, и, очевидно, агент спецслужб РФ, похоже, от власти уже откупился.

Известный своей болтливостью главный военный прокурор Анатолий Матиос многократно анонсировал расследование преступлений, совершенных бывшими министрами обороны Украины. В результате чего Вооруженные силы Украины встретили войну с Россией в состоянии полного развала: материально-техническая часть была разворована, система призыва — уничтожена, а руководящие кадры — некомпетентны, коррумпированы и часто завербованы спецслужбами РФ. В феврале следующего года минет три года с начала российского военного вторжения в Украину, но никаких видимых подвижек в «мега-деле» о развале ВСУ — нет (как и во всех других резонансных делах, «почти раскрытых» Матиосом).

Почему так происходит, и что, вероятно, за этим кроется — наглядно показывает пример уголовного дела в отношении одного из экс-министров обороны Украины времен президента В. Януковича — Дмитрия Саламатина.

Об этом деле на самом деле известно немного. На нем, как и на делах патентованных казнокрадов типа Юрия Бойко или Юрия Иванющенко, не пиарится ни Анатолий Матиос, ни Юрий Луценко — что само по себе уже говорит о многом. Там, где команда Петра Порошенко договорилась о «компенсации» с фигурантами резонансных уголовных дел, руководство прокуратуры, МВД и СБУ комментариев старательно избегает.

По сути, вся доступная обществу информация о «деле Саламатина» содержится в 9-ти решениях суда, содержащихя в Едином государственном реестре судебных решений.

Первое решение Печерского районного суда г. Киева суда № 757/19847 /15-к (судья Цокол Л. И.) по «делу Саламатина» датировано 09.06.2015 года (прислано судом в ЕГРСР 10.06.2015г., зарегистрировано 17.06.2015г., обнародовано в реестре 09.07.2015г.).

Из него мы узнаем, что инициатива уголовного преследования экс-министра обороны Украины Дмитрия Саламатина — это не заслуга «новой власти» или Анатолия Матиоса лично. Криминальное производство № 42013000000000396 (дальше — «дело Саламатина») было открыто еще при «злочинній владі» Януковича 8 ноября 2013 года, незадолго до Евромайдана.

Также мы узнаем, что «прокурор группы прокуроров Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины» Савчак Вадим Владимирович обратился в суд с ходатайством «о временном доступе к вещам и документам» в рамках расследуемого криминального производства № 42013000000000396 (дальше — «дело Саламатина»). То есть, полтора года — с конца 2013-го и до середины 2015-го, когда Главная военная прокуратура реанимировала «дело Саламатина» и начала первые, минимально необходимые следственные действия, «новая власть» и назначенные ею «честнейшие» генпрокуроры «дело Саламатина» саботировали. Между тем именно это дело наиболее ярко и полно демонстрирует систему масштабных хищений как в системе «Укрспецэкспорта» (торговля оружием, боеприпасами и военной техникой на экспорт), в «Укроборонпроме» (производство вооружений и военной техники) и в Вооруженных силах Украины — все эти три ключевых для обороны государства ведомства при Януоквиче возглавлял украинофоб Дмитрий Саламатин, чловек с биографией агента российскиз спецслужб.

Еще раз: Главная военная прокуратура занялась «делом Саламатина» только в июне 2015 года, хотя Анатолий Матиос пребывает на должности главного военного прокурора с августа 2014 года, и имел все возможности для активизации расследования этого дела в отношении одного из ключевых виновников в развале украинской армии и «оборонки». Но этого почему-то не сделал.

Но вернемся к первому решению суда по «делу Саламатина». В частности, прокуроров интересовали внешнеэкономические контракты ГП «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова» (код ЕГРПОУ 14310299). А конкретнее — буквально вся документация, связанная с контрактами этого украинского оборонного предприятия с Республикой Ирак в период с 2009 по 2013 год.

Также прокуроров интересовала вся документация — до служебной переписки включительно — названного украинского ГП с и компаниями Universal Investment Group (США), Jankovic & Associates. Inc. (США), Mirage Sarl (Ливан, Бейрут), AL-Jar trading FZCO (ОАЭ Дубаи), Company Paragon Impex Ltd (Лондон), Wahi AL-Abda\’a Co (Ирак), Lionel Europe Corporation (Лондон), Runestone Partners LLC (США), Dinet Group LTD (Белиз), Rawat Al-Moruge (Ирак) и Al Khairat Al Arabia Co (Ирак).

Суд дал санкцию на истребование просимых прокурорами документов.

Второе, третье и четвертое решения суда по «делу Саламатина» (757/28725/15-к, 757/28727/15-к и 757/28731/15-к соответственно) были приняты все тем же Печерским судом г. Киева через два месяца после первого решения. Очевидно, эти два месяца следователи не напрасно потратили на изучение документации ГП «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова» и вышли на «схемы» масштабных хищений. В один и тот же день, один и тот же судья — Волкова С. Я. — удовлетворила ходатайства военных прокуроров в полном объеме.

Здесь важно отметить личность судьи Волковой. Светлана Волкова — фигурант ряда громких скандалов и уголовного дела, связанных с вынесением противоправных решений. Напомним, 19 сентября 2014 судья Печерского суда Светлана Волкова приняла решение об освобождении из-под стражи экс-командира роты специального назначения полка милиции особого назначения «Беркут» при ГУМВД Украины в Киеве Дмитрия Садовника, который подозревается в расстреле 39 участников акций протеста на ул. Институтской. После чего Д. Садовник скрылся, как и его подельники, в России.

По данному факту было открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 375 УК Украины (вынесение судьей заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия). 6 октября 2014 судье С. Волковой сообщено о подозрении в совершении этого преступления. А в феврале 2015 года дело было передано в суд. Несмотря на это, судья Светлана Волкова, как ни в чем ни бывало, продолжает работать и отправлять «правосудие» в Печерском районном суде, в том числе в уголовных делах, объективно требующих от судьи специального допуска. То есть судья, сработавшая в интересах спецслужб России, продолжает оказывать ценные услуги Главной военной прокуратуре в рамках расследуемых ею криминальных производств, в том числе производств, имеющих государственную важность и раскрывающих недостатки оборонной деятельности Украины. А еще — направление и ход расследований преступлений, в которых наверняка замешаны спецслужбы России. Что дает последним и их агентуре в Украине действовать на упреждение и осуществлять свои оперативные комбинации в интересах вооруженных сил и ВПК РФ.

Что это: некомпетентность руководства Главной военной прокуратуры? Или же «расследование» «дела Саламатина» с самого начала преследует совсем иную цель, нежели выявление и наказание преступника, а также компенсация государственному бюджету нанесенного ущерба?

Но вернемся к трем решениям Печерского суда за подписью судьи-уголовника Светланы Волковой. На этот раз в суд с участием прокурора Ромащенко Н.О., рассмотрел ходатайство следователя группы следователей Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Соловьева М.О.

Второе решение Печерского суда 757/28725/15-к: судья санкционировала доступ следствия ко всей документации авиационного ГП «Антонов» и СВТФ «Прогресс», связанной с их контрактами с Респуюбликой Ирак на поставку авиационной техники. Целью следствия, как следует из решения суда, была полная ревизия контрактов, заключенных с Министерством обороны Республики Ирак и компаниями Universal Investment Group (США), Jankovic & Associates. Inc. (США), Mirage Sarl (Ливан, Бейрут), AL-Jar trading FZCO (ОАЭ Дубаи), Company Paragon Impex Ltd (Лондон), Wahi AL-Abda\’a Co (Ирак), Lionel Europe Corporation (Лондон), Runestone Partners LLC (США), Dinet Group LTD (Белиз), Rawat Al-Moruge (Ирак) и Al Khairat Al Arabia Co (Ирак).

Третье решение Печерского суда 757/28727/15-к, датированное этим же днем, проиливает свет на успехи следствия в «деле Саламатина» за минувшие два месяца. В частности, следствию удалось установить, что в 2009-2013 годах ГП СЗТФ «Прогресс» для обеспечения выполнения заключенных с Министерством обороны Республики Ирак контрактов, были привлечены для предоставления агентских, юридических и прочих услуг иностранные компании: а именно: Universal Investment Group (США), Jankovic & Associates. Inc. (США), Mirage Sarl (Ливан, Бейрут), AL-Jar trading FZCO (ОАЭ Дубаи), Company Paragon Impex Ltd (Лондон), Wahi AL-Abda\’a Co (Ирак), Lionel Europe Corporation (Лондон), Runestone Partners LLC (США), Dinet Group LTD (Белиз), Rawat Al-Moruge (Ирак) и Al Khairat Al Arabia Co (Ирак). Но услуги эти в действительности предоставлены не были. Поэтому следователям понадобился доступ к расчетному счету ГП «Антонов» № 26007735051212 в АБ «Брокбизнесбанк» (МФО 300249, код ЄДРПОУ 14307529) и всем проводкам по нему с момента его открытия и по день обращения военных прокуроров в суд — 12.08.2015 года.

Суд такое разрешение дал.

Четвертое решение Печерского суда 757/28731/15-к от 12 августа 2015 года касается разрешения следствию сделать копии со всех документов, так или иначе касающихся банковских проводок по счету ГП «Антонов» № 26007735051212 в АБ «Брокбизнесбанк»: платежных поручений, копий паспортов лиц, так или иначе имеющих отношение к операциям по счету, образцов подписей, доверенностей, расшифровок времени осуществления тех или иных платежных операций — посекундно, и т.д.

Пятое решение Печерского суда 757/30691/15-кот 28.08.2015 года (судья Мельник А. В., «с участием старшего следователя по особо важным делам следственного отдела следственного управления Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Лёшенко Я. В.», по ходатайству, «согласованным с прокурором группы прокуроров Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Ромащенко Д. О.): суд дал санкцию на ревизию и встречные проверки Госфининспекцией следующих госпредприятий: дочернего предприятия госкомпании «Укрспецэкспорт» госпредприятия «Специализированная внешнеторговая фирма «Прогресс», (код ЕГРПОУ — 05311609, г. Киев), ГП «ХКБМ им. А.А. Морозова»; ГП «Антонов»; ГП «Луганский авиационный ремонтный завод»; ГП «Севастопольское авиационное предприятие»; ГП «Научно-производственный комплекс «Прогресс» — для исследования вопросов получения соответствующих средств от ГП СЗТФ «Прогресс».

Из текста постановления суда следует, уже в конце августа 2015 года следствие конкретизировало суммы и направление поиска средств в «деле Саламатина». В частности, следствие интересовало, куда делись средства, причитающиеся Украине за ремонт вертолета МИ-8Т на сумму 3,6 млн. долларов США; за поставку 6 самолетов АН-32Б на сумму 99 млн. долларов США; за поставку 420 колесных бронетранспортеров БТР-4 и машин на его базе на сумму 457,5 млн. долларов США — всего на сумму свыше 560 млн долларов США. При этом на тот момент следствие уже установило, что многочисленные компании, заявленные при осуществленнии этих контрактов как посредники (юридические консультанты и т. д.), никакого отношения к многомиллионным сделкам не имели.

Шестое решение Печерского суда 757/35426/15-кот 25.09.2015 года: судья Москаленко К.О., при участии «прокурора группы прокуроров Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Токового М.И. рассмотрел ходатайство ходатайство старшего следователя по ОВД Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Лёшенко Я.В.

На этот раз следствие по «делу Саламатина» просило — и получило — санкцию суда на доступ к счету LV 32 AIZK 0001 1401 1819 1 и документам в латвийском банке «AIZKRAUKLES BANKA» (ELIZABETES IELA 23, RIGA, LV-1010, LATVIJA).

Из текста решения суда следует, что уже в августе-сентябре 2015 года следствие конкретизировало сумму вероятных коррупционных «откатов» от контрактов на поставку военной техники в Ирак: около 46 млн. долларов США.

Седьмое решение Печерского суда 757/8697/16-к от 26.02.2016 года (судья Тарасюк К. Е., ходатайство — следователь ГВП ГПУ Лёшенко Я.В.): суд предоставил разрешение на раскрытие по запросу ГПУ банковским учреждением Республики Кипр HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD (3-7 Arch. Makarios III Avenue, 6016 Larnaca CY / Larnaca) информации по использованию банковского счета CY23005003400003400781397201, принадлежащего компании «Dinet Group LTD» за период с момента его открытия по 26.02.2016г. По мнение следствия, именно на счета этой компании был выведен ряд «откатов» в пользу фигуранта (фигурантов) «дела Саламатина».

Следствие уже «дышало в затылок» подозреваемым.

Восьмое решение Печерского суда 757/9891/16-кот 10.03.2016 года (судья Карабань В. М., при участии следователя Соловьева М.О, по ходатайству уже известного нам прокурора группы прокуроров ГВП ГПУ Токового М. И.): суд санкционировал раскрытие банковским учреждением Королевства Дания «Nordea Bank Danmark» A/S International Branch, DK/Copenhagen информации по использованию банковского счета № 5036 389135, IBAN: DK0320005036389135, открытого и использовавшегося компанией «Paragon Impex LTD». На которую, по мнению следствия, одним из фигурантов «дела Саламатина» были выведены, по сути, украденные у государства 12 213 892,08 долларов США.

После чего темп следствия вдруг замедлился.

Ровно три месяца следствие по «делу Саламатина» не подавало признаков жизни, и вдруг ...

Девятое решение Печерского суда 757/28342/16-кот 10 июня 2016 года (судья Бабенко С. Ш., при участии и по ходатайству прокурора отдела Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Савчак Вадима Владимировича) дало следствию санкцию на арест счетов и активов Дмитрия Саламатина на сумму почти в 30 миллионов долларов США..

Цитата из постановления суда: «...Однако, руководители ГК «Укрспецэкспорт» и ГК «Укроборонпром», в том числе ОСОБА_2 (от 10.06.2010 № 678/2010, 04.01.2011 № 2/2011 возглавлял ДК «Укспецэкспорт» и ГК «Укроборонпром») в течение 2011-2013 годов, получив полномочия по контролю за выполнением внешнеэкономических контрактов, заключенных между ООО СЗТФ «Прогресс» и Министерством обороны Ирак, злоупотребляя своими служебным положением безосновательно перечислили нерезидентам: Paragon Impex LTD, Mirage Sarl, Lionel Europe Corporation, DINET GROUP LTD, Runestone Partners LLC денежные средства в размере 29 250 033,12 долл. США, которые в соответствии с внешнеэкономическими контрактами от 25.09.2009 № С-18-02/2009/Рr и от 25.09.2009 № С-19-02/2009/Рr принадлежали ГП «Антонов», ГП «ХКБМ им. А.А. Морозова» и ГП «СЗТФ „Прогресс“

Полностью это решение суда по «делу Саламатина» и обширный комментарий к нему изложен в публикации «Аргумента» Счета Дмитрия Саламатина арестованы: экс-министра подозревают в хищении $30 миллионов.

После чего, надо полагать, все доступные следствию активы Дмитрия Саламатина — денежные средства на счетах, недвижимость и автомобили были арестованы.

Но — странное дело: судебное решение об аресте активов Дмитрия Саламатина, датированное 10 июня 2016 года, было направлено в Единый государственный реестр судебных решений аж ... 11 августа, то есть 2 (два!) месяца после его принятия.

По известной в Украине практике, такое проворачивают лишь тогда, когда в подобном заинтересованы очень влиятельные чиновники минимум двух ветвей власти — в нашем случае судебной и исполнительной (прокуратура). Такое делается для того чтобы минимизировать риск ознакомления общественности с тем или иным судебным решением.

Но это — не единственная странность в криминальном производстве № 42013000000000396 или, проще говоря, в «деле Саламатина».

Пройдемся по хронологии событий еще раз.

Еще при президенте В. Януковиче, в ноябре 2013 года, было начато расследование хищения средств госпредприятий оборонного комплекса Украины, полученных ими по контрактам с Ираком. На всех этапах хищения денег по контрактам Украины с Ираком госструктуры, отвечающие за них («Укрспецэкспорт», «Укроборонпром» и Министерство обороны Украины) возглавлял Дмитрий Альбертович Саламатин, ставленник РФ.

После бегства В. Януковича «дело Саламатина» Генпрокуратура не расследовала 1,5 года (преступная бездеятельность). За это время сменилось 3 Генпрокурора, и пол-года Главную военную прокуратуру возглавлял известный балабол Анатолий Матиос, ставленник президента Петра Порошенко.

В феврале 2015 года в связи со вспыхнувшим на Западе скандалом со швейцарским банком HSBC (отмывание грязных денег, фальсификация отчетности и т. д.) стали известны списки одиозных клиентов этого банка. Одним из них оказался Дмитрий Саламатин. Российская газета «Ведомости», а за нею СМИ РФ и Украины сообщили о наличии у Д. Саламатина $11,4 млн в швейцарском банке HSBC в 2006-2007 годах. При этом, по данным официозного российского издания, экс-министр обороны Украины был занесен в списки банка как российский клиент. Это потому, что своим адресом он указал дом в самом дорогом поселке Москвы — Серебряном Бору, по соседству с бывшими руководителями ФСБ. По данным Росреестра, участок по адресу Центральный проезд Серебряного Бора, вл. 73, д. 8, принадлежал его жене Наталье Саламатиной.

Через три месяца после этого — в июне 2015 года — Главная военная прокуратура обратилась за первой санкцией по «делу Саламатина» в суд: есть все основания полагать, что именно публикация о миллионах Д. Саламатина возбудила военных прокуроров.

В том, что мотив возбуждения «дела Саламатина» — сугубо корыстный (то ли в интересах администрации П. Порошенко, то ли в интересах кого-то из руководство Главной военной прокуратуры), свидетельствует и факт того, что «дело Саламатина» — «фактовое», и сам Саламатин проходит в нем по «воровским» статьям (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 (растрата или присвоение имущества), ч. 2 ст. 366 (служебный подлог), ч. 3 ст. 209 КК України (легализация, отмывание средств, полученных преступным путем), а не по ст. 111 УК (Государственная измена). При этом прокуратура не ставит своей целью изучение законности получения Д. Саламатиным украинского гражданства, что свидетельствует о заданных «рамках» расследования, нацеленных не на всестороннее изучение обстоятельств, сопутствующих совершенных Сламатиным деяний, выявление первопричины его поступков, а на конкретный — «коммерческий» — результат.

О том, что кураторов следствия по «делу Саламатина» интересовали только миллионы экс-министра обороны, свидетельствует и тот факт, что сам лично Д. Саламатин одиночку никак не мог — технически — похитить инкриминируемые ему суммы. Для этого ему нужны были многочисленные подельники из числа подчиненных — руководителей предприятий оборонного комплекса, упомянутых в деле. Но странное дело: подозреваемый в деле один. Любой адвокат засвидетельствует: в таком случае это дело легко будет «похоронено» в суде («неполнота расследования», неустановленны соучастники«, «отсутствует организация», а значит фигурант самостоятельно не мог осуществить все того, что ему инкриминирует прокуратура, и т. д.).

Похоже, что следствие не сильно волновала крепость, полнота доказательной базы; задача стояла — «сколотить» дело, выявить миллионы Саламатина и их арестовать вместе с прочими активами. А потом приступить к типичной для ГПУ торговле с «пациентом», чтоб его «ошкурить», в обмен на миллионы долларов снять обвинение и дело втихую — закрыть.

О том, что именно такой сценарий в «деле Саламатина» уже, возможно, реализован, говорит тот факт, что с 10 июня нынешнего года и по сей день никаких подвижек и процессуальных действий с привлечением суда не происходит. При этом «дело Саламатина» так и не передано в суд, а Анатолий Матиос не строчит победную реляцию в Фейсбук.

Возможно, «дело Саламатина» — самодеятельность ГВП: видя, как «старшие товарищи» из шайки Кононенко-Грановского «стригут шерсть» с ближайшего окружения Януковича, «снимая» с «подзалетевших» сотни миллионов долларов «отступного», кто-то в ГВП решил «замутить» с Саламатиным без санкции сверху. Да и тому не выгодна огласка: чем выше уровень решения вопроса, тем выше и его цена.

Надеемся, что эта публикация сделает цену прокурорского «решалова» неподъемной для обеих сторон.

Подчеркнем: «дело Саламатина», похоже, становится еще одним эпизодом будущего уголовного «дела Матиоса». В котором пышущий тщеславием прокурор с предпринимательской жилкой еще ответит на ряд неприятных вопросов о своей роли в саботаже расследования множества резонансных уголовных дел.

Янукович, Пшонка, Ренат Кузьмин и Ко тоже думали, что они — вечны. В той же самой умственно-временной прострации сегодня пребывает Порошенко, Луценко, Матиос и им подобная коррупционная «элита». И продолжается: торговля совестью, торговля уголовными делами, торговля Родиной.

И те, кто придет на смену этим проворовавшимся клоунам, будут иметь полное моральное право поступать с ними «по всей строгости закона», принципиально минимизируя процессульные формальности.

Ну, вы понимаете ...

— 

Сергей Федоров, Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании