Евгений Головаха: «В Украине руками правительства создаются гетто»

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Авторитетный социолог о ситуации в стране и неутешительных перспективах.

Заместитель директора Института социологии НАНУ Евгений Головаха рассказал Тижню об огромной социальной бомбе, которую закладывает сейчас на десятилетия вперед безрассудная политика власти.

В Украине никому возглавить волну социального недовольства, ведь нет адекватных левых сил. Да и неадекватных уже нет, потому что запретили. У нас вообще политических сил как таковых не существует. Правые - трансформировались в шовинистические. Поэтому третий Майдан если все же начнется, то будет уже радикальным, экстра-Майданом.

Хуже всего, что политикум так и не породил за эти два года ни одной адекватной альтернативы, все так же «на манеже» лидерские проекты под конкретных персон. Единственное, что объединяет украинскую так называемую элиту, - это презрение к тем, кто в нее не попал. Поэтому она и считает, что если ты не один из нас, то по отношению к тебе - никаких правил. Именно этим все и объясняется.

Именно нынешняя власть породила огромную социальную проблему, которую придется решать не одному поколению украинцев. Говоря о так называемых реформах (Янукович, кстати, их тоже проводил), мы должны понимать, что речь идет прежде всего о повышении всех возможных цен, налогов и тарифов. Другого понимания у отечественных «реформаторов» не видно. Реформа в понимании нынешней власти - это возможность содрать с людей еще одну шкуру, чтобы снова быть в состоянии говорить о реформах через Министерство информации, на которое средства нашлись. Еще два года назад по риторике людей, которые пришли к власти, было видно, что они не понимают реальной ситуации. То есть € 200 вполне можно платить за квартиру в Европе, вот только у нас средняя зарплата была по состоянию на 2014-й € 250, а сейчас € 150. Как-то не сходится немного. Но надо отдать должное господину Яценюку: в отличие от остальных реформ, движущихся каким-то очень удивительным способом, программа повышения тарифов единственная реализуется с железной настойчивостью и напором.

В качестве решения проблемы была предложена программа так называемых субсидий. Это для бедных. А богатые, мол, пусть платят. На практике все оказалось не так. За повышение тарифов рассчитывается государственный бюджет, то есть все граждане. Что консервация тарифов, что субсидия - для госказны одно и то же, просто деньги переводятся из одного кармана в другой. При этом больше становится людей, которые эти субсидии получают. То есть если государству разницы нет, то вот в социальном смысле такой шаг очень опасен и страшен. И вот почему.

Для людей невыносима мысль терять. Есть такой социальный закон. То есть не так страшна перспектива не получить чего-то, например, повышенного заработка, как ощущение того, что ты что-то потерял - ту же зарплату. И второй закон: люди никогда не отказываются от дармовых денег. При этом у нас постоянно увеличивается количество граждан, которые не способны сами платить за коммунальные услуги и будут брать субсидию.

Что это значит? То, что они признают себя иждивенцами, лицами несамостоятельными. То есть, чем больше населения имеет такую ​​государственную помощь, тем больше у нас социальных иждивенцев, которые ненавидят своего благодетеля. И при любом удобном случае эти люди, как когда-то клиенты римских патрициев, укусят его. Ведь они фактически добровольно признают, что не способны обеспечить себя и семью. Деньги эти люди возьмут, но, усиливая потенциал несамостоятельности и зависти, мы создаем слой тех, кто будет готов на все для сохранения своей халявы.

От этих людей не стоит ожидать активных действий. Проблема как раз в том, что они не будут делать ничего. Потому что если кто-то хоть раз признает себя иждивенцем, то он на содержании так и будет жить и никогда от этого не отречется. То есть, даже если их доходы начнут расти, такие граждане не будут отказываться от дармового куска и заработанное станут переводить в “тень”. Даже зарабатывая десять, двумя “надурняк” никогда в жизни они не побрезгуют. Таким образом, начнутся широкомасштабные процессы тенизации. Нет, эти граждане не будут протестовать: иждивенцы - наименее взрывоопасный материал. То есть сейчас создается широчайший слой вечных иждивенцев с соответствующей психологией, которые примут будь что и любого, кто будет гарантировать им продолжение халявы.

На похожем 40 лет назад «погорели» США, которые породили уже третье поколение так называемых walfare-детей. Тогда они перевели полностью на государственное содержание матерей-одиночек. Казалось бы, хорошая и правильная инициатива. Но любое иждивенчество - плохо. Эти женщины, даже найдя себе мужчину, делали все, чтобы не выпасть из программы, то есть не выходили замуж. Их дочери шли тем же путем: рожали в раннем возрасте детей, не вступали в брак и пользовались программой государственного содержания. Понятно, что, по статистике, дети из таких семей очень часто, даже в большинстве случаев, пополняли ряды криминала. Поэтому целые районы были затянуты в преступность и беспросветность. Американцы уже 10 лет ищут выход из этого тупика, программу постепенно сворачивали и наконец отменили совсем, но все равно их исследователи считают, что устранить ее эффект можно будет через много лет. Так же и в Украине руками правительства создаются гетто.

Более того, это тотальное субсидирование способно полностью затормозить процесс децентрализации. Ведь общеизвестно, что зарплаты в маленьких городах просто жалкие. Соответственно там будет выше процент вовлеченных в программы. Итак, будем иметь целые иждивенческие анклавы, которые никогда не смогут быть самостоятельными. Более того, они этого и не будут хотеть. Какая децентрализация, какое самоуправления, какая активность? Это будут гетто с соответствующим мышлением - дармовым.

Украинское общество имеет огромные шансы попасть в эту ловушку после нескольких лет неадекватного управления им. Напомню, эта программа субсидий распространена у нас уже на около 4 млн семей. Не людей, подчеркиваю, а именно семей, то есть ориентировочно на 10 млн человек. А если тарифы еще раз удвоят - количество иждивенцев достигнет 15-20 млн. Это уже почти половина населения страны и критический предел. Общество, где иждивенцев 40-50%, не будет дееспособным. Ведь они на обеспечении государства. Беря помощь у родственников, а тем более в банке, ты знаешь, что должен вернуть средства, у тебя есть мотивация вырваться из этого состояния. С государством все совсем иначе: отдавать не хочет никто. Особенно учитывая амбивалентность, которая у нас, украинцев, в голове: с одной стороны, люди сейчас уверены, что государство им должно, а с другой - считают его врагом. Эта проблема геттоизации страны закладывает бомбу под будущие поколения. Да, сейчас можно найти более насущные вопросы, однако эта проблема для наших детей.

За последние два года в обществе произошел только одно позитивный сдвиг: наконец сделан геополитический выбор. Все исследования показывают, что 55-60% граждан выступают за евроатлантический вектор. Конечно, этому «помогли» война и отрезание наиболее пророссийского электората из Крыма и части Донбасса, фактически его исторической части. Такое изменение - единственное, что вселяет оптимизм. Однако остались и двойные стандарты мышления, и популизм, и остальные негативные факторы, помноженные на обнищание и психологические травмы от войны. Главное - мы не прекращаем делать один шаг в сторону Европы и тут же два назад.

Богдан Буткевич, опубликовано в издании Тиждень.UA

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в то