Голоса-призраки или банальные кнопкодавы? ВИДЕО

Версия для печати

Многочисленные заявления с просьбой не засчитывать результаты голосований написали народные депутаты VIII созыва Парламента. Они отозвали свои голоса, потому что сами в момент голосования не присутствовали. Что за этим стоит?

Такие заявления не вызвали острых дебатов в Верховной Раде, не было расследований подобных дел и правоохранителями. Что происходит? Сбои электронной системы голосования в сессионном зале? Тогда этот факт должен ставить под сомнение легитимность всех принятых законов.

Происходит прямое нарушение Конституции (кнопкодавство)? Или кто-то подделывает карточку? В любом случае это должно стать началом расследования в парламенте с привлечением правоохранительных органов.

Но никто ничего не расследует.

В тему: Регламент прежде всего. Как и после Майдана парламент ломают через колено

Мне удалось встретиться и пообщаться с главой управления компьютеризированных систем аппарата Верховной Рады Украины Алексеем Сидоренко. Он подчеркнул, что никаких технических сбоев во время голосования народными депутатами быть не может: «Перед каждым днем голосования на каждом рабочем месте народного депутата планово проверяют техническое состояние системы «Рада-3».

Он исключил любую возможность сбоя системы голосования и заверил, что «если карточки в пульте для голосования нет, то голос появиться на табло никак не может». «Более того, в случае возникновения каких-либо сомнений, депутаты имеют полное право зарегистрировать проект постановления о нарушениях, который должен быть рассмотрен регламентным комитетом», — сообщил Сидоренко.

Вместе с тем, в секретариате регламентного комитета и в аппарате Верховной Рады рекомендуют народным депутатам жаловаться в счетную комиссию. Так, как это записано в законе «О регламенте»: «в полномочия счетной комиссии входит ... рассмотрение обращений депутатов, связанных с нарушением порядка голосования или другими препятствиями в голосовании».

«В Аппарате отсутствует информация об осуществлении счетной комиссией проверок или расследований указанных вами депутатов по изменению результатов их голосования», — сообщил первый заместитель руководителя главного управления аппарата Верховной Рады А. Пивовар.

Я послал запрос в аппарат Верховной Рады: были ли проведены расследования на основании заявлений депутатов, которые отсутствовали во время голосований. А именно — Валерия Бабенко, Руслана Лукьянчука, Вадима Кривохатько, Виктора Остапчука, Вячеслава Богуслаева, Александра Дубинина, Юрия Савчука, Юрия Тимошенко, Вадима Денисенко.

Большинство опрошенных мной депутатов, писавших такие заявления, вообще не интересуются их дальнейшей судьбой, как и расследованием причин, почему их голос засчитан, когда они отсутствуют. Депутатов, которые должны быть наиболее заинтересованы в установлении истины, поскольку были нарушены их права, эти вопросы вообще не беспокоят. Разве не странно?

Как же депутаты сами объясняют зачисление их голосов в их отсутствие?

Бывший депутат из фракции Блока Петра Порошенко Александр Дубинин, который вышел оттуда после отставки Игоря Коломойского, заявил, что он не голосовал за внесение изменений в Налоговый кодекс Украины и за госбюджет Украины, о чем и написал соответствующее заявление. «Меня вообще не было в Киеве, я написал заявление, приложил видеофиксацию — я отсутствовал».

Депутат рассказал, что не помнит точно, была ли у него в день голосования его карточка. По его словам, он ее отдает в секретариат парламента девушкам. Он сообщил, что «не собирается разбираться» в этой теме. А также предположил различные возможные варианты, такие, например, как сбой системы для голосования, подделку его карточки или варианта, что кто-то взял его карточку. «Я не знаю», — ответил депутат.

Анализ голосований показывает, что за Дубинина, вероятно, голосовал «укроповец» Валентин Дидыч, что сидит в одном ряду с ним. Об этом, например, может свидетельствовать тот факт, что именно в тот день, когда депутат Дубинин отсутствовал на всех голосованиях, когда карта Дубинина голосовала «за», «за» голосовала и карта Дидыча.

Юрий Савчук из «Народного фронта» проголосовал «за» государственный бюджет Украины в декабре прошлого года. Но на сайте Верховной Рады это голосование значится под звездочкой с информацией, что депутат Савчук написал заявление, что на самом деле лично он за это не голосовал.

«У меня был гипертонический криз. Я не мог быть (в парламенте)», — уверяет он. На вопрос, была его карточка в Верховной Раде — отрицает. По его словам, свое заявление он написал спикеру, а о факте голосования, которого не было, узнал из Интернета. Господин Савчук не узнавал о причинах: «Не имел возможности выяснять, потому что был на больничном».

Депутат Руслан Лукьянчук из «Народного фронта» ранее написал заявление о том, что не голосовал за закон о реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте . «Я не помню, честно», — это его ответ по написанию им же заявления 7 месяцев назад (голосование состоялось 2 июля 2015 года).

На вопрос, как вообще это могло случиться, ответил: «Я же не оперативный разведчик, чтобы разбираться между своими коллегами», давая понять, что кто-то из них таки мог воспользоваться его карточкой для голосования. «Это немного не уместно, некорректно», — добавил он позже.

Странное преобразование произошло с позицией депутата Виктора Остапчука, члена партии «Возрождение». После голосования «за» закон о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины (о запрете российского кино (05.02.2015г.)) он написал заявление, что не голосовал лично, потому что отсутствовал. Информацию о написании такого заявления и до сих пор можно прочитать на официальной веб-странице Верховной Рады.

Но позиция этого депутата кардинально изменилась. Теперь он утверждает, что голосовал «за».

— Вы однажды голосовали за запрет российского кино, помните? (журналист)

— Не помню (депутат).

— Потом сказали, что не голосовали — писали заявление.

— Не писал. У меня память нормальная.

— Вы голосовали за запрет российского кино?

— Не писал заявление стопроцентно. Много сигнального голосования было и я поддержал.

Вадим Денисенко из блока Петра Порошенко и Валерий Бабенко из «Народного фронта» отказались подробно пообщаться на эту тему.

«Обычно карточки народных депутатов хранят в секретариатах парламентских фракций. И как правило, из числа фракций определяются ответственные за хранение таких карточек из числа народных депутатов», — сообщил Алексей Сидоренко, тот же глава управления компьютеризированных систем аппарата Верховной Рады Украины. Он информировал, что каждый народный депутат имеет только одну карточку для голосования, но регламентом не предусмотрено, где он ее должен хранить.

Похоже, главная причина, почему народные депутаты не дают хода делу, не регистрируют постановление или не обращаются в счетную комиссию парламента, в конце концов, почему не привлекают правоохранительные органы — это их незаинтересованность. А значит, они закрывают глаза на тот факт, что их карточками голосуют другие депутаты. И более того, они знают или догадываются, какие именно депутаты могли воспользоваться их картой.

В тему: Кнопкодавство и присяга

А написание депутатами заявлений о том, что они не голосовали, поскольку не были в зале, похоже, больше рассчитано на объяснение для избирателей. И для того, чтобы снять с себя ответственность за голосование.

Сергей Андрушко и движение «Чесно»; опубликовано в блоге автора на сайте  Украинской правды

Перевод: Аргумент

В тему:

• Чечетов жив
• Чему аплодирует Рада?
• Луценко: семейный подряд