Голубая ленточка и просверленные мозги: макаренковская коммуна в цифрах

Версия для печати

7 января 1932 года в коммуне имени Дзержинского торжественно открыли завод по производству электрических сверл. Сам товарищ Петровский, всеукраинский староста, «со словами «завод пущен» в напряженной тишине перерезал голубую ленточку». Описывая эту событие, «Харьковский пролетарий» едва не захлебывался от восторга …

И имел для этого серьезные основания:

«Сверла до сих пор ввозили из-за границы, стоимостью 819 руб. каждое. Сверла же изделия коммунаров стоить 280 руб. каждое».

Пуск завода обещал не только экономию средств, но и уменьшение зависимости от проклятых буржуев. О чем с невероятной искренностью ляпнул при открытии старый большевик Шугунов: «Пусть ваши сверла просверлят мозги капиталистическим хищникам».

«Харьковский пролетарий» об открытии электро-инструментального завода. Газета солгала: юбилей был не 7-го января, а еще 29 декабря. Затянули с пуском, поэтому перенесли «день рождения»

Пожелание сбылось. Но с существенным отклонением: много лет сверлили мозги советским гражданам. Рассказами о чуде, что произошло на окраине Харькова: несовершеннолетние правонарушители, управляемые гениальным педагогом, от выпуска электрических сверл быстро перешли к высокотехнологичному производству - стали изготавливать фотоаппараты.

Очищенная от упоминаний о мудром руководстве партии и родительской опеке «органов», эта история дожила и до наших дней. На серьезном информационном сайте нашлось следующее:

«В 1927 году в поселке Новый Харьков была создана новая коммуна имени Дзержинского. Коммуну Макаренко превратил в высокорентабельное предприятие. Воспитанники наладили производство фотоаппаратов ФЭД».

В тему: Советские инженеры: гении воровского дела

Но счастье продолжалось недолго:

«В 1935 году Макаренко перевели в центральный аппарат украинского НКВД ... Но по одной из версий, ведомство с помощью отставки Макаренко «рейдернуло» прибыльное предприятие».

Но как можно было «рейдернуть» свое? Коммуна принадлежала ГПУ УССР с самого начала. Она была создана по инициативе чекистов, на их деньги и под их руководством. Более того: согласно выводам Дзержинского райкома партии, «в работу коммуны механически были перенесены методы работы аппарата ГПУ».

Эти выводы партийцы сделали летом 1934-го, после основательной проверки как учебно-воспитательной, так и производственной деятельности коммуны. Ее результаты, изложенные на девяносто пяти страницах машинописи, перечеркивают накрест миф о выдающемся организаторе прибыльного предприятия.

Коммунары с воспитателями. Рядом с Макаренко стоит Иван Судаков (в шинели) - начальник коммуны в июне 1932 - октябре 1933 года, бывший комендант ГПУ УССР, профессиональный исполнитель смертных приговоров

Когда появились первые «ФЭДы», коммуну возглавлял Исаак Тепер, человек с такой яркой биографией, что лучше оставить ее для отдельной книги.

Непосредственно фотозаводом, входившим в состав коммуны, руководил некий товарищ Гросицкий. А Макаренко к производству фотоаппаратов имел лишь косвенное отношение - поставлял туда рабочую силу. И совсем не лучшего качества: «коммунары получают только массовую квалификацию - знание лишь одной операции».

Первые «ФЭДы» изготавливали на самом деле преимущественно взрослые дяди и тети. И партачили они так, что гай шумел:

«Брак по отдельным деталям доходил до 20-35%, а по оптике - 35-60%».

Из-за этого нарисовалась весьма интересная хронологическая дыра: фотозавод пустили в ноябре 1933-го, а первые товарные аппараты получили лишь в мае 1934-го.

Бракоделы-производственники оправдывались тем, что страдали из-за бракоделов-строителей. Ведь ценное импортное оборудование стояло под вполне себе русской крышей. Поэтому даже мелкий дождик мог остановить производство.

Кроме того, имело место «отклонение стен в верхней части по отношению к подошве» и «провисание железо-бетонных перекрытий». И, вместо изюминки на пирожном «Построенный по технически неграмотному проекту запасной резервуар для воды после наполнения водой разорвался».

Так же могут разорваться и мозги, когда кто-нибудь захочет выявить, действительно ли было прибыльным производство фотоаппаратов. Потому что для этого надо знать себестоимость единицы продукции. А с ней проблемы:

«Отметить безответственное отношение руководства коммуны к вопросу об исчислении себестоимости продукции - полное отсутствие сведений по себестоимости фотоаппарата!»

С себестоимостью продукции электро-инструментального завода дела складывались иначе: там было даже несколько цифр - плановая и реальная. Электро-сверлильная машинка ФД-3 должна была обходиться в 177,10 рублей, а обходилась в 225,93 рубля.

Коммунары рядом со своей продукцией - сверлильными машинками ФД-1. Источник: forbes.net.ua

Но и последнюю цифру начальник планового отдела категорически отказался заверить своей подписью. Потому что искренне считал, что себестоимость ФД-3 еще выше! Но насколько, точно не знал. Надо быть экономическим гением, чтобы при таких условиях уверенно говорить о прибыльности предприятия!

И в июле 1934 года о ней никто и не говорил. В набитом до отказа цифрами райкомовских отчете этот показатель отсутствует вообще. Зато партийцы предпочитали говорить о дикой, даже по советским меркам, штурмовщине.

Вот какими интересными темпами выполнялся июльский план по выпуску сверлильных машинок: первая пятидневка - 0 штук, вторая - 7, третья - 83, четвертая - 192, пятая - 583 штуки!

Так же «тряслось» в июле 1934 года и производство фотоаппаратов: первая пятидневка - 10 штук, вторая - 7, третья - 47, четвертая - 105, пятая - 231 штука.

Выполнение месячного плана, согласно выводам комиссии, достигалось, в конце концов, за счет «применения большого количества сверхурочных работ». И по ночам работали, и по выходным. Что повышало себестоимость продукции и снижало ее качество.

Такие фотоаппараты выпускала коммуна

Представить, что при таких условиях главной рабочей силой коммуны были несовершеннолетние воспитанники Макаренко, просто невозможно. В заведении, которое изначально задумывалось как образцовое, за соблюдением трудового законодательства следили пристально: 3,5 часа в день!

Вне всякого сомнения, производство тянули на себе взрослые. Потому что юные коммунары по состоянию на июль 1934 года составляли лишь четверть населения коммуны - 372 мужчины из 1462-х.

Иначе и быть не могло: в это время трудовая коммуна ГПУ УССР им. Дзержинского уже официально именовалась «производственно-воспитательным комбинатом». Порядок слов важен! Потому что кроме школы-семилетки и рабфака, она включала в себя электро-инструментальный завод, фотозавод, строительство, подсобные производства (инструментальный цех, деревообрабатывающий цех, гараж и т. д.).

И если бы всем этим огромным хозяйством действительно руководил Макаренко, его можно было бы назвать «суперменом в очках», как это сделал один харьковский автор. Но, судя по выводам высокой комиссии, Антон Семенович и с учебно-воспитательной работой не слишком хорошо справлялся.

Этими подписями заканчивался рапорт о выполнении коммуной промфинплана 1932 года. Кто-то видит здесь Макаренко? Зато первые четыре фамилии очень хорошо известны историкам «органов»

Цитируем: «комиссия отмечает неудовлетворительное педагогическое руководство учащимися» - 8,5% второгодников по итогам 1933-1934-го учебного года. Но с другой стороны, проверка отметила существенный прогресс: в предыдущем «отчетном периоде» таких было аж 25%. Если перевести на язык производственников, четвертая часть продукции - брак!

В тему: «Горькая мать» и навязанное братство

Наверное, самой интересной цифрой «педагогической» части отчета является вот эта: 40 воспитанников из 372-х, то есть 10,75%, никогда не были бездомными или правонарушителями: в коммуну их сдала родня. Причем сделала это, «минуя обычный порядок приема через совет коммунаров, а только по запискам начальника Коммуны». То есть «по блату».

Строгая дисциплина и работа на производстве в глазах родителей были мелочью по сравнению с тем, что детей в коммуне одевали и кормили. Ведь именно во времена, когда Макаренко проводил на чекистские деньги свои педагогические эксперименты, массово вымирало украинское село и совсем не наслаждался город. Зато некоторые из сотрудников коммуны мог себе позволить содержание домработницы.

И если задуматься об источнике средств, на которые основали этот «производственно-воспитательный комбинат», появится тот же вопрос, что и в случае со всеми другими советскими достижениями: какой ценой?

—

Эдуард Зуб, историк;  опубликовано в издании  Медіапорт

Перевод: Аргумент

В тему:

• Большевики и начинали как грабители
• Скандал в России: на памятнике Калашникову высекли чертеж немецкого автомата, скопированного оружейником
• История легендарного танка Т-34 — технологический провал и роль США в помощи СССР
• Наркомат боеприпасов СССР: 40-80% бракованной продукции перед началом Второй мировой
• За что исключали из ВКП(б). Зигзаги судьбы бойца РККА в трех документах
• Наука на грани смерти. Какие открытия делали математики, инженеры и биологи СССР в ГУЛАГе
• Дневник «особиста» Шабалина: Знает ли Москва положение на фронте?