Игра в оппозицию. Почему Яценюк не голосовал против избрания Рыбака спикером?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Почему Яценюк не голосовал против избрания Рыбака спикером?

Персональное голосование — лучший «портрет» «борцов с режимом».

Все-таки не зря 10 лет я боролся с «кнопкодавством» депутатов, пишет  Олесь Доний в своем блоге на сайте «Корреспондент».  И если избавиться от «игры на пианино» среди регионалов, которые сознательно плюют на украинскую Конституцию, еще не удалось, то в оппозиционных фракциях персональное голосование теперь, наконец, «тренд сезона». А значит, можно анализировать персональное голосование каждого из депутатов (по крайней мере, оппозиционных). Теперь никто из оппозиционных депутатов не сможет сказать, что «отдал карточку соседу», «вышел из зала, а карточкой кто-то воспользовался» и т.п.

И первые результативные голосования в Верховной Раде дают основательный материал для размышлений. Журналисты, политологи, политики пока ухватились только за Табалова, как за наиболее вопиющий пример несоответствия взятых на себя политических обязательств и дальнейших действий. Но анализ голосований свидетельствует, что далеко не все, кто перед телекамерами использует «ультраоппозиционную» риторику, голосуют соответственно и в Верховной Раде.

Три оппозиционные фракции («Батькивщина», «Удар», «Свобода»), оказывается, совершенно по-разному проявили себя во время голосования за избрание председателя Верховной Рады Владимира Рыбака и даче согласия на утверждение премьер-министром Николая Азарова. Оказывается, что на откровенно оппозиционное голосование решается только часть официально записанных оппозиционерами.

«Против» Рыбака решились голосовать лишь 79 депутатов! Это от почти 200, которые считают себя оппозиционерами!

В тему: Рыбак избран спикером 250-ю голосами

В сессионном зале есть 5 вариантов голосования-неголосования. Есть 3 кнопки: «за», «против», «воздержался». Есть еще один «целомудренный» способ не указывать свою позицию: в результатах голосований этот способ в стенограмме отмечается как «не голосовал». Это когда карточка депутата вставлена ​​в гнездо пульта системы «Рада», но сам депутат не нажимает ни на одну из кнопок. И если в предыдущей каденции депутаты могли утверждать, что их карточки воткнуты в пульт без их ведома, то теперь никто из оппозиционеров не осмелится такое сказать.

То есть, если табло в сессионном зале оповещает, что кто-то «не голосует», это означает, что депутат присутствует в зале, но не решается выбрать одну из трех кнопок («за», «против», воздержался «) для фиксации своего выбора. Ну, и последний, 5-й способ выбора — это «отсутствует в зале». Но и здесь не все так просто, потому что в действительности депутат, который не решается проявить себя в голосовании, может просто вынуть карточку из гнезда пульта, но все-таки оставаться на своем рабочем месте.

Если проанализировать результаты голосования за избрание председателем Верховной Рады ставленника Виктора Януковича, его давнего соратника Владимира Рыбака, то увидим, что «против» в «Ударе» проголосовали 39 депутатов (и почему-то трое не решились, хотя присутствовали на своих местах), в «Свободе» — «против» 32 (а пятеро почему-то не решились, хотя и присутствовали).

Из самовыдвиженцев проголосовали «против» лишь двое: Доний и Деревянко. А вот самое интересное с фракцией «Батькивщина». Арсений Яценюк «почему-то» отдал указание «не голосовать». Я слышал это лично, когда он выкрикивал к членам своей фракции. Решились ослушаться своего лидера лишь шесть депутатов из «Батькивщины», которые все-таки проголосовали «против» регионала Рыбака. Они стоят того, чтобы их фамилии были обнародованы (они решились пойти и против власти, и против лидера своей фракции): Бригинец, Забзалюк, Кальченко, Терехин, Вознюк, Соболев. То есть, только 6 из 99 решились голосовать «против» Рыбака. Остальные — почему-то нет.

Среди тех, кто не решился голосовать «против» Рыбака, не только сам Яценюк, а и известные «борцы с режимом» Мартыненко, Турчинов, Гриценко, Томенко и проч. Результаты голосования можно посмотреть на этой официальной странице Верховной Рады:

Интересный анализ можно продолжить и просматривая результаты голосования за другую креатуру Януковича — господина Азарова в качестве премьера.

«Свобода» здесь была более единодушной: все 37 голосов «против». В «Ударе» — 38 «против», а четверо различными способами не решились. Среди самовыдвиженцев только 3 голоса «против» (и мой голос, в частности). И опять таки, интересные результаты у «Батькивщины». Из 99 членов фракции решаются голосовать «против» только 51 депутат. Остальные — кто внезапно «отсутствует», а кто присутствует, но почему-то «не голосовал» (в частности Мартыненко, Турчинов, Томенко).

Вот и официальная страница Верховной Рады по результатам голосования...

Вопрос, вынесенный в начале: «почему Яценюк не голосовал „против“ Рыбака?», скорее всего, останется риторическим, то есть не получит ответа. Так же как общество не получило ответ: за идею Арсением Яценюком был предоставлен статус кандидатов в депутаты от «Батькивщины» семье Табаловых или за деньги?

Но для политических аналитиков и экспертов советую внимательнее присматриваться именно к результатам голосований, а не только к речам тех или иных партлидеров. Тогда и станет понятно, кто действительно оппозиционеры, а кто в них играет, а в реальности подыгрывает нынешнему режиму.

Перевод: «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com