Как вымирает Россия. Динамика населения регионов РФ за период 1989 - 2010гг. (Инфографика)

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Как вымирает Россия

Публикуемая ниже карта наглядно демонстрирует темпы и масштабы депопуляции населения как Российской Федерации в целом, так и ее регионов в отдельности.

Публикуемая карта охватывает два периода между последними переписями населения в РФ. Здесь показана динамика населения с января 1989 года по октябрь 2010-го, т.е. за 21,5 лет, что примерно равно периоду, отраженному на нижеприведенной карте (19 лет).А это значит, что их можно с чистой совестью сопоставлять и сравнивать.

Статистические данные для создания карты взяты отсюда:

Динамика населения регионов за 1989 — 2010 гг:

больше + 20%:
1.Ингушетия +121,2%
2.Дагестан +65,2%
3.Москва +28,4%
4.Ханты-Мансийский АО +28,1%

+ 10..20%:
5.Чечня +16,6%
6.Карачаево-Черкесия +14,6%
7.Ставропольский край +14,2%
8.Кабардино-Балкария +13,2%
9.Южная Осетия +12,4%
10.Ямало-Ненецкий АО +12,3%
11.Краснодарский край +11,6%
12.Белгородская обл. +11,0%

+ 0..10%:
13.Калининградская обл. +8,1%
14.Республика Алтай +7,6%
15.Московская обл. +6,0%
16.Томская обл. +4,4%
17.Татарстан +4,1%
18.Башкортостан +3,1%
19.Ленинградская обл. +3,1%
20.Тюменская обл.(без АО) +3,0%
21.Адыгея +1,8%
22.Астраханская обл. +1,3%
23.Волгоградская обл. +0,7%

— 0..5%:
24.Тува −0,4%
25.Ростовская обл. −0,7%
26.Самарская обл. −1,5%
27.Санкт-Петербург −3,5%
28.Челябинская обл. −4,0%
29.Новосибирская обл. −4,2%
30.Липецкая обл. −4,7%

— 5..10%:
31.Калужская обл. −5,2%
32.Удмуртия −5,4%
33.Воронежская обл. −5,4%
34.Саратовская обл. −6,1%
35.Чувашия −6,3%
36.Хакасия −6,4%
37.Оренбургская обл. −6,5%
38.Бурятия −6,6%
39.Красноярский край −6,6%
40.Марий Эл −7,1%
41.Омская обл. −7,6%
42.Ульяновская обл. −7,8%
43.Пензенская обл. −7,9%
44.Алтайский край −8,0%
45.Свердовская обл. −8,9%

— 10..15%:
46.Калмыкия −10,3%
47.Нижегородская обл. −10,9%
48.Вологодская обл. −11,2%
49.Якутия −11,4%
50.Орловська обл. −11,6%
51.Владимирская обл. −12,7%
52.Кемеровская обл. −13,0%
53.Брянская обл. −13,3%
54.Мордовия −13,4%
55.Приморский край −13,4%
56.Ярославсяка обл. −13,5%
57.Иркутская обл. −14,2%
58.Рязанская обл. −14,2%
59.Смоленская обл. −14,9%

— 15..20%:
60.Пермский край −15,0%
61.Новгородская обл. −15,8%
62.Курская обл. −15,9%
63.Хабаровский край −16,4%
64.Тульская обл. −16,8%
65.Тамбовская обл. −17,3%
66.Костромская обл. −17,6%
67.Курганская обл. −17,6%
68.Еврейская АО −18,2%
69.Карелия −18,5%
70.Тверская обл. −19,0%
71.Ивановская обл. −19,3%
72.Забайкальский край −19,7%

меньше — 20%:
73.Псковская обл. −20,4%
74.Кировская обл. −20,8%
75.Амурская обл. −21,6%
76.Архангельская обл. −21,8%
77.Республика Коми −28,5%
78.Сахалинская обл. −29,8%
79.Мурманская обл. −30,6%
80.Камчатский край −31,0%
81.Магаданская обл. −59,3%
82.Чукотский АО −67,9%

Районы с сокращением численности населения больше 50% за 1989 — 2010 гг.:

1.Шмидтовский р-н (Чукот.) −90,7% (в 11 разів!)
2.Охинский р-н (Сахалин.) −84,7%
3.Чаунский р-н (Чукот.) −84,6%
4.Сусуманский р-н (Магадан.) −81,2%
5.Среднеканский р-н (Магадан.) −80,6%
6.Усть-Янский р-н (Якутия) −80,5%
7.Ягоднинский р-н (Магадан.) −80,4%
8.Тенкинский р-н (Магадан.) −79,1%
9.Хасинский р-н (Магадан.) −73,6%
10.Иультинский р-н (Чукот.) −72,4%
11.Беринговский р-н (Чукот.) −72,1%
12.Билибинский р-н (Чукот.) −71,8%
13.Омсукчанский р-н (Магадан.) −71,5%
14.Мамско-Чуйский р-н (Иркут.) −70,9%
15.Северо.-Эвенкский р-н (Магадан.) −67,8%
16.Оймяконский р-н (Якутия) −67,5%
17.Александровск-Сахалинский р-н (Сахалин.) −67,3%
18.Нижнеколымский р-н (Якутяя) −65,9%
19.Олетюрский р-н (Камчат.) −60,7%
20.Зейский р-н (Амур.) −60,2%
21.Провиденский р-н (Чукот.) −59,8%
22.Катангский р-н (Иркут.) −59,5%
23.Усть-Камчатский р-н (Камчат.) −59,4%
24.Усть-Кутский р-н (Иркут.) −59,3%
25.Туруханский р-н (Краснояр.) −58,7%
26.Невельский р-н (Сахалин.) −57,9%
27.Усть-Майский р-н (Якутия) −57,6%
28.Соболевский р-н (Камчат.) −57,2%
29.Охотский р-н (Хабаров.край) −57,2%
30.Каларский р-н (Забайк.край) −56,8%
31.Поронайский р-н (Сахалин.) −56,6%
32.Углегорский р-н (Сахалин.) −56,6%
33.Пенжинский р-н (Камчат.) −55,8%
34.Тиндинский р-н (Амур.обл.) −54,2%
35.Верхнебуреинский р-н (Хабаров.) −54,0%
36.Карагинский р-н (Камчат.) −53,6%
37.Ольский р-н (Магадан) −53,3%
38.Северо-Курильский (Сахалин.) −53,2%
39.Верхнеколымский р-н (Якутия) −53,1%
40.Аяно-Майский р-н (Хабаров.) −52,3%
41.Аневский р-н (Сахалин.) −52,3%
42.Бодайбинсий р-н (Иркут.) −51,2%
43.Алеутский р-н (Камчат.) −50,1%

Города областного подчинения и муниципальные образования с сокращением численности начеления больше чем на 30% за 1989 — 2010 гг.:

1.Кизел (Перм.) −58,8%
2.Воркута (Коми) −55,7%
3.Гремячинск (Перм.) −55,2%
4.Невельськ (Сахалин.) −51,9%
5.Инта (Коми) −49,7
6.Нерюнгри (Якутия) −47,4%
7.Вуктыл (Коми) −47,3%
8.Александровск-Сахалинский (Сахалин.) −45,0%
9.Углегорск (Сахалин.) −43,6%
10.Тында (Амур.) −42,9%
11.Холмск (Сахалин.) −39,8%
12.Печора (Коми) −38,3%
13.Поронайск (Сахалин.) −38,0%
14.Магадан (Магадан.) −37,3%
15.Николаевск-на-Амуре (Хабаров.) −37,3%
16.Кировск (Мурман.) −36,8%
17.Кандалакша (Мурман.) −36,7%
18.Оха (Сахалин.) −36,3%
19.Петропавловськ-Камчатський (Камчат.) −36,1%
20.Оленегорск (Мурман.) −34,8%
21.Мончегорск (Мурман.) −34,5%
22.Норильск (Краснояр.) −34,2%
23.Губаха (Перм.) −33,3%
24.Котельнич (Кіров.) −32,2%
25.Грозный (Чечня) −32,0%
26.Мурманск (Мурман.) −31,9%
27.Усинск (Комі) −31,7%
28.Апатиты (Мурман.) −31,6%
29.Кушва (Свердл.) −30,7%
30.Катав-Ивановск (Челяб.) −30,1%

Районы с увеличением численности населения больше, чем на 30% за 1989-2010 гг.:

Здесь и далее списки районов и городов будут без учета Кавказа: там слишком фальсифицированы результаты. Например, в Дагестане в 4 районах прирост оказался более 100%, еще в 8 районах более 70%, в ​​10 — от 50 до 70%. Самое смешное, что в половине районов дагестанского демографического взрыва депопуляция началась еще в советский период, при значительно высшей рождаемости и лучшей ситуации с занятостью. Не намного достовернее и данные в других республиках (кроме Осетии).

1.Приуральский р-н (ЯНАО) +126,7%
2.Иркутский (+Ангарский) +69,8% (?)
3.Белгородский р-н (Белг.) +57,9
4.Георгиевский р-н (Ставр.) +56,1%
5.Иволгинский р-н (Бурят.) +54,8%
6.Сургутский р-н (ХМАО) +51,9%
7.Альметьевский р-н (Татар.) +50,2%
8.Всеволожский р-н (Ленингр.) +49,1%
9.Шпаковский р-н (Ставр.) +45,6%
10.Нефтеюганский р-н (ХМАО) +41,0%
11.Аксайский р-н (Ростов.) +39,8%
12.Волгодонский р-н (Ростов.) +36,8%
13.Гурьевский р-н (Калиниград.) +35,4%
14.Анапский р-н (Краснодар.) +34,3%
15.Ставропольский р-н (Самар.) +34,3%
16.Балашихинский р-н (Москов.) +34,2%
17.Тукаевский р-н (Татар.) +33,8%
18.Балтийсикий р-н (Калининград.) +33,1%
19.Пуровский р-н (ЯНАО) +33,1%
20.Яковлевский р-н (Белг.) +32,2%
21.Ленинский р-н (Москов.) +32,1%
22.Городищенский р-н (Волгоград.) +31,0%
23.Кировский р-н (Ставр.) +30,5%
24.Бабынинский р-н (Калуж.) +30,1%

Города областного подчинения и муниципальные образования с увеличением численности населения больше чем на 30% за 1989-2010 гг.  (без Кавказа):

1.Ханты-Мансийск (ХМАО) +130,4%
2.Всеволожск (Ленинградская обл.) +86,0%
3.Ленгепас (ХМАО) +58,1%
4.Троицк (Московская обл.) +36,1%
5.Якутск (Якутия) +35,8%
6.Елабуга (Татарстан) +32,2%
7.Сибай (Башкортостан) +32,1%
8.Салехард (ЯНАО) +31,5%
9.Нефтеюганск (ХМАО) +31,2%
10.Когалым (ХМАО) +30,7%

Опубликовано в блоге pollotenchegg

Перевод: «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com