«Меля», он же Александр Мельник: как рос главарь бандитского «Сейлема». Часть вторая

|
Версия для печатиВерсия для печати

Криминальное прошлое известного крымского бизнесмена и “политика” в документах уголовного дела

Начало читайте в статье «Меля», он же Александр Мельник: как рос главарь бандитского «Сейлема» (документы)

Необходимое предисловие

В октябре 1997 года Крымский центр гуманитарных исследований провел соцопрос на тему "Кому принадлежит реальная власть в Крыму?" Его результаты поразили: 17% опрошенных считали, что Президенту Украины, 13% - милиции, 9% - местным советам, 7% - правительству автономии, 4% - ее парламенту. Еще 7% распределились между представителем президента в Крыму, Верховной Радой и правительством Украины.

Но 61% опрошенных сказали, что власть в Крыму принадлежит… мафии. Эта шокирующая цифра, пожалуй, лучше всего отражала то, что творилось тогда на полуострове. Где буквально каждый день гремели выстрелы и взрывы, убивали людей.

Одним из “творцов” бандитского “беспредела” в Крыму был Александр Мельник, он же “Меля” - один из главарей крымского бандформирования “Сейлем”.

Сегодня “Меля” - внешне респектабельный крымский политик и бизнесмен, союзник и ставленник Партии регионов на полуострове - утверждает, что никакого отношения к бандитам и бандитизму не имел, ОПГ “Сейлем” вообще придумала милиция. А сам он перед законом чист и ни разу - официально - не был судим.

“Аргумент” продолжает публикацию материалов первого уголовного дела, по которому проходил “Меля”. Сухие строки уголовного дела рассказывают на чьем горе и каким образом бандиты Крыма “делали деньги” в 1990-х.

Помните об этом.

Начало читайте в статье «Меля», он же Александр Мельник: как рос главарь бандитского «Сейлема» (документы)

«...4. Незаконное хранение и ношение Мельником А.И. боеприпасов:

9 ноября 1998 года около 17 часов при выезде из больницы им. Семашко в г. Симферополе работниками милиции был задержан автомобиль «БМВ М5», г.н. 342-29 КР, в котором находился Мельник А.И. При личном досмотре Мельника А.И. в правом наружном кармане его куртки обнаружены 6 пистолетных патронов без маркировки, являющиеся согласно заключения баллистической экспертизы №5/189 от 12 ноября 1998 года штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и являются малогабаритными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ), предназначенными для стрельбы из пистолета самозарядного, малогабаритного, калибра 5,45 мм, которые Мельник приобрел у неустановленного следствием лица, хранил и носил в кармане своей одежды.

5. Незаконное хранение и перевозка Мельником А.И. наркотических средств:

Кроме того, Мельник А.И. у неустановленного следствием лица, для своего личного потребления без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, которое перевозил в автомобиле «БМВ М5», г.н. 342-29 КР. 9 ноября 1998 года при личном досмотре Мельника А.И. в правом наружном кармане его куртки работниками милиции было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, завернутое в фольгу желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №1/766 от 12 ноября 1998 года является наркотическим веществом - экстракционным опием весом 2,4 грамма.

Допрошенный в качестве обвиняемого Мельник А.И., по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 229-6 ч.1 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

Однако, несмотря на непризнание Мельником А.И. вины в совершенном им преступлении, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля Кряжева Р.Ф., который показал, что 9 ноября 1998 года он вместе со своим товарищем Казаковым СИ. и его женой стоял на остановке около кинотеатра «Звезда». Он собирался зайти в больницу им. Семашко. Около 17 часов со стороны «Свободы» проезжал его знакомый работник ГАИ по имени Влад. Он остановился и предложил подвезти его и Казакова до больницы. К больнице они подъехали со стороны ул. Грибоедова. При въезде в больницу они чуть не столкнулись с автомобилем «БМВ» темного цвета, который был вынужден остановиться. В этот момент он увидел, что из а/м «УАЗ» выскочили люди в масках и провели задержание двух мужчин, находившихся в «БМВ».

Влад вышел из машины и пошел узнать, что происходит. Вернувшись, Влад спросил его и Казакова, не согласятся ли они быть понятыми при осмотре задержанных. Он и Казаков согласились. Впоследствии он узнал, что фамилии задержанных Мельник и Ракша, Первым обыскивали Мельника. Перед самым началом досмотра с задержанных сняли шапочки, чтобы они могли за всем наблюдать. Кто-то из работников милиции перед началом досмотра подозвал его и Казакова поближе и объяснил, что они будут присутствовать при досмотре в качестве понятых. В процессе обыска из правого кармана куртки Мельника А.И. работники милиции извлекли шесть желтых пистолетных патронов.

Также, у Мельника было обнаружено какое-то вещество, завернутое в фольгу, которое как и патроны работники милиции упаковали в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. На печатях он и Казаков оставили свои подписи. Он слышал, как Мельник заявлял, что патроны и наркотики ему подбросили, однако он уверен, что это было сделать невозможно, т.к. он внимательно наблюдал за обыском.

/т.3, л.д.260-263/

- показаниями свидетеля Казакова С.И., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Кряжева Р.Ф.

/т.3,л.д.256-259/

- показаниями свидетеля Чекунова А.В., который показал, что 9 ноября 1998 года он совместно с оперуполномоченным Степчуком В.П. и сотрудниками ОБР «Сокол» находился у въезда в больницу им. Семашко со стороны ул. Грибоедова, откуда должен был выехать Мельник А.И. По имеющейся оперативной информации у Мельника А.И. могло находиться при себе огнестрельное оружие. Около 17 часов из ворот больницы выехал автомобиль «БМВ», в котором находились Мельник и Ракша. Автомобиль был остановлен сотрудниками «Сокола» и было произведено задержание Мельника и Ракши. Вместе со Степчуком и понятыми он подошел к задержанным и начал досмотр. Степчук составлял протокол.

При осмотре кожаной куртки Мельника в правом наружном кармане в присутствии понятых им были обнаружены и изъяты шесть патронов к пистолету ПСМ без маркировки. В этом же кармане куртки Мельника он обнаружил два свертка из фольги желтого цвета, в которой находилось вещество коричневого цвета, которое, как он впоследствии узнал, оказалось наркотическим веществом. Изъятые предметы в присутствии понятых он поместил в полиэтиленовые пакеты, клапаны которых обвязал бечевой и заклеил. Понятые оставили свои подписи на печатях. После этого задержанные были доставлены в помещение УБОП. С понятыми он не знаком.

/т.3, л.д.203-206, 224-226, 266-267/

- показаниями свидетеля Степчука В.П., которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Чекунова А.В.

/т.3,л.д.106-107/

- показаниями свидетеля Хлестунова В.Ю., который показал, что 9 ноября 1998 года ему сообщили, что оперуполномоченные Чекунов и Степчук готовят задержание двух подозреваемых, у которых по имеющейся информации могут находиться при себе оружие, боеприпасы, наркотики. Он вместе с указанными сотрудниками и сотрудниками ОБР «Сокол» выехал на место предполагаемого задержания - выезд из больницы им. Семашко, расположенный со стороны ул. Грибоедова. Его задача заключалась в фиксировании процесса задержания и осмотра на видеопленку. Около 17 часов из ворот больницы выехал автомобиль «БМВ» темного цвета.

Сотрудники «Сокола» провели задержание двух мужчин, находившихся в автомобиле. Задержанными оказались Мельник и Ракша. Чекунов и Степчук приступили к осмотру задержанных. Досмотр снимался им на видеокамеру. Он видел, что в правом наружном кармане куртки Мельника были обнаружены шесть патронов к пистолету ПСМ и два свертка из фольги с веществом похожим на наркотическое.

Изъятое было выложено на капот автомобиля, был составлен протокол. Патроны и свертки из фольги были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. Все действия проводились в присутствии понятых и фиксировались им с помощью видеокамеры «Сони М8». По окончании досмотра задержанные были доставлены в помещение УБОП, где им была просмотрена видеозапись, однако выяснилось, что запись не получилась по техническим причинам.

/т.3, л.д. 108-110, 228, 264-265/

- показаниями свидетеля Полиенко В.А., который показал, что 9 ноября 1998 года он ехал на своем служебном автомобиле по ул. Буденного и встретил своего знакомого по имени Руслан, с которым была девушка и парень. Руслан направлялся в больницу им. Семашко и он решил его подвезти. Было около 17 часов. Подъехав к воротам больницы, он увидел, что к выезжавшему автомобилю «БМВ» подбежали люди в масках и произвели задержание водителя и пассажира «БМВ», положив их на асфальт.

Он вышел из машины и узнал, что сотрудники УБОП проверяют задержанных на наличие оружия. Увидев, что у него в машине находятся люди, кто-то из сотрудников милиции спросил, не могут ли они выступить в качестве понятых. Руслан и его знакомый согласились. Впоследствии он помогал ставить автомобиль «БМВ» на штрафплощадку.

/т.3, л.д.63-65, 229/

- показаниями свидетеля Мальцева А.А., который показал, что 9 ноября 1998 года он совместно с сотрудниками УБОП Чекуновым, Степчуком, Садовничим, Романцевым, Прониным и Мандриком производили задержание автомобиля «БМВ», в котором находились Мельник и Ракша. По имеющейся информации в автомобиле Мельника могло находиться оружие. Он совместно с Романцевым задерживал Мельника, Садовничий и Мандрик задерживали Ракшу.

На выезде из больницы им. Семашко автомобиль Мельника столкнулся с автомобилем ГАИ. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, они провели задержание Мельника и Ракши. Задержанных положили на землю. Когда подошли Чекунов и Степчук, они поставили Мельника и Ракшу на ноги с разных сторон автомобиля. Осмотр производил Чекунов, а Степчук составлял протокол.

Первым досматривали Мельника. Понятые находились рядом с задержанными. Все обнаруженное выкладывалось на капот автомобиля. В процессе досмотра в правом наружном кармане куртки Мельника были обнаружены шесть патронов к пистолету ПСМ и два свертка из фольги желтого цвета. Когда фольгу развернули, то он увидел, что там находится вещество темного цвета пластичное на вид. Изъятые патроны и пакетики фольги были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, однако Мельник от подписи отказался. После окончания осмотра задержанных и автомобиля, он вместе с остальными направился в УБОП.

/т.3, л.д.52-54, 240-243/

- показаниями свидетеля Романцева И.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Мальцева А.А.

/т.3, л.д.55-56, 247-249/

- показаниями свидетеля Садовничего Р.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Мальцева А.А.

/т.3, л.д.57-58, 250-253/

- показаниями свидетеля Пронина Д.М., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Мальцева А.А.

/т.3, л.д.59-60, 236-239/

- показаниями свидетеля Мандрика А.Д., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Мальцева А.А.

/т.3, л.д.61,244-246/

Кроме свидетельских показаний вина Мельника в совершении инкриминируемых ему преступлений доказывается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- заключением баллистической экспертизы №5/189 от 12 ноября 1998 года, согласно которому шесть патронов, изъятых у Мельника Александра Иосифовича, являются штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и являются малогабаритными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ), предназначенными для стрельбы из пистолета самозарядного, малогабаритного, калибра 5,45 мм. Данные патроны к стрельбе пригодны, изготовлены заводским способом.

/т.3, л.д.77-78/

- заключением химической экспертизы № 1/766 от 12 ноября 1998 года, согласно которому вещество темно-коричневого цвета, завернутое в фольгу желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №1/766 от 12 ноября 1998 года является наркотическим веществом - экстракционным опием весом 2,4 грамма.

/т.3,л.д.89-91/

- протоколом осмотра патронов, гиль к пистолету ПСМ, двух фрагментов фольги желтого цвета, двух пузырьков темного цвета, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

/т.3, л.д.68-70/

- протоколом личного досмотра Мельника А.И.

/т.3, л.д.6-7/

 Сейлем

Еще “Сейлем”: “Воронок” и Л.Миримский Фото: firstline.com.ua

6. Вымогательство 5000 долларов у Лукьянчиковой К.А.:

В сентябре-октябре 1995 года Ткаченко А.Л. и Исаев А.В. по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений с целью совершения вымогательства индивидуального имущества граждан в составе ОПГ в качестве исполнителей, по ранее разработанному и одобренному всеми членами преступной группировки плану совершили вымогательство в отношении гр-ки Лукьянчиковой К.А. Так, Ткаченко и Исаев позвонив Лукьянчиковой, потребовали явиться к ним на офис, расположенный на углу улиц Пушкина и Самокиша в г. Симферополе. Когда Лукьянчикова К.А. совместно с Кравченко А.Ф. явилась в данный офис, то Ткаченко и Исаев под угрозой применения физического насилия в виде причинения тяжких телесных повреждений ей и Кравченко стали необоснованно вымогать 5000 долларов США за то, что она не выкупила трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Симферополь, ул. Б.Хмельницкого 11, кв.21, у гр-на Молчанова В.В. Лукьянчикова, зная о принадлежности Ткаченко и Исаева к организованной преступной группировке «Сейлем», реально воспринимая угрозы и опасаясь их исполнения, была вынуждена согласиться с их требованиями.

После чего, Лукьянчикова в течение нескольких дней выплатила требуемую сумму в два приема. В первый раз Лукьянчикова передала 3000 долларов США Ткаченко и Исаеву у себя в офисе по ул. Пушкина 11 г. Симферополя. Во второй раз Лукьянчикова передала Ткаченко и Исаеву 2000 долларов США на углу улиц Самокиша и Пушкина, в результате чего ей был причинен крупный ущерб на сумму 8860 гривен.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Исаев А.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.7, л.д.180, т.9,л.д.60/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что ни он, ни Исаев А.В. у Лукьянчиковой 5000 долларов не вымогали, никаких денег от нее не получали.

/т.9,л.д. 130-136/

Однако, несмотря на то, что обвиняемые вину в совершении инкриминируемого им деяния не признали, их вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Лукьянчиковой К.А., которая показала, что она в начале лета 1995 года я сняла квартиру в доме №11 по ул. Б.Хмельницкого в г. Симферополе. С хозяином квартиры у нее был договор о том, что сначала она снимет у него квартиру, а затем выкупит ее, так как он переезжал на постоянное место жительство в Москву к своей дочери. В октябре 1995 года она приехала в Москву, встретилась с хозяином квартиры - Молчановым, и они договорились о цене. В октябре 1995 года Молчанов приехал в г. Симферополь, они встретились и она объяснила ему, что не сможет выкупить квартиру, как обещала.

Через некоторое время Исаев и Ткаченко нашли ее и сказали, что их вызывал к себе Вишняков и потребовал, чтобы она или выкупила эту квартиру, или заплатила неустойку в сумме 5.000 долларов США, которые должна передать Ткаченко. Кому в дальнейшем Ткаченко должен передать эту сумму, последний ей не пояснял. При этом разговоре, который состоялся возле офиса Ткаченко на углу улиц Самокиша и Пушкина, присутствовал Кравченко. Ткаченко, в присутствии Исаева сказал, что за ввязывание в такие истории следовало бы ее избить, но поскольку она женщина, то Ткаченко сейчас изобьет Кравченко. Исаев также высказал требование срочно заплатить 5.000 долларов, иначе у нее будут большие неприятности. Она испугалась и пообещала отдать эту сумму. В течение недели она

отдала эти деньги Ткаченко и Исаеву в два приема - 2 и 3 тысячи долларов США. Одна передача состоялась у нее в офисе в присутствии Кравченко и ее брата Дамирова. Деньги она отдавала в руки Ткаченко, а тот их сразу передал Исаеву. При этом Исаев потребовал чтобы она в ближайшее время передала вторую половину суммы, а Ткаченко добавил, что иначе будет плохо. Вторая передача состоялась на улице Самокиша возле офиса Ткаченко. Кравченко также при этом присутствовал. Деньги она вновь отдала в руки Ткаченко. Исаев был вместе с ним и было ясно, что этими деньгами они распорядятся совместно.

/т.8, л.д.192-209 л.д.139-146/

Свои показания Лукьянчикова К.А. подтвердила на очных ставках с Исаевым А.В., Ткаченко А.Л.

/т.2, 156-160, т.7, л.д.140-143, т.9, л.д.12-19/

- показаниями свидетеля Дамирова Р.А., который показал, что в 1995 году его сестра Лукьянчикова сняла себе для проживания квартиру по ул. Богдана Хмельницкого в г. Симферополе. Со слов сестры ему известно, что квартиру она снимала с условием, что потом ее выкупит за 20.000 долларов США. Позже сестра раздумала выкупать квартиру по Богдана Хмельницкого, так как достаточной суммы денег в то время у нее не было.

Сестра сказала ему, что владелец этой квартиры, узнав об этом, стал возмущаться и требовать, чтобы сестра выкупила у него квартиру за 20.000 долларов США. Сестра сказала ему, что тогда владелец квартиры обратился к одному из авторитетов "Сейлема" Вишнякову и тот вызывал к себе Исаева и Ткаченко. После этого Ткаченко встречался с ними и потребовал от его сестры, чтобы она заплатила ему 5.000 долларов в качестве неустойки. Сестра сказала ему, что вынуждена была согласиться заплатить деньги, потому что Ткаченко и Исаев угрожали ей в противном случае физической расправой.

В сентябре 1995 года, в дневное время, он находился в офисе "Глория-Д". В помещение фирмы пришли Исаев и Ткаченко и зашли в кабинет его сестры. Там же в кабинете находился Кравченко. Минут через 15 сестра вышла из своего кабинета, подошла к его бывшей жене, которая работала в то время кассиром в их фирме и попросила чтобы Надежда выдала ей из кассы 2.000 долларов под отчет. Надежда выдала сестре эту сумму, после чего она вернулась к себе в кабинет.

Он пошел следом за своей сестрой и спросил для чего она берет эти деньги. Сестра ответила, что это часть суммы, которую требуют Исаев и Ткаченко, как неустойку за то, что она не выкупила квартиру по ул. Богдана Хмельницкого. После этого сестра пошла к себе в кабинет и он и зашел следом за ней. Там, в его присутствии, она отдала 2.000 долларов Ткаченко и Исаеву. Ткаченко спросил у моей сестры, когда она отдаст вторую часть суммы. Сестра сказала, что позже.

Примерно через 4 дня Ткаченко позвонил к ним на офис. Трубку снял кто-то из наших сотрудников и позвали сестру к телефону. Он слышал, как сестра сказала Ткаченко что привезет деньги немного позже. После этого он спросил у сестры кто ей звонил, и она ответила, что Ткаченко. Сестра сказала, что он хочет получить вторую часть суммы за неустойку за квартиру по Богдана Хмельницкого. В этот же день, или на следующий день сестра взяла в кассе их фирмы в его присутствии еще 3.000 долларов США под отчет, после чего вместе с Кравченко поехала на офис Ткаченко на ул. Самокиша. Сестра пояснила мне, что поехала отдать 3.000 долларов Исаеву и Ткаченко. В тот же день сестра сказала ему, что отдала 3.000 долларов Ткаченко.

/т.1, л.д.271-277, т.2, л.д.215-229, т.8, л.д. 261-264/

Свои показания свидетель Дамиров Р.А. подтвердил на очных ставках с Ткаченко,АЛ., Исаевым А.В.

/т.9, л.д.6-11, т.8, л.д.255-260/

- показаниями свидетеля Танишева С.Ф., который показал, что в 1995 году к нему обратилась Лукьянчикова и сказала, что ей негде жить. Тогда он рассказал ей о квартире Молчанова, в которой до этого жил сам. Лукьянчикова созвонилась с Молчановым, который находился в г. Москве и стала жить в его квартире, расположенной в доме №11 по ул. Б.Хмельницкого в г. Симферополе. Когда Молчанов приехал в г. Симферополь, у него состоялась встреча с Лукьянчиковой. Молчанов потом рассказывал ему, что у него был с Лукьянчиковой договор о том, что она впоследствии выкупит квартиру Молчанова, однако она этого не сделала. Осенью 1995 года к нему пришли двое молодых парней, один из которых представился Сашей и сказали, что Лукьянчикова выкупать квартиру не будет и стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он выселяет Лукьянчикову из квартиры. Тогда он им объяснил, что квартира принадлежит не ему, и что Лукьянчикова договаривалась с владельцем квартиры, что выкупит ее

за 22 тысячи долларов США. После этого парни сказали, что все поняли и Лукьянчикова через неделю выселится из квартиры. Когда Молчанов в очередной раз приехал в г. Симферополь и встретился с Лукьянчиковой, то у них состоялся бурный разговор. Тогда он позвонил парню по имени Саша и тот, попросил передать Лукьянчиковой, чтобы та шла обратно на фирму.

Примерно через 20 минут после ухода Лукьянчиковой к нему приехал Саша и второй парень. Он познакомил их с Молчановым и они разговаривали о чем-то около 15 минут. После этого Молчанов сказал, что парни пообещали принести ему неустойку и он должен будет ее получить. Через несколько дней к нему пришел Саша и передал ему запечатанный конверт, на котором было написано: «Генералу Молчанову». Когда Молчанов приехал в г. Симферополь, то он передал ему конверт. Когда Молчанов вскрыл его, то обнаружил там 2500 долларов США. Молчанов спросил его, почему так мало, на что он ответил, что не знает.

/т.8,л.д.159-161/

Свои показания Танишев С.Ф. подтвердил на очной ставке с Ткаченко А.Л.

/т.8,л.д. 164-166/

- показаниями свидетеля Молчанова В.В., который показал, что в его квартире, расположенной в доме 11 по ул. Б.Хмельницкого в г. Симферополе, некоторое время проживал его знакомый - Танишев С.Ф. Когда Танишев выселился из его квартиры, то он познакомил его с Лукьянчиковой К.А., которая поселилась в его квартире и собиралась ее выкупить впоследствии за сумму, эквивалентную 25000 долларам США.

В течении лета 1995 года он несколько раз встречался с Лукьянчиковой, которая жаловалась на тяжелое материальное положение. Осенью 1995 года он приехал в г. Симферополь, встретился с Лукьянчиковой, которая его квартиру покупать уже передумала. Тогда он встретился с Танишевым и сказал ему, чтобы тот сам разбирался с Лукьянчиковой. Через несколько дней он встретился у Танишева в кабинете с двумя мужчинами, одного из которых звали Александр. Он сказал мужчинам, чтобы Лукьянчикова выселялась из его квартиры и возместила ему моральный и материальный ущерб в размере 5000 долларов США, на что они согласились. Примерно через месяц он снова приехал в г. Симферополь и Танишев передал ему 2500 долларов США.

/т.8,л.д. 155-156/

- показаниями свидетеля Кравченко А.Ф., который показал, что в 1995 года Лукьянчикова собиралась выкупить у отставного генерала принадлежащую ему квартиру, расположенную по ул. Б.Хмельницкого в г. Симферополе, однако, в дальнейшем отказалась от своих планов. После этого Ткаченко и Исаев вызвали Лукьянчикову к себе на офис, расположенный по ул. Самокиша и потребовали от нее 5000 долларов США в качестве компенсации генералу. Через несколько дней к ним в офис приехал Ткаченко, и он в присутствии Лукьянчиковой передал ему 3000 долларов США, а в последствии Лукьянчикова отдала Ткаченко и Исаеву требуемые 2000 долларов США.

/т.7,л.д.133-136/

Свои показания Кравченко А.Ф. подтвердил на очной ставке с Ткаченко А.Л.

/т.7, 144-145/

Кроме свидетельских показаний вина Ткаченко А.Л. и Исаева А.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, на котором свидетель Танишев С.Ф. опознал Ткаченко А.Л., который вместе с другим парнем приходил к нему в 1995 году по поводу квартиры Молчанова, а потом принес деньги в конверте.

/т.8,л.д.162/

7. Вымогательство 2500 долларов США у Айдунбековой П.И.:

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение индивидуальным имуществом граждан, Ткаченко А.Л. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе ОПГ в качестве исполнителей, согласно разработанного и одобренного всеми членами группировки плана, в период с марта по август 1996 года вымогали у гр-ки Айдунбековой П.И. 2500 долларов США.

Так, в марте 1996 года трое неустановленных лиц по указанию Ткаченко, приехав в с. Заречное Симферопольского района и, угрожая Айдунбековой физической расправой над ее дочерью Лукьянчиковой К.А., потребовали документы на принадлежащий ей дом, высказывая намерения о продаже дома в случае невыдачи требуемой суммы. Айдунбекова, реально воспринимая угрозы и опасаясь их исполнения, передала неустановленным лицам

документы на принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: Симферопольский район, с. Заречное, пер. Торговый 9. В июне 1996 года Ткаченко, приехав к Айдунбековой в с. Заречное, потребовал от нее выдать генеральную доверенность на вышеуказанный дом. Айдунбекова, зная о принадлежности Ткаченко к организованной преступной группировке, была вынуждена выполнить его требования.

В июле 1996 года Айдунбекова возле офиса Ткаченко, расположенного на углу улиц Пушкина и Самокиша в г. Симферополе, передала последнему часть требуемой им суммы, а именно 1000 долларов США. В июле-августе 1996 года Кравченко А.Ф. передал Ткаченко вторую часть требуемой суммы - 1000 долларов США, в результате чего Айдунбековой П.И. причинен крупный ущерб на сумму 3578 гривен.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что осенью 1995 года он продал Лукьянчиковой автомобиль «Форд-Сиерра» за 2500 долларов США. Автомобиль был продан в долг. Через некоторое время Лукьянчикова отдала ему 1000 долларов США в эквиваленте. Кроме того, встретившись с представителями ,фирмы «Крым-Грин» он узнал, что Лукьянчикова должна им 3000 долларов США.

Он уплатил за нее 1000 долларов США, которые Лукьянчикова ему не вернула. В 1996-1997 году он вместе с женой приехал в с. Заречное. Мать Лукьянчиковой предложила ему продать ее дом, рассчитаться с ним, а на оставшиеся деньги купить ей какое-нибудь жилье. Он сказал Айдунбековой, что дом продавать не надо, а просто нужно дать генеральную доверенность на дом. При этом он никаких угроз не высказывал. Через Кравченко Лукьянчикова передала ему 1000 долларов США, оставшись должной 1500 долларов США.

/т.9,л.д.130-136/

Однако, несмотря на то, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Айдунбековой П.И., которая показала, что весной 1996 года ее дочь Лукьянчикова К.А. находилась за пределами Крыма. В марте 1996 года к ней домой приехал ее сын Дамиров Р.А. вместе с тремя незнакомыми ей мужчинами и сказал, что им надо отдать документы на ее дом в с. Заречном. Незнакомые мужчины в грубой форме потребовали от нее документы и пригрозили, что в противном случае у ее дочери будут неприятности. Ей сказали, что документы на дом требует Ткаченко.

Опасаясь исполнения их угроз, она была вынуждена отдать им тех.паспорт на дом, домовую книгу, дарственную и гражданский паспорт на ее имя. В июне 1996 года к ней в с. Заречное приехал Ткаченко и потребовал, чтобы она выдала генеральную доверенность на дом, т.к. Лукьянчикова должна ему 2500 долларов США.

Примерно через две недели к ней снова приехал Ткаченко с двумя неизвестными ей людьми и потребовал ехать с ним. Приехав в г. Симферополь, она вместе с Ткаченко приехали в офис Черемухиной, которая куда-то позвонила и сказала, чтобы их приняли без очереди. Приехав в нотариальную контору, она выдала Ткаченко генеральную доверенность на ее дом в с. Заречном, которую впоследствии забрал муж Черемухиной. Она просила Ткаченко не продавать дом, пока не вернется ее дочь. Примерно в июле 1996 года дочь отдала ей 1000 долларов США для Ткаченко, после чего она отдала ему деньги возле офиса, расположенного по ул. Самокиша в г. Симферополе.

/т.9, л.д.28-30/

- показаниями свидетеля Дамирова Р.А., который показал, что в марте 1996 года ему позвонил Ткаченко и назначил встречу в офисе фирмы «Капри». Ткаченко сказал ему, что устал ждать Лукьянчикову, которая должна ему деньги и поэтому их мать должна отдать ему документы на принадлежащий ей дом в с. Заречном. В случае, если Лукьянчикова в Крыму не появится, Ткаченко угрожал посадить его в подвал, и он имел реальные основания опасаться исполнения данных угроз. Ткаченко потребовал, чтобы он съездил к матери и привез ему документы на дом. Он вместе с тремя неизвестными ему парнями приехал к матери и сказал, что нужно отдать документы на дом и это требование Ткаченко.

Приехавшие с ним парни в грубой форме стали требовать у его матери документы на дом, обещая в противном случае неприятности его сестре. Мать была вынуждена подчиниться требованиям приехавших с ним людей и отдать им документы на дом. В июне 1996 года в с. Заречное к его матери приехал Ткаченко и потребовал генеральную доверенность на дом. Со слов матери он знает, что две недели спустя Ткаченко возил ее в г. Симферополь, где она выдала ему генеральную доверенность на указанный дом. Летом 1996 года приехала его сестра и дала матери 1000 долларов США для передачи Ткаченко. Позже, он вместе с матерью отдал Ткаченко 1000 долларов США.

Спустя две недели он встретил Ткаченко и тот потребовал отдать ему 3000 долларов США, заявив, что он отдал в фирму «Крым-Грин» 1000 долларов США за Лукьянчикову. При этом Ткаченко говорил, что у него может кончиться терпение и он будет разговаривать по другому. В феврале-марте 1997 года вернулась Лукьянчикова. В июле-августе 1997 года он вместе с сестрой находился в офисе фирмы, который располагался в гостинице «Украина», когда к ним пришел Ткаченко и спросил, есть ли у нее путевка в «Артек». Его сестра отдала Ткаченко путевку. Ткаченко сказал Лукьянчиковой, что путевка пойдет в счет погашения процентов по ее долгу.

/т.9, л.д.46-48/

- показаниями свидетеля Лукьянчиковой К.А., которая показала, что в период времени пока она находилась в России, ей несколько раз звонила ее мать и рассказывала, что Ткаченко забрал у нее документы на дом в с. Заречное и грозится его продать, если она не отдаст ему 2500 долларов США. В июле 1996 года она вернулась в г. Симферополь и отдала матери 1000 долларов США для того, чтобы та отдала их Ткаченко. Также, она дала 700 долларов Кравченко, чтобы тот передал их Ткаченко.

/т.9, л.д.49-52/

- показаниями свидетеля Подерня М.П., которая показала, что она вместе с Ткаченко продала Лукьянчиковой автомобиль «Форд-Сиерра» и последняя осталась должна им сумму, эквивалентную 300 долларам США.

/т.9, л.д.227-228/

- показаниями свидетеля Ахтемова Э.А., который показал, что в 1995 году он работал генеральным директором фирмы «Крым-Грин». Он помнит, что подписывал платежную ведомость на сумму 2000 долларов США, чтобы оплатить 50% стоимости авиарейса на Стамбул. Другую половину должна была оплатить фирма «Глория Д», однако этого не произошло, в связи с чем «Крым-Грин» вынужден был оплатить и вторую половину, чтобы не сорвать вылет. Впоследствии деньги в сумме 2000 долларов США ему возвращены не были. Ни Лукьянчикова, ни Ткаченко, ни иные лица 2000 долларов фирме «Крым-Грин» не отдавали.

/т.9, л.д.227-228/

- показаниями свидетеля Керимовой З.Р., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ахтемова Э.А.

/т.9, л.д. 168-169/

- показаниями свидетеля Ибришева Ш., который показал, что в 1995 году Лукьянчикова К.А. должна была ему 7500 долларов США и в качестве погашения части долга предложила автомобиль «Форд-Сиерра». Они оценили автомобиль в 1500 долларов США. На офисе Лукьянчиковой К.А. он встретился с парнем по имени Саша, который сказал, что автомобиль принадлежит ему. Он согласился продать автомобиль за 1500 долларов США. Саша сказал ему, что 500 долларов получит от него, а 1000 истребует с Лукьянчиковой. В октябре 1995 года его брат Сейран, который собирался купить автомобиль дал ему сумму, эквивалентную 1500 долларам США, из которых 500 долларов он отдал Ткаченко Саше.

/т.9, л.д.76-77/

- показаниями свидетеля Ибришева С.Н., который дал показания, аналогичные показаниям Ибришева Ш.

/т.9, л.д.78/

- показаниями свидетеля Идрисова Ш.Ш., который показал, что осенью 1995 года он вместе со своим товарищем Ибришевым Шевкетом купили у Лукьянчиковой К.А. автомобиль «Форд-Сиерра». Лукьянчикова должна была Ибришеву деньги. В офисе Лукьянчиковой они встретились с парнем по имени Саша, который сказал, что автомобиль принадлежит ему, но он согласен продать его за 1500 долларов США. Саша сказал им, что 1000 долларов США пойдет в счет погашения долга, а сумму, эквивалентную 500 долларам США Шевкет должен ему будет отдать. Через некоторое время он с Шевкетом приехали в г. Симферополь и отдали Саше сумму, эквивалентную 500 долларов США.

/т.9, л.д. 133/

Кроме свидетельских показаний вина Ткаченко А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом опознания Ткаченко А.Л., которого Идрисов Ш.Ш. опознал как парня по имени Саша, которому он вместе с Ибришевым Ш. в 1995 году передавал 500 долларов США за автомобиль «Форд-Сиерра».

/т.9, л л. 138/

8. Вымогательство 2000 долларов США у Лукьянчиковой К.А.:

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение индивидуальным имуществом граждан, активный член ОПГ Ткаченко А.Л., действуя из корыстных побуждений, повторно, в качестве исполнителя, согласно разработанного им плана, в мае 1997 года в кафе "Десерт", расположенного в г. Симферополе, при встрече с Лукьянчиковой К.А. за просьбу последней выйти из-под контроля ОПГ "Сейлем" потребовал 2000 долларов США. Лукьянчикова, зная о принадлежности Ткаченко к организованной преступной группировке, была вынуждена согласиться на его требования.

В июле 1997 года Лукьянчикова в офисе фирмы "Глория Д", расположенного в гостинице "Украина" в г. Симферополе, передала Ткаченко часть требуемой суммы в виде путевки в международный детский центр "Артек", стоимостью 840 гривен. В декабре 1997 года в офисе фирмы "Глория Д" Лукьянчикова передала Ткаченко вторую часть требуемой суммы - 1000 долларов США, в результате чего ей причинен крупный ущерб на сумму 2739 гривен.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что путевку у Лукьянчиковой он взял в счет погашения ею долга и путевка стоит 200 долларов США. На офисе фирмы «Глория Д» он от Лукьянчиковой 1000 долларов не получал. Лукьянчикова отдала ему 1000 долларов США на Центральном рынке г. Симферополя после того, как они вернулись из г. Севастополя.

/т.9, л.д. 116-122/

Однако, несмотря на то, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Лукьянчиковой К.А., которая показала, что в мае 1997 года она встретилась с Ткаченко А.Л. в кафе «Десерт» в г. Симферополе, где сказала, что больше не хочет работать под их «крышей». Тогда Ткаченко потребовал от нее 2000 долларов США и она была вынуждена согласиться на его условие. Ткаченко потребовал, чтобы она выплатила ему деньги в ближайшее время. Офис ее фирмы в то время находился в гостинице «Украина».

Однажды Ткаченко встретил ее там, и спросил, что она там делает. Узнав, что она работает в той же фирме, Ткаченко рассердился и стал требовать передачи ему 2000 долларов США, сказав, что она все равно от него никуда не денется. В июле 1997 года Ткаченко снова зашел к ней в офис и увидел, что у нее имеются путевки в «Артек». Ткаченко сказал, что одну путевку он заберет в счет погашения процентов за то, что она до сих пор не отдала ему 2000 долларов США. Ей ничего не оставалось делать как согласиться с его требованиями. Ткаченко постоянно звонил, угрожал продать дом в с. Заречном. В декабре 1997 года Ткаченко пришел к ней и потребовал деньги, на что она ему сказала, что у нее есть 1000 долларов США, но их нужно отдать за аренду помещения в гостинице. Ткаченко взял у нее эти деньги, пошел и договорился с директором гостиницы об отсрочке уплаты аренды.

/т.9, л.д.49-52/

Свои показания Лукьянчикова К.А. подтвердила на очной ставке с Ткаченко А.Л.

/т.9, л.д. 12-19/

9. Открытое похищение 1000 долларов США у Лукьянчиковой К.А.:

В сентябре 1997 года, в дневное 'время, активный член ОПГ Ткаченко А.Л. из корыстных побуждений, с целью хищения индивидуального имущества граждан, путем свободного доступа, зайдя в помещение фирмы "Глория. Д", расположенное в гостинице "Украина" в г. Симферополе, где находились работники указанной фирмы Лукьянчикова К.А. и Дамиров Р.А. из ящика стола открыто похитил деньги в сумме 1000 долларов США, принадлежащие Лукьянчиковой на праве личной собственности, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 1868 гривен. С места преступления Ткаченко скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал.

/т.9, л.д. 116-122/

Однако, несмотря на то, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Лукьянчиковой К.А., которая показала, что в сентябре 1997 года она вместе со своим братом находилась в офисе фирмы «Глория Д», который находился в гостинице «Украина». К ним зашел Ткаченко и стал требовать деньги, на что она ответила, что денег нет. Ткаченко спрашивал, чем она тут занимается и, зайдя за стол начал рыться в бумагах. В столе у нее находились деньги в сумме 1140 долларов США. Ткаченко спросил у нее, чьи это деньги, на что она ответила, что не ее. Однако, Ткаченко пересчитал деньги, отсчитал 1000 долларов США и забрал их себе, сказав, что она будет должна ему еще 1000 долларов США, после чего ушел.

/т.9, л.д.49-52/

Свои показания Лукьянчикова К.А. подтвердила на очной ставке с Ткаченко А.Л.

/т.9,л.д.12-19/

- показаниями свидетеля Дамирова Р.А., который показал, что в сентябре-октябре он вместе с сестрой находился в офисе гостиницы «Украина», когда к ним зашел Ткаченко и спросил, где его деньги, на^что Лукьянчикова ответила, что денег нет. Тогда, Ткаченко зашел за стол, и открыв верхний ящик стола увидел деньги в сумме 1140 долларов США. Ткаченко начал кричать, что они его обманывают, на что Лукьянчикова ответила, что деньги чужие. Ткаченко сказал им, что ему все равно и отсчитал 1000 долларов США, которую забрал себе, после чего ушел.

/т.9, л.д.46-48/

Свои показания свидетель Дамиров Р.А. подтвердил на очных ставках с Ткаченко А.Л., Исаевым А.В.

/т.9, л.д.6-11/

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы №274 от 27.10.99 Мельник А.И. обнаруживает последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в виде психопатизации личности, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало во время совершения инкриминируемых ему деяний отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Мельника А.И. следует считать вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 13 УК Украины не нуждается.

/т.8,л.д.186-187/

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы №1872 от 4.10.99 Исаев А.В. психически здоров. Исаева А.В. следует считать вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 13 УК Украины не нуждается.

/т.8,л.д.198/

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы №1871 от 4.10.99 Ткаченко А.Л. психически здоров. Ткаченко А.Л. следует считать вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 13 УК Украины не нуждается.

/т.8,л.д.209-210/

Обстоятельств смягчающих ответственность и предусмотренных ст. 40 УК Украины, ни у одного из обвиняемых нет.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Мельника А.И., являются: п. 1) совершение преступления лицом ранее совершившим какое-либо преступление; п. 2) совершение преступления организованной группой; п. 4) совершение преступления из корыстных побуждений, ст. 41 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Ткаченко А.Л., являются: п. 1) совершение преступления лицом ранее совершившим какое-либо преступление; п. 2) совершение преступления организованной группой; п. 4) совершение преступления из корыстных побуждений, ст. 41 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Исаева А.В., являются: п. 1) совершение преступления лицом ранее совершившим какое-либо преступление; п. 2) совершение преступления организованной группой; п. 4) совершение преступления из корыстных побуждений, ст. 41 УК Украины.”

(Окончание следует: обвинительное заключение рэкетирской группы Мельника по уголовному делу № 140345).

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com