Судьи: взятки, безнаказанность, реформы. Часть 5

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

В 2016 году Верховная Рада и президент освободили более полутысячи судей, в том числе, за нарушение присяги. Но только единицы из уволенных и тех, кого подозревали в совершении уголовных преступлений, понесли ответственность перед законом, получили реальные приговоры. Большинство продолжает работать в судебной системе.

Год 2016-й в украинской судебной системе несколько отличается от других лет, о которых сообщал CorruptUA.org в рамках исследования дел отозванных судей, подозреваемых в уголовных преступлениях.

В 2016 году Верховная Рада и президент освободили более полутысячи судей, в том числе, за нарушение присяги. Но только единицы из уволенных и тех, кого подозревали в совершении уголовных преступлений, понесли ответственность перед законом, получили реальные приговоры. Большинство продолжает работать в судебной системе.

В тему: Суд имитирует борьбу с коррупцией (исследование)

Лавину увольнений по собственному желанию, по возрасту и т.д. можно объяснить и реформой, которая стартовала с 30 сентября 2016 года. И которая предполагает не только декларирование судьями всех доходов, родственных завязок, добродетели, но и строгий контроль за состоянием и расходами работников Фемиды.

Еще одним отличием 2016 года является то, что теперь рассмотрение ходатайств Генерального прокурора Украины об отстранении того или иного судьи занимало до шести месяцев (ходатайство или не удовлетворяли, или же возвращали прокурору). Таким образом судьи, которых ловили с поличным, могли быть отстранены только через несколько месяцев после фиксации преступления.

Большинство отстранений в 2016 году (по сентябрь) касались судей, которые фигурировали в скандалах прошлых лет. В частности, отстраняли Светлану Кушнир, Ирину Татаурову и Аллу Прыгунову по одному разу, восемь раз судью Сергея Вознюка, семь — Светлану Волкову, шесть — Сергея Вовка, Владислава Оберемко, Елену Горбатенко, трижды — Владислава Лысенко, Михаила Кренцеля, дважды — судью Людмилу Горячкивскую.

Если сравнить с 2012 годом, который мы взяли исходным для проведения этого исследования, то в течение 2016-го только шестеро судей попали в поле зрения правоохранителей. Пятеро из них — по подозрению во взяточничестве, а по еще одному (Виктор Швец) — по подозрению в мошенничестве.

Судья Олевского районного суда Житомирской области Виктор Волощук. Продолжает работать

Виктор Волощук был отстранен четыре раза по подозрению в нарушении правил безопасности, повлекшем смерть потерпевшего или причинение тяжелого телесного повреждения (ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины). Речь идет о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 18 сентября 2015 года в г. Олевске. Так, автомобиль марки «Форд» модели «Мондео» под управлением судьи Олевского районного суда столкнулся с мотоциклом марки «Вайпер», за рулем которого был 21-летний местный житель. От полученных телесных повреждений мужчина скончался.

В январе 2016 года прокуратура Житомирской области завершила расследование этого производства. Было установлено, что судья нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу и совершил смертельное ДТП. Как сообщают в пресс-службе ведомства, обвинительный акт в уголовном производстве утвержден и направлен в суд.

Ни уголовное производство, ни то, что дело уже на рассмотрении в суде, не представляет никаких препятствий для Виктора Волощука продолжать работать на должности судьи Олевского суда и рассматривать дела.

Судья Бориспольского горрайонного суда Киевской области Анатолий Левченко. Уволен за нарушение присяги

Анатолий Левченко был трижды отстранен в 2016 году по подозрению в принятии заведомо неправомерного решения.

Как сообщил нам адвокат Небесной сотни Роман Маселко, судья выносил постановления о лишении прав управления автомобилем за поездки активистов в Межигорье. Он не рассматривал вопрос об арестах и запрете митингов. О деталях дела говорится в соответствующем постановлении Высшего совета юстиции, где рассматривается правомерность вынесением Анатолием Левченко постановлений по нескольким делам о наложении административных взысканий в виде лишения права управления транспортным средством и рекомендуется освободить судью.

29 сентября 2016 года Постановлением Верховной Рады Украины судья был уволен за нарушение присяги.

Судья Здолбуновская районного суда Ривненской области Олег Плевако. Умер

Фото zdolbunivcity.net

Фото zdolbunivcity.net

Судья Олег Плевако был отстранен единожды в марте 2016 года по подозрению во взяточничестве.

По официальному сообщению, «24 декабря 2015 года детективами Национального антикоррупционного бюро Украины совместно с работниками МВД и СБУ был разоблачен председатель одного из районных судов Ровенской области, который через посредников требовал и получил от гражданки неправомерную выгоду (взятку) в сумме 3500 долларов США за содействие в отмене решение о лишении последней родительских прав». Как сообщает портал «Здолбунов», дело женщины уже рассматривалось в Апелляционном судьи, а потому судья должен был «оказать содействие в положительном решении» там, договорившись с его председателем.

В комментариях журналистам председатель Апелляционного суда и сам Олег Плевако все обвинения отвергали:

— К этому делу о лишении родительских дел я не имею никакого отношения, никогда не встречался ни с одной из сторон в нем. Олег Полюхович вообще не ведет гражданских дел и никак не может влиять на коллегию судей, — заявил в комментарии журналистам Олег Плевако.

СМИ сообщали, что к делу причастен и адвокат.

Дело по обвинению Олега Плевако во взяточничестве было передано на рассмотрение в Славутский горрайонный суда Хмельницкой области, где оно рассмотрено не было. В июле 2016 года мужчина скончался в результате болезни.

Интересно, что на сайте НАБУ публикация о судье пока отсутствует и доступна только в кэше поисковика Google.

Судья Дзержинского районного суда города Харькова Сергей Лазюк. Продолжает работать

Фото atn.ua

Фото atn.ua

Четыре раза в 2016 году отстраняли судью Сергея Лазюка по ходатайству в связи с подозрением во взяточничестве.

В сентябре 2015 года на его рассмотрение поступило заявление от местного жителя об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (дело о принудительном выселении из квартиры). Как писали местные СМИ, через месяц после очередного судебного заседания по этому заявлению Лазюк потребовал от сына заявителя передать ему 1000 долларов за принятие положительного решения по делу. В конце октября 2015 года, после получения основной части этой суммы, его задержали. Когда началось следствие, судья переписал имущество на жену.

Кроме того, как сообщали СМИ, судья Дзержинского райсуда города Харькова Сергей Лазюк приговорил двух местных активистов к 50 часам исправительных работ за восклицание «Путин — х * йло».

В 2010 году он вместе с мэром Харькова Геннадием Кернесом стал победителем антипремии «Чертополох года» за «неоправданное применение силы к гражданам для подавления мирных протестов».

Сергей Лазюк пока продолжает работать в том же суде и рассматривать дела.

Судья Козивского районного суда Тернопольской области Михаил Кренцель. Освобожден по состоянию здоровья

Михаил Кренцель был отстранен четыре раза по подозрению во взяточничестве. Будучи председателем суда, он отклонил ходатайство прокуратуры об отмене освобождения от наказания преступника, который нарушил условия испытательного срока. Через адвоката ему бы было передано 54 000 гривен за правильное решение. Детективы антикоррупционного бюро задержали судью в кабинете.

Судья Михаил Кренцель был освобожден в сентябре 2016 года «в связи с невозможностью исполнять свои полномочия по состоянию здоровья».

Судья Жидачевской районного суда Львовской области Владимир Салий. Продолжает работать

Начиная с 11 апреля 2016 года, Высшая квалификационная комиссия судей Украины не может удовлетворить ходатайство Генпрокуратуры и отстранить судью Владимира Салия по подозрению во взяточничестве.

В январе 2016 года, согласно сообщению пресс-службы УСБУ во Львовской области, Владимир Салий был задержан сотрудниками Службы безопасности Украины совместно с Национальным антикоррупционным бюро «при получении 1500 долларов США от адвоката, который был посредником. За эти деньги судья обещал смягчить приговор подсудимому за кражу автомобиля».

Сейчас Владимир Салий — единственный в списке судей Жидачевского районного суда, однако пока дела не рассматривает.

Судья Высшего хозяйственного суда Украины Виктор Швец. Не уволен

Фото dovidka.com.ua

Фото dovidka.com.ua

Виктора Швеца 7 сентября 2016 года отстранили на два месяца по ходатайству Генпрокуратуры в связи с подозрением в мошенничестве и ложном сообщение о преступлении.

В июле 2016 года пресс-служба СБУ сообщила, что сотрудники задокументировали судью в одной из киевских кафе при получении 5 000 долларов. В общем Швец якобы требовал от предпринимателя10 000 американских долларов за несоздание препятствий в осуществлении коммерческой деятельности. Судья также подозревается в организации похищения собственного элитного автомобиля для получения страховой выплаты.

Во время обысков в рабочем кабинете и по месту жительства судьи правоохранители изъяли почти триста тысяч долларов, долговые расписки на общую сумму 475 000 долларов, драгоценности и паспорт гражданина Венгрии, выданный на его имя. СБУ сообщала, что уголовное производство было открыто по статьям взяточничество и мошенничество. Об этом сообщалось и в СМИ, в прямых эфирах.

Несмотря на то, что судья Виктор Швец был пойман при получении денежной суммы, которую сначала трактовали, как «взятка», отстранение происходило уже по другой статье Уголовного кодекса Украины, а именно «Заведомо ложное сообщение суду, прокурору, следователю или органу дознания о совершение преступления», а также «Мошенничество». Статья о взяточничестве просто исчезла из сообщений прокуратуры.

По состоянию на 30 октября 2016 года судья Виктор Швец причутствует в перечне судей Высшего хозяйственного суда.

Таким образом, если сравнить с 2012 годом, который мы взяли исходным для проведения этого исследования, то в течение 2016 года только шестеро судей попали в поле зрения правоохранителей. Пятеро из них — за взяточничество, но в одном случае (Виктор Швец) через месяц взяточничество исчезает и остается мошенничество. В 2012 году же цифры были в разы больше, а именно: Комиссия тогда отстранила 23 судей, 18 из которых обвинялись в принятии предложения, обещания или получении неправомерной выгоды должностным лицом.

Всего в течение 2012-2016 годов было отстранено 75 судей, две трети из этих судей подозревались, ловились «на горячем» во время получения, передачи взяток. Абсолютное большинство из них продолжает работать и проходить все проверки.

***

P.S. В редакцию CorruptUA.org обратился председатель Бориспольского горрайонного суда Сергей Вознюк, которого подозревают в принятии заведомо неправосудного решения (речь идет об освобождении экс-нардепа Виктора Лозинского). Полное описание дела Сергея Вознюка изложено в публикации «Судьи: ззятки, безнаказанность, реформа. Часть 3» — ссылку на статью смотрите ниже).

— Привлечение меня к уголовной ответственности связываю только с политическими мотивами, поскольку никаких действий, которые бы свидетельствовали о нарушении мной присяги судьи (как это показано в ходатайстве прокурора), я не совершал, как и не совершал уголовно наказуемого деяния в связи с осуществлением мной правосудия, — отметил судья в обращении в редакцию.

Он утверждает, что принял правосудное решение. Полный текст объяснений судьи об освобождении Лозинского и других фактов, приведенных в обзоре CorruptUA.org, можно найти по ссылкам https://goo.gl/YN8hgY и https://goo.gl/jRWcB0.

Надія Вірна, опубликовано на сайте CorruptUA.org


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт: