Темное дело. Как судей освободили от необходимости раскрывать доходы перед гражданами

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Как судей освободили от необходимости раскрывать доходы перед гражданами

Прекрасные идеи нового закона о судьях в жизни превратились в трагедию или фарс. Наказание за ошибки стало чисткой для сотен недостаточно зависимых от власти судей. Идея подбирать новых посредством открытого конкурса реализовалась как парад мажоров под патронатом Сергея Кивалова.

Последняя профанация плана построения правосудия — сохранение «тени» над их доходами.

Они должны были стать открытыми. Об этом было четко написано в законе «О судоустройстве и статусе судей». Его приняли еще в первый год президентства Виктора Януковича. И очень тогда им хвалились.

Закон, который по консультации Совета Европы выписывали еще в первые годы президентства Виктора Ющенко, действительно содержал много прогрессивных норм. В частности, он предусматривал обнародование деклараций всех судей о доходах и расходах. Они должны были появляться на портале судебной власти  откуда их легко мог скопировать любой из нас.

Но этого не произошло. Специальной поправкой судьям разрешили скрывать от людей доходы и дальше. Причем саму поправку тоже замаскировали. Ее провели через закон о внесении изменений в Налоговый кодекс. Его в марте подал в парламент депутат от Партии регионов Виталий Хомутынник, который возглавляет в Раде комитет по налогам. В первоначальном виде этот закон уточнял, как декларировать и облагать доходы, если Вы получаете их из двух или более источников. О прозрачности доходов судей там и упоминания не было.

Но перед окончательным рассмотрением депутатами это упоминание внесли. Сделали это двое депутатов из официально противоположных политических лагерей. Тот же Хомутынник и Юрий Кармазин, который является членом «Нашей Украины — Народной самообороны». (Он также является первым заместителем Сергея Кивалова в парламентском комитете по правосудию).

Журналисты «Свідомо» спросили у «оранжевого» депутата, для чего он вместе с «синим» внес эту поправку.

Юрий Кармазин: «Для того, чтобы никто не знал, где судьи живут, где их имущество. Чтобы на них не могли давить. В советские времена, например, информация о судьях и прокурорах изымалась из телефонных справок».

«Свідомо»: А как теперь контролировать, живут ли судьи по доходам, если их декларации не могут увидеть все?

Юрий Кармазин: Для этого есть все органы — от Службы безопасности до Высшего совета юстиции.

«Свідомо»: А как Вам пришла в голову эта идея? Кто-то попросил?

Юрий Кармазин: Нет. Я сам видел проблему собственными глазами, когда был прокурором и судьей. Полной открытости не должно быть. Мы путаем прозрачность и вопросы безопасности.

Парламентарии из Партии регионов, Компартии и Народной партии поддержали идею и сделали ее законом. А Президент закон подписал.

«Судьи-коррупционеры могут спать спокойно — их декларации о доходах и расходах никто, кроме руководства судов, не увидит», — резко написал об этом один из идеологов плана создания правосудия Роман Куйбида из Центра политико-правовых реформ. Его мозги для разработки этих идей привлекала сначала команда Виктора Ющенко, затем — команда Виктора Януковича. Но реальные результаты воплощения идей огорчают Романа.

В тему: В суд и к бандитам за справедливостью обращается одинаковое количество украинцев — соцопрос

«Обнародование деклараций судей могло стать одним из немногих достижений судебной реформы 2010 года. Эта процедура рассматривалась как эффективное средство предотвращения коррупции, поскольку несложно инициировать проверку в отношении судьи, если реальное его материальное положение отличается от декларируемого.

Незначительные достижения судебной реформы практически утрачены, а ее скрытая цель — установить контроль над судами — достигнута», — отметил эксперт. Он обращает внимание, как судьи, в частности, благодарят власти почти безотказным удовлетворением просьб запрещать митинги. По подсчетам Куйбиды, если в 2011 году суды удовлетворили 89% исков властей о запрете мирных собраний, то в этом — 92%.

«Свідомо» решило сделать то, что должен делать любой нормальный человек в таких ситуациях. Не согласиться и попытаться изменить то, что в наших силах. Ссылаясь на закон «О доступе к публичной информации», мы запросили декларации у глав важнейших — апелляционных судов в каждом регионе.

Вот что из этого получилось.

Львовская область
Областной апелляционный суд Ответ не получен
Областной хозяйственный апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон это разрешает не делать.
Киевская область
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Председатель суда Леонид Фесенко за прошлый год задекларировал 873 161 гривну общего дохода, в том числе:

400 294 гривны зарплаты

1268 — от преподавательской, научной, творческой деятельности

140 270 — дивидендов, процентов

21 562 — материальной помощи

370 — подарков, призов, выигрышей

309 307 — ежемесячного денежного содержания, пенсии

Апелляционный суд Киева Ответ не получен
Областной хозяйственный апелляционый суд Ответ не получен
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Луганская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Донецкая область
Областной апелляционный суд Председатель суда Валентина Лисовая за прошлый год задекларировала 272 800 гривен общего дохода, в том числе:

153 681 гривня зарплаты

8 821 — материальной помощи

110 298 — денежного содержания.

А также сообщила о наличии квартир площадью 160, 56 и 58 квадратных метров, земельного участка в шесть соток и гаража

Обласний господарський апеляційний суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Кировоградская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Юрий Медведенко за прошлый год задекларировал 211 046 гривен общего дохода, в том числе:

195 336 гривен зарплаты

7 118 — материальной помощи

8 592 — других доходов.

Также судья сообщил, что ему и его семье принадлежат земельный участок площадью 17 соток, дом в 211 квадратных метров и машина Hyundai Santa Fe 2007 года выпуска

Ивано-Франковская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Запорожская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Виктор Городовенко за прошлый год задекларировал 274 306 гривен общего дохода, в том числе:

153 949 гривен зарплаты

10 026 — доход от преподавательской и творческой деятельности

110 331 — денежного содержания.

Также судья сообщил, что ему и семье принадлежат квартира площадью 93 квадратных метра и машина Skoda Super B 2006 года выпуска

Закарпатская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Николай Крегул за прошлый год задекларировал 197 808 гривен общего дохода, в том числе:

108 124 гривен зарплаты

6 457 — материальной помощи

89 124 — пожизненного денежного содержания.

Также судья сообщил, что ему и семье принадлежат три земельных участка площадью 6,8 и 10 соток, квартира площадью 66 квадратных метров, дома на 356 и и 36 квадратных метров и машины Opel Corsa и Opel Vectra 2008 года выпуска

Житомирская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Винницкая область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Крым
Апелляционный суд Севастополя Председатель суда Станислав Погребняк за прошлый год задекларировал 211 333 гривны общего дохода, в том числе:

123 688 гривен зарплаты

45 — дивидендов, процентов

87 600 — других доходов.

Также судья сообщил, что ему и семье принадлежат три земельных участка площадью 6,9 и 10 соток, квартиры площадью 69 и 45 квадратных метров, дома на 123 и 115 квадратных метров и гараж

Севастопольский хозяйственный апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что это не отрегулировано законом
Одесская область
Областной апелляционный суд Ответ не получен
Областной хозяйственный апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Николаевская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на смену председателя суда
Полтавская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Александр Касминин за прошлый год задекларировал 290 295 гривен общего дохода, в том числе:

220 278 гривен зарплаты

1 577 — от преподавательской и творческой деятельности

64 000 — от продажи имущества

4 400 — других доходов.

Также судья сообщил, что ему принадлежит дом на 95 квадратных метров и машина Toyota Prado 2008 года выпуска

Ровенская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Ольга Малько за прошлый год задекларировала 279 903 гривен общего дохода, в том числе:

155 187 гривен зарплаты

124 716 — денежного содержания.

Также судья сообщила о наличии квартиры на 66 квадратных метров

Областной хозяйственный апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Днепропетровская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Наталья Деркач за прошлый год задекларировала 245 972 гривны общего дохода, в том числе:

129 654 гривны зарплаты

12 005 — материальной помощи

104 312 — денежного содержания.

Также судья сообщила, что ей принадлежат квартира площадью 69 квадратных метров и два гаража

Областной хозяйственный апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Сумская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Волынская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Петр Филюк за прошлый год задекларировал 259 678 гривен общего дохода, в том числе:

142 071 гривну зарплаты

3 181 — доход от преподавательской и творческой деятельности

114 395 — денежного содержания

31 — процентов.

Также судья сообщил о наличии земли площадью 21 600 квадратных метров, квартиры в 68 квадратных метров, дома на 252 квадратных метра и автомобиля Mersedes Benz E 320 2003 года выпуска, принадлежащего жене

Тернопольская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на то, что закон позволяет этого не делать
Харьковская область
Областной апелляционный суд Ответ не получен
Областной хозяйственный апелляционный суд Данные не предоставлены. Сослались на смену председателя суда
Херсонская область
Областной апелляционный суд Данные не предоставлены. Зато и.о. председателя суда прислал запрос, с какой целью собирается информация.
Хмельницкая область
Областной апелляционный суд Ответ не получен
Черкасская область
Областной апелляционный суд Ответ не получен
Черновецкая область
Областной апелляционный суд Председатель суда Алексей Черновский за прошлый год задекларировал 304 367 гривен общего дохода, в том числе:

259 956 гривен зарплаты

5 775 — от преподавательской и творческой деятельности

9 730 — материальной помощи.

Также судья сообщил, что ему и его семье принадлежат земельный участок общей площадью 13 соток, квартира площадью 67 квадратных метров, дома на 245 и 61 квадратный метр, гараж и машины ГАЗ-66 1972 года выпуска и ВАЗ 2106 1976 года выпуска

Черниговская область
Областной апелляционный суд Председатель суда Садиг Тагиев за прошлый год задекларировал 326 500 гривен общего дохода.

Также судья сообщил, что на счетах у него 882 300 гривен, еще ему принадлежат три земельных участка общей площадью 46 соток, четверть квартиры площадью 57 квадратных метров и Lexus GX-470 2007 года выпуска

В завершение «Свідомо» хочет выразить пожелание и.о. председателя Апелляционного суда Херсонской области Сергею Лободзинскому. В ответ на наш запрос он направил встречный: «Прошу сообщить, с какой целью собирается информация относительно моего имущественного состояния, как и кем она будет использоваться, передаваться или распространяться». Мы желаем ему дожить до того времени, когда такие вопросы журналистов от судьи будут всем казаться абсурдными.

Бюро журналистских расследований  «Свідомо», опубликовано в издании  «Галицький кореспондент»

Перевод: «Аргумент»


В тему:

Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com