Власть хочет «закрыть» Интернет в Украине — без суда и следствия

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Власть хочет «закрыть» Интернет в Украине

Убийцы Укрнета — откровенный уголовник, коммунистический партработник и историк-делец, сделавший ставку на власть.

Депутаты протаскивают «закон», по которому, будь он принят, можно закрыть любой интернет-ресурс в стране даже без суда. Кто и как это делает.

В Верховной Раде «на выходе» законопроект, который в случае принятия может стать инструментом для закрытия любых интернет-ресурсов в Украине без обязательного до сих пор судебного решения.

Об этом в своем блоге сообщила депутат ВР Леся Оробец.

Речь идет о законопроекте № 6523, который внес в Верховную Раду Комитет по вопросам образования (им руководит депутат Максим Луцкий, «Партия Регионов») еще 10 декабря 2010 года. Соавторами закона являются М. Луцкий (ПР), Е. Самойлик О. Зарубинский («Блок Литвина»). Первое парламентское чтение законопроект прошел 1 февраля 2012 года. На очереди — финальное второе чтение — рекомендованная все тем же «комитетом Луцкого» редакция проекта № 6523 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав».

В случае принятия данного законопроекта, по мнению Л. Оробец, финансовые и правовые санкции можно будет предъявить любому украинскому провайдеру; а также онлайн-СМИ и файлообменникам. Фактически речь идет о попытке власти установить контроль за интернет-пространством в стране на период предвыборной кампании в Верховную Раду (выборы пройдут осенью 2012 года). Возможно — и на более продолжительное время.

Если верить пояснительной записке к законопроекту, его авторы мотивируют необходимость принятия этого акта исключительно в интересах обладателей авторских прав в интернете.

В частности, законопроект предусматривает возможность прекращения работы интернет-ресурса при содействии интернет-провайдеров и поставщиков услуг хостинга.

Процедура выглядит следующим образом (цитата): «субъект авторских или смежных прав (назовем для удобства заявителем) по реальным или надуманным причинам обращается к провайдеру с требованием прекратить пользование такими правами со стороны гипотетического"нарушителя" (а им может быть любой ресурс в сети интернет), подав при этом комплект документов в обоснование такого «нарушения». К примеру, договоры о принадлежности прав. В этом случае провайдер должен в двухдневный срок предупредить «нарушителя» о необходимости устранения нарушения. К примеру, якобы «пиратского» контента. А если тот продолжает размещать оспариваемые объекты интеллектуальной собственности или не предоставляет пояснительные документы (какие?.. — «А») в течение двух следующих рабочих дней, провайдер обязан заблокировать доступ к ним или удалить их. А если это технически невозможно — ограничить или вообще прекратить предоставление услуг «нарушителю». Другими словами, закрыть доступ к его сайту.» — поясняет депутат Л. Оробец.

В тему: Как налоговая «потрошила» он-лайн магазин Rozetka.Ua. Подробности

После чего материалы по нарушению провайдер должен передать в Госслужбу интеллектуальной собственности, которая, якобы, примет соответствующее решение в течение 5 дней исключительно на основе поданных документов. И если решение принято не в пользу сайта-нарушителя, то его блокируют / удаляют в течение 1 рабочего дня. При этом суд из процесса исключен вовсе.

На практике это может (и наверняка будет) происходить так. Допустим, вы — владелец какого-либо сайта. На ваш бизнес «положил глаз» очередной «сирота донецкий», которому легче ваш ресурс отобрать, чем создать свой и конкурировать с вами. Или просто поступил политический заказ на уничтожение вашего ресурса, который «перечит» нынешней властной команде.

Тогда вашему провайдеру некий «правообладатель» отправляет некий «пакет документов», из которого следует, что статья (фото, видео), размещенная на вашем ресурсе — интеллектуальная собственность совсем других людей, ранее купивших право на публикацию этой статьи (фото, видео) у какого-то третьего лица (договор, конечно, прилагается).

Дальше — дело техники и контролируемых властью разрешительных (запретительных) структур. И вы бессильны что-либо сделать, потому что суд исключен из принятия решения. Конечно, вы можете оспорить в судебном порядке постигшую вас жестокую несправедливость, но на это уйдут месяцы и годы (суды, напомним, также контролирует нынешняя власть, вопреки разрекламированной «судебной реформе»).

Фактически, ваш бизнес может быть закрыт (ликвидирован, разорен) за считанные дни. Вернуть себе «свое» вы сможете — теоретически, конечно, спустя годы. Или не вернуть вообще.

В тему: Совладелец Rozetka.UA об отъеме бизнеса: «Операцией руководили полевые командиры на Хаммерах»

Вот что такое законопроект № 6523 депутата-регионала Максима Луцкого, коммуниста Екатерины Самойлик и «литвиновца» Олега Зарубинского.

Кстати, несколько лет назад депутаты ВР уже пытались принять скандальный «закон 404» о интернет-мониторинге и контроле за сайтами со стороны провайдеров. Но документ так и не прошел повторное чтение.

Очевидно, что сегодня власть и контролируемое ею парламентское большинство постараются сделать все возможное, чтобы этот законопроект «прошел» парламент и обрел силу Закона. В ситуации, когда «войну Донбассу» объявила едва ли не вся Украина, власти нужна «кувалда» для «убийства» всего в Интернете, что этой власти противостоит. Не убивать же журналистов и учредителей ресурсов, в самом деле... Хотя и за этим дело, судя по всему, не станет — слишком высоки ставки в этой «игре».

В тему: Журналистов в Украине скоро будут сажать в тюрьму. И убивать

Показательны личности народных депутатов, «подмахнувших» законопроект № 6523 в угоду Банковой. Вкратце о них.

Максим Георгиевич Луцкий

Максим Георгиевич Луцкий

На фото: министр образования Украины Дмитрий Табачник и его кум — депутат ВР Максим Луцкий (справа)

Родился 4 июня 1976 года в Киеве. 1998г. — окончил Киевский политехнический институт, факультет информатики и вычислительной техники, «Компьютерные и интеллектуальные системы и сети»; аспирантуру Киевского политехнического института (2001г.). 2001-2002 гг. — 1-й заместитель председателя правления ЗАО Страховая компания «Украинские резервы». 2002-2004 гг. — директор отдельного подразделения «Сервисный центр» Национального авиационного университета. 2004-2006 гг. — проректор по корпоративному управлению Национального авиационного университета. 04.2006-11.2007 гг. — народный депутат Верховной Рады Украины V созыва от Блока Юлии Тимошенко (№ 48 в списке). 10.2007-12.2007 гг. — заместитель Министра образования и науки Украины. С 30.03.2010 — народный депутат Украины VI созыва (избран по списку Партии регионов, № 182 в списке).

Председатель комитета ВР по науке и образованию (депутат Л. Оробец заявила, что решение комитета об избрании М. Луцкого было фальсифицировано).

Кум Дмитрия Табачника, министра образования Украины (Д. Табачник крестил сына М. Луцкого).

В 1995 году гражданин Луцкий Максим Георгиевич был осужден по части 3 статьи 213 Уголовного кодекса УССР — «заранее не обещанный сбыт или хранение с целью сбыта, а равно приобретение с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем». Как сообщал в свое время «Обозреватель», «по слухам, за спиной господина Луцкого есть и небольшой тюремный срок за кражу компьютеров из Киевского политехнического института, где тогда работал его отец» (в настоящее время эта публикация с сайта удалена). В 2000 году М. Луцкий погасил свою судимость (судимости).

В 2005 году на жизнь «регионала», занимавшего тогда пост проректора Национального авиационного университета (НАУ), по версии милиции, дважды покушались. Всего по Луцкому покушавшиеся сделали не менее десяти выстрелов, но ни одна пуля чудесным образом в него не попала. Во время второго нападения в апреле 2009 года водителю М. Луцкого удалось задержать стрелявшего — некоего Виктора Роменского, который указал на заказчиков и организаторов покушения — доцента НАУ Сергея Онищенко (якобы посредник) и профессора НАУ Юрия Симоненко (якобы заказчик).

Но заявление «киллера» Роменского в суде шокировало участников процесса: он утверждал, что покушение ему «заказали»... люди из окружения Луцкого и с его же ведома. А обвиняемые доцент и профессор заявили и следствию, и суду, что покушение на М. Луцкого, по их мнению, инсценировано для дискредитации этих ученых, возглавлявших внутривузовскую оппозицию проректору-уголовнику.

Сам «киллер» рассказал суду о том, что ему от Луцкого предложили «подзаработать» путем инсценировки покушения на жизнь первого проректора. По его словам, после ареста применялись физические пытки и угрозы с целью, чтобы он сказал, что заказчиком покушения является Юрий Симоненко. Стрелок был проинструктирован, как и куда стрелять, чтобы никого не задеть, и ни в коем случае не убить. Оружие ему предоставил начальник одного из отделов университета, который напрямую подчиняется первому проректору. Но обещанные деньги, а тем более свободу «киллер» не получил.

Другой фигурант дела — С. Онищенко — рассказал, что его заставили дать ложные показания против Ю. Симоненко, избивали, применяли пытки, били бейсбольной битой, душили, насиловали резиновой дубинкой, «опустившись» до сексуальных извращений. А потом сказали, что убьют, а если повезет — останется инвалидом. На судебном заседании все фигуранты дела заявили, что это дело является сфабрикованным и разыгранным самим М. Луцким. Фактически, дело «развалилось».

Фактически, М. Луцкий — типичная парламентская «шестерка», функциональные обязанности которого (возложенные на него старшими товарищами) — проставление подписей и «инициирование» наиболее скандальных законопроектов, направленных во вред украинскому обществу и простым гражданам. Зато способствующих обогащению отдельных членов так называемой «донецкой команды».

Характерный пример — перечень таблиц к законопроектам, в которых зафиксированы поправки, сделанные этим депутатом: все «поправки» касаются исключительно изменений Бюджета-2011 (в чем убедиться можно здесь). Перейдя по этой же ссылке на сайт Верховной Рады, можно убедиться, что едва ли не половина «законодательной инициативы» этого регионала — «рубка» любых альтернативных законопроектов, подаваемых в ВР другими политическими силами — независимо от степени их потенциальной полезности.

Очевидно, что эта парламентская «тушка» строго следует принципу: в Украине законы должны быть только «донецкими». Поэтому неудивительно, что М.Луцкий также «рубит» все законопроекты, направленные на сохранение и защиту украинской культуры и образования.

И еще: депутат М.Луцкий не сделал ни одного депутатского запроса. Очевидно, не в его «тушканьем» положении спрашивать «старших» — он должен только отвечать и делать, что ему укажут.

Екатерина Семеновна Самойлик

Родилась 20.12.1951 в с. Новоалександровка Каланчацкого района Херсонской области. 1970 г. — окончила Бериславское педагогическое училище, воспитатель. 1979 г. — окончила Херсонский педагогический институт, филологический факультет, учитель русского языка и литературы. 1988 г. — окончила Высшую партийную школу при ЦК КПУ, политолог. 1970-1976 гг. — воспитатель Херсонского детского дома. 1976-1979 гг. — учитель, директор Новоалександровской 8-летней школы. 1979-1991 гг. — «на партийной работе»: лектор, заместитель заведующего, заведующая идеологическим отделом, секретарь, 2-й секретарь Каланчацкого райкома КПУ. 1991-1992 гг. — методист Каланчацкого райотдела народного образования. 1992-1994 гг. — учитель русского языка и мировой литературы Каланчацкой СШ № 1. 04.1994 — по настоящее время — народный депутат Украины.
Член фракции КПУ с мая 1998 года; член КПУ. Заслуженный учитель Украины (03.1997 г.).

Секретарь Комитета по вопросам науки и образования (с 12.2007 г.).

Председатель украинского отделения Международного Фонда «Единство православных народов» (Россия; Фонд образован Русской православной церковью; в настоящее время Председателем Попечительского Совета Фонда является Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Гундяев)).

В тему: Патриарх Кирилл боится, что прихожане начали больше доверять соцсетям, а не ему

Член Постоянной делегации в Межпарламентской ассамблее Православия; член Постоянной делегации в Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств; член группы по межпарламентским связям с Российской Федерацией.

Жизненный и профессиональный путь Екатерины Самойлик — типичная карьера коммунистического партийного функционера. С соответствующим мировоззрением и взглядами на то, какой должна быть законность (и Интернет в частности) в государстве.

Олег Александрович Зарубинский

Родился 26 октября 1963 года в Виннице. 1984 г. — окончил Винницкий государственный педагогический институт по специальности «учитель истории и обществоведения». 1998 г. — окончил Тернопольскую академию народного хозяйства по специальности «экономист». 1985-1989 гг. — заведующий кабинетом философии, преподаватель Винницкого государственного пединститута. 1989-1992 гг. — аспирант кафедры истории Киевского государственного пединститута иностранных языков. 1992-1998 гг. — старший преподаватель, доцент, заведующий кафедрой политологии Винницкого государственного пединститута.

В 1998-2002 и 2002-2006 гг. — народный депутат Украины III-IV созывов. 2006-2007 гг. — докторант Института политических и этнонациональных исследований им.И.Кураса НАН Украины. С ноября 2007 года — народный депутат Украины VI созыва, член фракции Блока Литвина номер в партийном списке 14). Глава Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. Заместитель главы фракции Блока Литвина (с декабря 2008 г.); член Народной партии (НП).

Депутат Зарубинский — всегда представитель парламентского большинства: и при Президенте Леониде Кучме, и при Викторе Януковиче. «Человек Литвина», О. Зарубинский давно уже живет исключительно «внутрирадовской», лоббистской деятельностью. Сделав себе карьеру (и состояние) на обслуживании интересов исключительно сильных мира сего.

Остается напомнить, что парламентская фракция КПУ входит в так называемое большинство — вместе с фракциями Партии регионов и Блока Литвина. Поэтому неудивительно. что депутаты этих трех фракций поставили свои подписи под откровенно антизаконным, противоречащим здравому смыслу и даже Конституции законопроектом.

Откровенный уголовник, коммунистический партработник и историк-делец, сделавший ставку на власть — такая вот компания выступила «могильщиком» Укрнета. Сами инициаторы откровенной подлости остались в тени.

Константин Иванченко, «Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com