Зачем лжет Путин

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Зачем лжет Путин

То, что наговорил сегодня Путин, у нормального человека, безусловно, вызывает неприятие. Нормальная реакция — это констатация того, что «он лжёт». Однако, он ведь зачем-то это делает, не так ли?

Итак, зачем лжёт путин, чего он добивается своей ложью? Безусловно, реализации интересов «коллективного путина» — группы, которую он представляет. Чтобы долго не расписывать, каких именно, а их довольно много, остановимся на главном — на власти и деньгах.

Все путинские околоисторические рассуждения и трактовки в практическом смысле сводятся к простой, в сущности, вещи: в дальнейшем процветании на ренте с экспорта сырья, прежде всего, углеводородного, в Европу. Для получения максимальной прибыли с этой «темы» необходимы всего-то две вещи: а) как можно более высокая цена их реализации, и б) как можно меньшие затраты на то, чтобы предусмотренное контрактом количество экспортируемого товара оказалось у покупателя в оговоренное время.

При соблюдении этих условий, пополнение российского бюджета, фактически кармана «коллективного путина», будет для него достаточным даже с учётом постоянного роста аппетитов. Потому и стараются во все тяжкие, потому и ложь эта вся, и сепаратизм, «зелёные человечки», и войска наготове.

Задача «коллективного путина» на данном этапе просматривается одна: обеспечение сухопутного коридора до ближайшего счётчика газа, считающего оплачиваемые объёмы. И она будет решаться до тех пор, пока: а) существует «коллективный путин»; либо б) по каким-либо причинам утратит актуальность для «коллективного путина».

Я не зря пишу именно «коллективный путин»: если нынешний путин, скажем так, отойдёт от дел, принципиально ничего не изменится и кремль не уймётся. Появится некто другой, кто продолжит делать всё то же самое.

Решение этой задачи было возможным путём подчинения украинского государства кремлю. На данный момент такая возможность кремлём частично утрачена. Частично — потому, что его политические агенты в виде двух парламентских партий, физические — в виде большого количества инкорпорированных в украинские структуры государственной власти, госкомпании, СМИ, экспертное сообщество, влиятельные общественные организации, а также экономические — в виде различных компаний, прямо или опосредованно контролируемых кремлём — всё ещё сохраняют способность привести в Украине к власти группу в формате, устраивающем кремль с точки зрения решения им упомянутой выше задачи.

Ещё одним способом решения этой задачи является то, что, собственно кремль и делает на данный момент по отношению к Украине: физическое прорубывание южного «окна в Европу» через нашу территорию путём создание эдакой «новороссии» на пространстве от украинской границы в Донецкой, Луганской и Харьковской областях до Днестра. Молдову, кстати, в таком раскладе ждёт незавидная участь: либо снова оказаться под путинской пятой, либо за то время, пока путин будет захватывать Украину, быстро войти в состав Румынии.

Здесь, кстати, следует заметить, что у путина есть определённые возможности для манипулирования некоторыми политическими силами Румынии и Венгрии в своих интересах: первой в качестве приза за «правильную» позицию может быть предложена не только Молдова, но и возможность, в случае достаточного для этого ослабления Украины, поглощения Черновицкой области, а второй — Закарпатье.

Ну, а тот минимум, которого путин добился уже — это возможность существенного удешевления своего «южного потока» за счёт захвата Крыма и, в качестве более чем весомого бонуса, — крымские шельфовые месторождения углеводородов.

Теперь остановимся на возможной утрате актуальности упомянутой выше задачи «коллективного путина». Здесь следует заметить, что такой вариант развития событий возможен лишь в случае исчезновения самой возможности реализации российского сырья на европейских рынках: либо Европа откажется, либо кремлю станет более выгоден его сбыт на каком-то другом рынке.

Кстати, вот именно в этом месте обнаруживается серьёзная логическая дыра в путинской идеологии: если Запад загнивает и вот-вот начнёт разваливаться (вспомним мантры издохшего совка о «загнивающем Западе», ага), то с чего бы это так затратно ломиться на рынок этого самого Запада со своим сырьём-то? Ну да ладно, с отступлениями.

Второе «либо» я написал исключительно ради того, чтобы стала очевидной его практическая невозможность. Путин будет ломиться в Европу со своим сырьём всегда, и единственная возможность его унять — это принуждение путина к осознанию бесполезности его попыток. Европа (не только ЕС, который путин всячески пытается обходить и игнорировать, но и каждая страна Евросоюза и Европы в целом) должна твёрдо сказать «мы отказываемся от ваших нефти и газа».

Думаете, это максимализм? Тогда лишь замечу, что без этого максимализма существование Европы в том виде, в котором она этого хочет сама — попросту ставится под всё возрастающий вопрос. Просто эта путинская схема — далеко не его изобретение, а довольно давняя схема советской экспансии в западном направлении, притом за деньги самого Запада: чем больше покупают, тем в большую зависимость попадают и от этого покупают ещё больше. И всё больше и больше работают на процветания исчадия ада, ныне называемого «коллективным путиным», а ранее — «советским режимом», «империей зла» и т.п. Много имён — сущность одна и та же.

Можете, конечно, сказать «да ну, фигня это, такого никогда не будет». Возражу: ещё вчера почти никто не верил в российско-украинскую войну. И что? Её нет? Точно так же и всего остального «не будет». Просто нужно понимать, что «коллективный путин» не остановится никогда, даже через сто лет после смерти ныне пока ещё здравствующего обитателя кремля по фамилии путин.

Мало того, стоило бы понимать и то, что сожрав очередную жертву, монстр становится сильнее и прожорливее, и наоборот: чем он худее — тем меньший у него аппетит. Европа, да и в целом Западная цивилизация сейчас получает проблему, которую взрастила и выкормила сама. Поэтому и просто «путин-стопа» будет мало.

Так что либо Украина с помощью всего цивилизованного мира остановит и вернёт на место путина, либо какой-то другой, более западной стране придётся это делать точно так же, но это уже будет значительно труднее. И так будет продолжаться аж до Лиссабона, если в Европе до тех, кто там принимает решения, не дойдёт, что именно имел в виду путин, предлагая создавать большую Европу от Лиссабона до Владивостока.

Игорь Барышев, специально для издания «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com