Колективний антиЗахід: БРІКС урочисто оголосив про своє розширення, і головний бенефіціар, схоже, Китай

Версия для печати

Будь-який міжнародний союз життєздатний, коли його члени поділяють однакові цінності і мають схожі політичні та економічні інститути, або в раціональних цілях поступаються частиною свого суверенітету заради спільних цілей. Часто і те, й інше. І що більше членів клубу, то важче це виходить.

На саміті, що відбувся в Йоганнесбурзі, оголошено, що п'ятірка країн БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південноафриканська Республіка) може розширитися більш ніж удвічі. До групи (назва якої поки що не змінюється, швидше за все, це буде БРІКС+) запрошені:

• Саудівська Аравія,
• Іран,
• Ефіопія,
• Єгипет,
• Аргентина,
• Об'єднані Арабські Емірати.

Вони можуть зайняти у ній свої місця вже з нового року. Але й за ними вишикувалася довга черга. За словами південноафриканських чиновників, які організували цю зустріч у верхах, понад 40 країн висловили зацікавленість приєднатися до БРІКС, а 22 офіційно звернулися з проханням про вступ.

Що спільного між цими державами, розкиданими по земній кулі між Далеким Сходом та Південною Америкою, Північним Льодовитим океаном, мисами Горн та Доброї Надії? Чому саме зараз?

Сама назва групи виникла у зовнішньому до них і навіть принципово чужому їм світі. На початку століття його вигадав британський лорд Джим О'Ніл, який на той час працював в американському банку Goldman Sachs. В аналітичній записці про інвестиційні можливості він виділив зростаючу роль Китаю, Індії, Бразилії та Росії у світовій економіці. Позначив їх абревіатурою BRIC за першими літерами. Ну якщо так, вирішили керівники цих країн, чому б не організуватися в геополітичний блок? З 2009 року розпочинаються регулярні зустрічі лідерів. Пізніше додалася S (South Africa) - ПАР.

Ключові слова у двосторонніх відносинах між країнами БРІКС — це невтручання та взаємна вигода. Загальні цінності, що зближують людей, не визначені, права людини згадуються ритуально, контакти між державами та правлячими елітами.

Та й чи багато спільного між державними інститутами та громадським устроєм Саудівської Аравії та КНР, Бразилії та Росії?

владімір путін не полетів на саміт БРІКС, а виступав єдиною з перших осіб з відеозв'язку. Фото: Сергій Бобильов / ТАСС

Головуючий на саміті в Йоганнесбурзі президент ПАР Сіріл Рамафоса назвав БРІКС продовженням справи Бандунга. Хоча Бандунгська афро-азіатська конференція відбулася 1955 року в інших геополітичних умовах, про неї нагадали небезпідставно.

То була спроба організувати бідні країни, переважно колишні колонії, в умовах нового розколу світу. Корейська війна нагадала, що колишнього світу Об'єднаних Націй більше немає, він розділився на два табори, суперництво між США та СРСР посилювалося, вони сформували блоки і почали залучати решту світу до своїх орбіт. Організатори звинуватили насамперед західні держави в небажанні радитися щодо рішень, які стосуються Азії та Африки в напружених умовах холодної війни.

Двадцять дев'ять країн, що взяли участь, становили загальну чисельність населення 1,5 мільярда осіб, або 54% населення світу. Конференцію організували Індонезія, Бірма (М'янма), Індія, Цейлон (Шрі-Ланка) та Пакистан. Хоча Китай у той час був серед бідних країн, Мао Цзедун, представлений його правою рукою, прем'єр-міністром Чжоу Еньлаєм, був ключовим організатором та натхненником.

Він вважав, що в Африці та Азії реалізується антиколоніальна та антиімперіалістична програма. І хотів бути лідером цих сил.

Декларація «Десять принципів Бандунга» закликала поважати основні права людини, суверенітет та територіальну цілісність усіх націй, стверджувала невтручання у внутрішні справи, право на самооборону. Вона закликала утримуватися від актів чи загроз агресії чи застосування сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності тощо. У підсумковому комюніке говорилося, що треба послаблювати економічну залежність від високорозвинених країн шляхом технічної допомоги один одному, обміну експертами і ноу-хау…

На бандунгських принципах було засновано і рух неприєднання, який з 1961 представляв так званий «третій світ». Афро-азіатське партнерство та рух неприєднання набули найбільшої популярності наприкінці 1950-х — на початку 1960-х на тлі деколонізації, розпаду імперій та появи безлічі нових держав.

Вони досягли успіхів у сприянні роззброєнню, боротьбі проти расизму та апартеїду у Південній Африці. Щоправда, «дух Бандунга» не зміг запобігти кривавим конфліктам між країнами-засновницями, такими як індо-пакистанський, китайсько-індійський, ірано-іракський. Не вплинув він безпосередньо на розвиток цих країн. Воно йшло по-різному. Наприклад, Бірма (М'янма), одна з країн — ініціаторів Бандунгської конференції, нині серед найвідсталіших країн світу. Деякі члени цих рухів розвивали тісніші зв'язки або з Радянським Союзом, або зі США, або з Китаєм.

Президент ПАР Сиріл Рамафоса. Фото: AP / ТАСС

Політичний та пропагандистський вплив бандунгських принципів активно використовували не лише країни третього світу, але також Радянський Союз та Китай у своєму протистоянні Заходу (і одна одній).

Після закінчення холодної війни ідея неприєднання втратила свій предмет, рух зосередився на розвитку багатосторонніх зв'язків та солідарності менш розвинених країн світу. Вони набули нового геополітичного визначення Глобального Півдня.

Тепер, коли головними полюсами суперництва стали США та Китай, а в умовах російської СВО в Україні світовий порядок дестабілізується, що сильно трясе й Глобальний Південь, настав час оновити мотиви протистояння «золотому мільярду». Це подається як крах глобалізації та однополярної системи.

Президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва заявив, що обіцянки глобалізації не виправдалися, додавши, що настав час пожвавити співпрацю з країнами, що розвиваються, оскільки «існує ризик ядерної війни» (явний натяк на зростаючу напруженість між Росією та Заходом через конфлікт в Україні) .

Головний бенефіціар вибухового розширення БРІКС – Китай, який почав збирати свій антизахідний світ. Він у будь-якому разі залишається першим серед різношерстих членів групи, хоч би скільки вона розширювалася.

У той час як питома вага і, отже, політичний вплив інших, зокрема Росії, зменшуються. (У цьому сенсі фізична відсутність на саміті Володимира Путіна опосередковано зіграла на користь Пекіна.)

«Це розширення членського складу є історичним, – заявив глава Китаю Сі Цзіньпін, виступаючи після оголошення про розширення. — Це демонструє рішучість країн БРІКС до єдності та співпраці з ширшим колом країн, що розвиваються».

Доводи на користь розширення, критерії якого залишаються зовсім неясними, залишаються незмінними. Мовляв, колективний голос звучить голосніше, отже, з нами мають більше зважати. Щоправда, колективний голос зборів таких різних країн — гігантів і карликів, буржуазних демократій, соціалістичних автократій та теократичних східних деспотій, доносить лише одне: неприйняття західної моделі розвитку, що панують у сучасному світі західних політичних, економічних та фінансових інститутів, західних правил гри у світовій торгівлі , політику та безпеку, повне заперечення глобалізації.

Усі члени цієї аморфної освіти справді об'єднані лише одним: нелюбов'ю до «колективного Заходу» і особливо до «Великої сімки» (G7), яка, як вони вважають, незаслужено командує у світі.

У Йоганнесбурзі головними аргументами були цифри порівняння БРІКС з «Сімеркою», які справляють пропагандистський ефект: населення, частка світових природних ресурсів, ВВП з купівельної спроможності вже сьогодні значні, а будуть ще більше. Треба тільки ще міцніше об'єднатися, створити альтернативні Заходу міжнародні інститути, реформувати ООН та її реліктову Раду Безпеки, включивши деякі впливові нині держави (ця думка главі російського МЗС Сергію Лаврову не сказати, щоб дуже сподобалася).

Але висунута майже сім десятиліть тому в Бандунгу ідея розвитку за рахунок однієї «горизонтальної» кооперації між країнами, що розвиваються, не витримала перевірки часом. Інвестиції, технології та ноу-хау виходять із передових економік. Володіння багатими природними ресурсами недостатньо. Чисельності населення теж.

Підтримка учасниками саміту російської агресії в Україні, на яку явно розраховували президент Путін, який виступав там дистанційно, і міністр Лаврів, який представляв Росію фізичною присутністю, голосно не прозвучала.

Тема війни в Україні виявилася лише у серйозній стурбованості дестабілізацією та загрозою великої війни. Ну, ще хіба проблемою «зернової угоди».

Вгорі: лідери країн БРІКС та Сергій Лавров, який представляє Росію. Фото: прес-служба МЗС РФ / ТАСС

• На саміт БРІКС Путін не поїде
• Росія — головний аутсайдер світової економіки
• «Чорні лебеді» вже прилетіли