99% украинских судей - честнейшие люди, люстрация им не нужна - судебный чиновник

|
Версия для печатиВерсия для печати

Председатель Совета судей Украины Ярослав Романюк не считает, что необходимо проводить люстрацию в судебной системе, и уверен, что 99% судей работают в Украине самоотверженно.

Такое мнение судебный чиновник высказал сегодня во время пресс-конференции в Киеве.

«По моему мнению, никакой люстрации не нужно», — сказал он на пресс-конференции 14 августа, отвечая на вопрос, нужно ли для восстановления доверия граждан к судам проводить люстрацию в судебной системе после того, как украинские суды выносят политически заангажированные решения.

«Я, как никто другой, знаю достоверно ситуацию в судебной системе. И я знаю, что в своем преимущественном большинстве, на 99%, там самоотверженно работают люди на судебной работе, которые ежедневно принимают решения, основанные на законе, и эти решения справедливы», — заявил Романюк.

В то же время, по словам главы Совета судей, «легко бочку меда испортить одной ложкой дегтя». Он подчеркнул, что громкие резонансные дела, о которых больше всего говорят в обществе, в основном и формируют мнение граждан о работе судебной системы.

Вместе с тем, он отметил, что судами Украины в течение 2011 года было рассмотрено 8 миллионов дел. «Такое огромное количество дел свидетельствует о том, что люди все-таки доверяют суду, и большое количество граждан обращается в суд, чтобы получить услуги суда — рассудить их», — сказал он.

При этом Романюк добавил, что из этих 8 миллионов дел только 17% решений обжалованы в апелляционном порядке. «По нашему мнению, это в определенной степени также свидетельствует об уровне доверия к суду и о том, что люди удовлетворены тем, как судебная система работает», — отметил он.

Романюк считает неправильным, что одиночные случаи вынесения незаконных решений формирует общее мнение о работе судебной системы в целом. Он привел пример, когда один из судей вынес слишком мягкий приговор сыну бывшего народного депутата, который совершил жестокое убийство. «Его приговор был пересмотрен, а в отношении судьи, который вынес этот приговор, решается вопрос об ответственности, вплоть до увольнения за нарушения присяги судьи», — пояснил он.

«Вместе с тем, это нужно делать и ранее, на стадии отбора претендентов на должность судьи... остается вопрос о морально-деловых качествах людей, поскольку только профессиональных знаний для работы в суде недостаточно... неизвестно, в какое русло будет направлять судья свои знания», — заявил Романюк.

«Аргумент»


В тему:

По материалам: Интерфакс — Украина


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com