Как высшие чиновники «отмазывают» предшественников из «Нафтогаза»

Версия для печати

Недавно министр финансов Украины Наталья Яресько заявила о преобразовании «Нафтогаза Украины» с черной коррупционной дыры в безубыточное предприятие. Она сказала следующее: «Никто не проводил аудит „Нафтогаза“. Мы упустили доклад по аудиту компании за 2012 и 2013 годы. Аудит по 2014 будет готов в течение нескольких месяцев».

Яресько не увидела кто получил 28 миллионов за аудит «Нафтогаза» при Януковиче. Аваков — и подавно. Как отмечает журналист агентства «НАШІ ГРОШІ» Юрий Николов, у Яресько есть все основания говорить о «черной дыре» в «Нафтогазе» во времена предшественников.

Подробности этой дыры выяснили аудиторы «Делойт энд Туш ЮСК», которых «Нафтогаз» прошлой осенью нанял за 17,880 млн гривен для проверки отчетности за 2012-2014 годы. Речь шла о том, что в «Нафтогазе» исчезали различные материальные ценности, но по документам ничего нельзя было понять.

В «Делойт» попытались разобраться в делах «Нафтогаза», у которого неизвестно откуда появился дефицит бюджета в размере 107 млрд гривен, но так и не смогли «получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства», на основании которых можно было бы выразить аудиторское мнение по консолидированному финансовому состояния Группы.

То есть эксперты «Делойт энд Туш» поняли, что с деньгами «Нафтогаза» что-то не так, но что именно — неизвестно. Об этом должны больше знать аудиторы, которые анализировали отчетность «Нафтогаза» непосредственно при Януковиче. Однако, по словам Яресько тогда «никто не проводил аудит».

То есть министр финансов подводит нас к мысли, что в «Нафтогазе» раньше воровали по-черному, но не очень понятно кто и как, поэтому «не будем очень этим переживать и будем смотреть в будущее», отмечает обозреватель агентства «ГРОШІ».

Юрий Николов отмечает, что Яресько сознательно или бессознательно, но промолчала о том, что с 2011 года «Нафтогаз» регулярно заказывал услуги аудиторов в компании «БДО» и «Грант Торнтон Легис», заключив с ними соглашения на 19,97 и 8,34 млн грн. соответственно.

То есть двум фирмам слили больше 28 млн грн. ($ 3,5 млн по курсу того времени), чтобы теперь нанять «действительно крутых» аудиторов за $ 1,2 млн (по курсу на сентябрь 2014, когда был нанят «Делойт энд Туш») и понять, что предшественники аудит не проводили.

Программа «НАШІ ГРОШІ» решила напомнить, кто распилил 28 млн гривен «Нафтогаза» на аудите, который «никто не проводил»:

ООО «БДО» — учредителями фирмы являются киевлянин Сергей Балченко и жительница Днепропетровщины Алла Савченко, которая и является президентом компании.

ООО «Грант Торнтон Легис» — основными владельцами являются Клавдия Чосова и Инна Новак, жена заместителя главы Секретариата президента Виктора Ющенко Александра Чалого, бывшая депутат Киевсовета от БЮТ.

Все указанные фирмы известны, у них есть сайты, их учредители являются публичными персонами. То есть нет никаких проблем провести с ними беседы (дискуссии, беседы, допросы, — ненужное вычеркнуть) на предмет проведения аудитов «Нафтогаза».

«И если аудит был проведен — где его результаты. А если нет — то где деньги?», — посетовал журналист.

Свою бездеятельность относительно расследования по «Нафтогазу» МВД Арсена Авакова аргументирует железобетонным аргументом: документы исчезли, нечего расследовать.

Как пишет Николов, иногда доходит до абсурда: «В прошлом году Госфининспекция не смогла провести расследование о том, как исчезли 3 млрд гривен „Нафтогаза“ на геологоразведку, из-за того, что документация была изъята следователями Печерского районного управления МВД. Где благополучно исчезла».

В сворю очередь, Генпрокуратура, объясняя собственное бездействие в деле по «вышки Бойко», рассказала, что коррупционеры после свержения Януковича вывезли документы «Нафтогаза» в аннексированный Крым и поэтому расследование проводить нельзя.

Вместе с тем в «Вестнике государственных закупок» осталась базовая информация о заключении соглашений с исполнителями. Записи налоговой и финмониторинга о движении средств находятся тоже совсем не в Симферополе, отмечают в программе «ГРОШІ».

Журналисты приводят еще один случай — с задержанием Евгения Бакулина, который возглавлял «Нафтогаз Украины» на момент афер с «вышками Бойко» и расцвета кооператива им. Сергея Курченко.

Этим задержанием очень хвастался Аваков, однако впоследствии Печерский суд отпустил Бакулина под незначительный залог, а ГПУ Яремы вообще закрыла дело «в связи с отсутствием состава преступления». Публично «отмазка» состояла именно в вывозе документов в Крым.

Поэтому Бакулин получил возможность баллотироваться в Верховную Раду по округу Луганщине, а именно по Северодонецке, недалеко от Рубежного, где он ранее работал на казенном химическом заводе вместе с Юрием Бойко.

Бакулину удалось легко выиграть выборы с трехкратным преимуществом над ближайшим преследователем по двум причинам. Он шел от «Оппозиционного блока», а на Луганщине Майдан и проукраинские настроения «не очень популярны». А вторую причину назвал Аваков на своей странице в Facebook:

«Следственными отделом Северодонецк городского управления внутренних дел Возбуждено два уголовных производства. В обоих случаях речь идет о попытки подкупа. Предлагается денежное вознаграждение 200 гривен в обмен на голосование за кандидата Бакулина на выборах 26 октября».

Следователи МВД так вели дело о подкупе избирателей в пользу Бакулина, что тот без проблем прошел в Верховную Раду и получил депутатскую неприкосновенность, заключает Юрий Николов.

Как напоминают «НАШІ ГРОШІ», после ряда громких арестов 2014 года, которыми «щеголяли» Порошенко, Яценюк, Аваков и Ярема, в тюрьму с реальным сроком не попал ни один (!) высокопоставленный преступник, и не только из системы «Нафтогаза».

«Аргумент»

В тему:

• Суд установил для главы Нефтегаза Бакулину залог в 1,5 ...
• В освобожденных от боевиков городах баллотируются ...
• Левус: Генпрокуратура открыла уголовное производство по ...