О Дне Конституции уместно говорить как о поминальном дне по Основному закону, - Мусияка

Версия для печати

О Дне Конституции, после известных событий 2010 года ( отмене Конституционной реформы и возврате к Закону редакции 1996 года, — ред.), не приходится говорить, как о празднике. Это, скорее, поминальные дни по Основному Закону. В октябре нынешнего года будет ровно три года по усопшей Конституции Украины. Говорить о том, что мы сейчас живем в условиях конституционно-правового поля, весьма проблематично.

Об этом в интервью ЛIГАБiзнесIнформ заявил один из авторов текста Основного закона, профессор и бывший народный депутат двух созывов Виктор Мусияка.

«Решение о возврате Конституции 1996 года было проведено абсолютно неконституционно. То, что эти изменения были проглочены обществом, свидетельствует о том, что Украина — не цивилизованное государство. С того момента мы с вами живем в виртуальном государстве. У нас сугубо виртуальная власть, квази-законы и полное отсутствие правового фундамента», — говорит Мусияка.

По словам ученого, именно со времен президентства Виктора Ющенко начался развал Конституционного суда. «Даже энергии Ющенко оказалось достаточно для развала Конституционного суда до такой степени, что серьезно говорить об этом органе сегодня вообще не представляется возможным. КСУ лихорадит как раз с момента решения о роспуске Верховной Рады в 2006 году. Этот орган должен стоять на страже конституционного порядка, а он у нас выполняет политические капризы: роспуск парламента, усиление президента, перенос выборов в Киеве», — отметил ученый.

Свой выход из состава Конституционной ассамблеи Виктор Мусияка прокомментировал так: «Не вижу смысла там сидеть. Я изначально входил в состав Конституционной ассамблеи, но 5 декабря прошлого года подал заявление о выходе. Объясню почему — когда я соглашался принять участие в работе Ассамблеи, то полагал, что появилась хотя бы минимальная возможность исправить сложившуюся ситуацию, как-то выйти из конституционного кризиса. Но первое же заседание показало, что там все настроено для того, чтобы использовать Ассамблею как определенную ширму, за которой уже четко определены задачи и цели действующей власти.

Сложно пока сказать какие именно цели — говорят и о выборах президента в парламенте, и о многом другом — не могу точно сказать, но определенно все вводные для работы Конституционной ассамблеи пишутся в Администрации президента. Конституционная ассамблея должна разработать концепцию изменений Конституции, а не заниматься одобрением вырванных из контекста и предложенных кем-то вне самой Ассамблеи отдельных правок в Основной Закон».

«Аргумент»

В тему:

• Референдум нарушает конституционный порядок: члены КА бьют тревогу
• Новую Конституцию готовили в АП, отдав Януковичу слишком много полномочий, - эксперт
• Януковичу внушили, что украинцы поддерживают его в стремлении изменить Конституцию
• Кравчук, не согласовав с КА, отправил проект судебной реформы в Венецианскую комиссию
• День Конституции, которую власть хочет заменить. Что думают об этом граждане - соцопросы