Рада не віддала аваковського бандита Дейдея Генпрокуратурі

|
Версия для печатиВерсия для печати

Комітет Верховної Ради з питань регламенту в понеділок визнав необґрунтованим і невмотивованим подання генерального прокуратора України про надання парламентом згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата з фракції «Народний фронт» Євгенія Дейдея.

«Подання ... є недостатнім, необгрунтованим, невмотивованим і не містить конкретних фактів. Висновки слідства обгрунтовуються на припущеннях, а законність отримання доказів є сумнівною, що не може підтверджувати факт вчинення Дейдеем кримінального правопорушення», — сказав керівник комітету Верховної Ради України з питань регламенту Павло Пинзеник ( однопартієць Дейдея, — ред.) на засіданні комітету в понеділок.

Він відмітив, що це рішення комітету буде передано спікеру Верховної Ради, як передбачає регламент.

Сам генеральний прокурор України Юрій Луценко під час засідання комітету, викладаючи суть справи по народному депутату Е.Дейдею, заявив: «Слідство вважає, що всі законні джерела надходження подружжя Дейдея становлять 1 млн 440 тис 705 грн. Однак вартість придбаного майна встановлена в 6 млн 393 тис 993 грн ».

Генпрокурор зазначив, що дружина парламентаря за інвестиційним договором придбала квартиру, вартість якої становить понад 2,8 млн грн. Крім того, подружжя придбало два автомобілі, вартість кожного з яких перевищує 1,5 млн грн.

За словами .Луценка, у своїй декларації Дейдей вказав, що його дружина отримала позику на 3,5 млн грн від громадянина Ігоря Лінчевського, який проживає в м.Дніпро.

Генпрокурор зазначив, що фіктивний характер позики підтверджують матеріали оперативно-розшукових дій і протокол допиту самого Лінчевского, в якому «підтверджуються факт залучення останнього для приховування джерел походження грошей».

Ю.Луценко повідомив, що для остаточного підтвердження встановлених слідством фактів потрібно додаткове слідча дія і дозвіл Верховної Ради на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата.

«Версія слідства полягає в тому, що договір тільки прикривав незаконні джерела доходу сім\’ї Дейдея і ніякої передачі Лінчевський коштів в руки будь-кому з членів сім\’ї не було», — сказав генпрокурор.

У свою чергу, Дейдей відкидає інкриміновані йому дії.

Згодом на засідання комітету прийшов Лінчевскій і повідомив, що дійсно позичив гроші Дейдею для його дружини. За його словами, спочатку був усний договір позики, він кілька разів привозив гроші в Київ, а згодом «оформив договір».

На питання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницька, який також перебував на засіданні комітету, про те, чи може Лінчевскій дати свідчення на поліграфі, той відповів ствердно.

Як передає кореспондент агентства «Інтерфакс-Україна», присутнім на засіданні комітету в якості аргументу про необхідність зняття недоторканності з Дейдея представники прокуратури продемонстрували аудіозаписи телефонних розмов нібито народного депутата Дейдея, отримані в результаті прослуховування третіх осіб без надання відповідного дозволу парламенту.

На стенограма розмов між Лінчевскім і самим Дейдеем, зокрема, щодо допиту в НАБУ, куди викликали Лінчевского.

На думку генпрокурора, ці записи доводять фіктивність позики.

Сам нардеп Дейдей висловив сумніви в автентичності цбого аудіозапису, а його адвокат висловився за проведення експертизи.

У свою чергу керівник комітету Верховної Ради України з питань регламенту Павло Пинзеник висловив сумнів в тому, чи можуть записи телефонних розмов народних депутатів, зроблених без згоди парламенту, бути доказами в кримінальних виробництвах.

«Я розумію, що є така правова позиція, що прослуховується третя особа, а народний депутат туди потрапляє. Виникає питання: чи може використовуватися як доказ такий запис розмови з народним депутатом України. Якщо вона не може бути використана як доказ, для чого нам тоді її демонструють », - сказав він на засіданні комітету.

В свою чергу Луценко зазначив, що аудіо отримано в законному порядку відносно громадянина Лінчевського, на яке ... автоматично потрапляє і цей запис (розмови з нардепом — ред)«.

Як повідомляв раніше журналіст Володимир Бойко, нардеп від «Народного Фронту» Євген Дейд до того як стати політиком і військовим був засуджений за розбійний напад в 2012 році. На своєму сайті журналіст оприлюднив вирок

Суворівського райсуду м. Одеси від 23.03.12 р., в якому дехто Дейдей Євген Сергійович, 12.07.1987 (збігається з датою народження депутата, зазначеної на сайті Верховної Ради) отримав п\’ять років за розбійні напади.

«Насправді Дейдей — це дрібний бандит з Рені Одеської області, який промишляв гоп-стопом, був засуджений, зараз переховується від органів кримінально-виконавчої системи і який завдяки Авакову (очільнику МВС Арсену Авакову, — ред.) отримав посвідчення народного депутата за підробленими документами», — написав Бойко.

«Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

10:05
Україна очікує від Німеччини хоча б 100 тисяч бронежилетів і шоломів - посол Мельник
09:00
Командувач ВМС Німеччини Кай-Ахім Шенбах подав у відставку
08:00
Кремль планує привести до влади в Україні проросійського Мураєва - МЗС Британії
20:10
У неділю в Україні невеликий сніг, у західних областях помірний, вдень 1-6° морозу
19:31
Помічника судді, який за винагороду обіцяв затягнути справу, засудили до 2 років в’язниці
18:22
В МВС заявили що серія псевдомінувань в Україні є спланованою атакою РФ
17:14
Добові госпіталізації за тиждень зросли на 40%, темпи вакцинації населення впали на 70%
16:22
Російські окупанти «глушили» та обстрілювали безпілотники і блокували патрулі ОБСЄ
15:02
МЗС України вимагає публічного спростування урядом Німеччини заяви командувача ВМС ФРН щодо Криму
14:32
Невідомі виставили на продаж дані мільйонів українців викрадених з порталу "Дія"

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  [email protected]