Рыбачук о причине кризиса: АП неправомерно вмешивается в исполнительную власть

Отставка Яценюка с должности премьера, как того опять требуют некоторые народные депутаты и фракции, не станет залогом выхода из нынешнего политического кризиса. Нужно системное разграничение полномочий различных ветвей власти.

Об этом сказал в эфире Радио Свобода политический эксперт, соучредитель общественной организации «Центр UA» Олег Рыбачук.

 

 

«Я хочу напомнить, что в свое время был и руководителем политического офиса премьер-министра, и главой секретариата президента, и работал вице-премьером в правительстве Юлии Тимошенко. Поэтому утверждаю с абсолютной ответственностью: Украина находится не в каком-то случайном кризисе, где есть конфликт персоналий между президентом и премьером, а это системная ошибка, которая сохраняет в Украине фактически гарантию конфликта между различными ветвями власти.

 

Потому что у нас есть несвойственные функции вмешиваться в исполнительную власть именно у офиса президента, в положении о президенте. Мы же не имеем закона о президенте, мы не имеем подзаконных актов, регулирующих деятельность его администрации», — заявил Рыбачук.

 

 

Эксперт напомнил, что за 25 лет новейшей истории Украины (5 различных президентов, 17 премьеров) каждый раз возникает напряжение. И всякий раз от президента исходит инициатива о внесении изменений в Конституцию.

 

 

Рыбачук считает, что не может президент иметь своих министров, не может он через СНБО руководить правительством, поскольку только тогда президент чувствует себя спокойно, когда правительство абсолютно ему принадлежит.

 

 

По его словам, постоянно повторяется ситуация, когда в парламенте президент имеет свое депутатское большинство. "За счет того, что эти ветви не разграничены, мы каждый раз имеем ситуацию, когда президент с большим или с меньшим эффектом использует свое большинство в парламенте. И не стоит ожидать от парламента каких-то решений, которые бы гарантировали функционирование этих ветвей. И от президента тоже не стоит.

 

 

«Поэтому сейчас в обществе все чаще звучит требование, чтобы в Украине были переписаны правила взаимодействия ветвей власти. Чтобы были учредительное собрание, конституционная ассамблея, которая просто цивилизованно выписала бы правила сосуществования. Собственно говоря, у нас парламентско-президентская республика, и поэтому у нас должна быть такая же и ответственность", — говорит эксперт.

 

 

Рыбачук скептически относится к идее, что министры начнут работать, потому что их назовут технократами.

 

 

«Вот Юлия Тимошенко говорит, об этом сейчас модно говорить в парламенте: мол, давайте сделаем технократическое правительство. Это просто издевательство, потому что у нас правительство формируется парламентом. В парламенте нет ни одной фракции, которая бы не зависела от олигархических групп. Называют разные фамилии на должность премьера, но кого бы ты не поставил в эти условия, со „смотрящими“ от президента ... Что, куда-то денется Кононенко? Что министры начнут работать, потому что их назвали технократами? Нет! У нас это системная вещь, нам нужно выстраивать настоящую парламентско-президентскую республику с очень четким разграничением. В том числе структур, которые борются с коррупцией, потому что у нас прокуратура зависима от президента, а финансовая служба, которая должна бороться с коррупцией в правительстве, назначается и увольняется правительством, где, собственно говоря, и находится основной очаг коррупции», — говорит Рыбачук.

 

 

Он утверждает, что в Украине пошли «смотрящие» от президента на уровень областей заниматься тем, чем они всегда занимались — «дерибаном» земель. И формальный повод отставки, об этом публично заявлял министр экономики, — это то, что «смотрящий» от президента, друг президента Кононенко, говорят, «выжил» из правительства четырех министров-реформаторов.

 

 

«Для Тимошенко не так важно самой стать премьером, как увидеть голову премьера Яценюка на подносе

Но, конечно, Тимошенко и парламент, безусловно, играют свою роль. Надо понимать, что для Тимошенко это не просто абстрактный вопрос, а для нее это сладкая месть. Мы знаем, что Яценюк для нее — очень болезненные воспоминания, когда ее, как она сама говорит, использовали. Это для нее личная вещь, такие вещи она не прощает. Для нее сейчас не так важно самой стать премьером, как увидеть голову премьера Яценюка на подносе», — резюмирует Рыбачук.

В тему: