Суд виправдав ексдепутата від недбалого зберігання пістолета, яким застрелилась його дружина

Версия для печати

 Суд визнав невинуватим колишнього депутата Миколаївської облради Ігоря Івануну, чия дружина вчинила самогубство.

Про це повідомляє «Судовий репортер»  із посиланням на вирок від 28 грудня 2021 року.

29 червня 2020-го депутат викликав поліцію до свого будинку, оскільки його дружина вистрелила собі в голову. Він добровільно видав футболку, в яку був одягнутий коли переносив свою дружину зі спальні до коридору після вчинення самогубства.

У подальшому поліція звинуватила чоловіка в тому, що він порушив правила зберігання зброї. А саме, що пістолет «Форт 12 РМ» він лишив у автівці, де його знайшла потерпіла, а не, наприклад, в сейфі.

Власник пістолета винним себе не визнав і відмовився у суді давати показання, посилаючись на статтю 63 Конституції.

Адвокати доводили в суді, що докази у справі зібрані із численними порушеннями і не доводять вину їх клієнта.

Суд із цим частково погодився, зрештою, повністю виправдавши обвинуваченого.

Під час огляду приміщення моргу оглянуто труп жінки та вилучено її одяг, нігті з піднігтьовим вмістом, змиви з рук, клапоть шкіри з правої скроневої ділянки, гумову кулю, проведено дактилоскопіювання трупу.

Однак огляд проводив слідчий, якого немає в постанові про визначення групи слідчих. Це потягнуло за собою визнання недопустимим похідних доказів, а саме висновків експертів щодо походження кулі, слідів пальців на пістолеті і на ручці машини та ін. Відтак ці докази не могли бути враховані для доведення вини.

Документами підтверджується, що у 2010-2011 роках обвинувачений отримав дозвіл на використання пістолета і пройшов навчальні курси.

Решта доказів спростовують причетність обвинуваченого до загибелі своєї дружини, підтверджують її самогубство.

Жодний із доказів не доводить загальних порушень порядку зберігання зброї, не вказує на залишення пістолета в машині. Взагалі не встановлено, яким чином покійна отримала до нього доступ.

Прокурор клопотав про допит матері загиблої, яка спілкувалась із донькою напередодні та може розповісти про обставини неналежного зберігання зброї. Нібито раніше жінка розповідала правоохоронцям, що зять тримає пістолет під ліжком.

Втім, свідок не змогла прибути в судові засідання, повідомляючи, що перебуває на заробітках за кордоном і зможе прибути в суд не раніше другої половини березня 2022 року. Теща обвинуваченого відмовилася від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку із трудовою зайнятістю, але запевнила, що готова бути допитаною судом безпосередньо, однак лише тоді, коли повернеться з-за кордону та після ознайомлення з матеріалами справи.

Суд відмовився відкладати засідання на такий тривалий час. Обвинувальний акт надійшов до суду в лютому 2021 року та за десять місяців розгляду справи прокурор не забезпечив явку матері загиблої як свідка в жодне судових засідань. Суд вважає, що прокурор вичерпав процесуальну можливість щодо надання доказу у вигляді свідчень цієї особи, а подальше перенесення судового засідання буде сприяти явному затягуванню розумного строку розгляду кримінальної справи.