Суддя, який дав умовний строк Крисіну, відпустив з СІЗО ще двох тітушок

|
Версия для печатиВерсия для печати

Шевченківський суд відпустив з СІЗО Олега Гебана та Сергія Костенко -обвинувачених у завершеному замаху на вбивство шести осіб 18 лютого біля Майдану. Відтепер вони знаходитимуться під домашнім арештом.

Про це виданню ТЕКСТИ повідомив керівник відділу прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Олексій Донський.

Таке рішення про зміну запобіжного заходу для обвинувачених тітішок прийняли судді Мартинов та Лінник Шевченківського суду Києва у вівторок 26 грудня. При цьому Лінник — автор вироку з умовним терміном «тітушководу» Крисіну, який брав участь у нападі на Веремія на цьому ж перехресті у цей же час.

Суб забов’язав Костенка та Гебана не спілкуватись зі свідками обвинувачення, здати закордонні паспорти, не відлучатись з Києва без дозволу суду та носити електронний браслет.

У той же час зі своїх джерел ТЕКСТАМ відомо, що станом на вечір 26 грудня браслети підсудним з такими прізвищами у Нацполіції не одягали. Зазвичай це може ставатись з деякою затримкою через постійні скарги поліцію на нестачу браслетів та їх постійні поломки.

Трьох тітушок — Костенка, Гебана та Погребного (останній опинився під домашнім арештом ще раніше) судять за напади з використанням вогнепальної зброї поблизу Майдану увечері 18 лютого 2014 року. Вогнепальні поранення від Костенка, Гебана та Погребного в цьому епізоді отримали шестеро майданівців. Це сталось на перехресті Великої Житомирської та Володимирської.

За версією прокуратури, використовуючи холодну(кийки та інші предмети) та вогнепальну нарізну зброю (пістолети та карабіни) тітушки вчиняли напади на протестувальників поблизу верхнього виходу з Майдану, поблизу Михайлівської площі.

«Вони обвинувачуються в завершеному замаху на вбивство, оскільки їх задумом було саме вбивство і вони вчинили всі дії, які вважали потрібними, аби здійснити свій задум. Проте смерть людей не настала через незалежні від нападників чинники — вчасно надану медичну допомогу», — розказав ТЕКСТАМ прокурор у справі Валерій Смірнов.

За його словами, загалом від вогнепальних поранень, спричинених підсудними Гебаном, Костенком та Погрібним постраждало шестеро осіб, також були ще потерпіли від побоїв кийками та іншою зброєю.

Серед постраждалих від дій тітушок були важко поранені.

Окрім того, серед висунутих Костенку, Гебану та Погребному обвинувачень є статті кримінального кодексу про незаконне перешкодження мітингам та умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Саме напади цих тітушок та їх подільників на Великій Житомирській намагався зняти на відео В’ячеслав Веремій, після чого «тітушковод» Крисін разом зі своїми підлеглими витягли його з авто, поранили та побили.

Внаслідок нападу Веремій загинув, а Крисіну днями оголосили вирок за ці події. Крисіна визнали винним у хуліганстві та присудили умовний строк. Вирок Крисіну виніс суддя Лінник.

Нагадаємо, Крисін визнав, що він зібрав тітушок на перехресті Великої Житомирської та Володимирської у ту ніч на замовлення, за яке отримав 20 тис доларів.

Аргументація суддів Мартинова та Лінника, які відпустили з СІЗО обвинувачених тітушок полягала в тому, що суд безрезультатно триває вже 2,5 роки, і весь час вони знаходяться у СІЗО, каже Олексій Донський.

Для Костенка і Гебана діє закон Савченка, оскільки він був прийнятий під час їх арешту, а це значить, що за ним вони вже провели за гратами без вироку 5 років, що нібито порушує розумні строки. Це і стало приводом змінити утримання їх під вартою у СІЗО на домашній арешт.

В той же час прокурор у справі Валерій Смірнов каже, що справа так затягнулась через поведінку присяжних. Раніше засідання часто не відбувались через їх неявку, а пізніше один з присяжних і зовсім відмовився брати участь і справу через це змушені розглядати заново.

«Восени змінився склад присяжних і справа почала слухатись заново, станом на зараз вже зачитали обвинувальний акт, домовились про порядок розгляду матеріалів. Маємо розглядати всі матеріали спочатку через зміну складу присяжних. Новий склад повинен слухати все заново», — розповідає Смірнов.

Проте рішення про запобіжні заходи в судах, які слухаються присяжними, все одно приймаються суддями, пояснює прокурор.

Як вдалось дізнатись ТЕКСТАМ з власних джерел, переважно засідання скасовували через неявку присяжних Лопади та Яреми. В подальшому Ярема написав заяву про те, що не братиме участь у справі. Його замінили. Проте у складі лишився присяжний Лопада, який найчастіше не з’являвся. Через це існує ризик подальшого затягування

Рішення суддей Мартинова та Лінника про те, що Костенко та Гебан відтепер будуть знаходитись під домашнім арештом, неможливо оскаржити в апеляційній інстанції, оскільки воно приймалось вже під час стадії судового розгляду справу.

Оскаржувати ухвали про запобіжні заходи можна лише в тому випадку, коли вони прийняті слідчим суддею на етапі досудового слідства.

 «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com