ТОП-6 самых абсурдных решений украинских судов о запрете мирных собраний

Версия для печати

Представители партнерства «За свободу мирных собраний», участниками которого являются 24 общественных организации, среди которых «Украинская Хельсинская группа», Центр политико-правовых реформ, Международный Фонд «Видродження», озвучили ТОП-6 решений судов, которыми нарушались права граждан на мирные собрания.

Как сообщает «Украинская Хельсинская группа» , на основании более 50 решений, принятых в 2012 году, были выбраны наиболее абсурдные.

Лидером рейтинга стало решение Черкасского окружного админсуда (постановление от 14 января 2012 года).

Вот отдельные выдержки из этого судебного решения:

«...нормами Закона № 3206-VI не предусмотрено право общественности на проведение мирных собраний, как мера по предотвращению и противодействию коррупции», — отмечается в решении суда.

«...доказательств, которые бы свидетельствовали о коррупционных действиях председателя Черкасской ОГА не предоставлено, а проведение мирного собрания, направленного на борьбу с коррупционными деяниями председателя Черкасской ОГА приведет к распространению ложных сведений, что негативно повлияет на имидж власти».

Второе место заняло постановление Окружного админсуда Киева, который с 4 по 9 июля запретил мирные собрания в центре Киева и акцию под Украинским домом против языкового закона Кивалова-Колесниченко, сославшись на «реальную угрозу террористических атак» во время празднование Дня независимости США.

Третье по абсурдности — постановление Николаевского окружного админсуда от 6 марта 2012 г.: «14 февраля 2012 года в исполком Николаевского горсовета поступило заявление о проведении акции „Сожжение портрета городского головы“, с целью выражения протеста против действий должностных лиц» .
«Суд считает, что в случае совершения указанных действий ... существует угроза беспорядков, т.к. данная акция будет осуществляться способом, опасным для здоровья и воздействовать на психику людей и самого организатора».

На четвертом месте — тот же Николаевский окружной админсуд с запретом проведения акции возле прокуратуры Николаевской области, во время которой предусмотрено содержание портрета прокурора Николаевской области В. Гальцова вниз головой с последующим вбрасыванием портрета в урну для мусора, так как по мнению суда, это «противоречит моральным основам демократического общества, создает реальную угрозу нарушения общественного порядка, охраны здоровья и нравственности и защиты прав и свобод других лиц, а также данные действия могут привести к беспорядкам между участниками акции и другими лицами».

На пятом месте — запрет Харьковского окружного аминсуда от 27 февраля 2012 года: «Разводить костры, сжигать отходы, тару, выбрасывать незатушенный уголь и пепел на расстояние менее 15 м от зданий и сооружений, а также в пределах, установленных строительными нормами противопожарных разрывов, не допускается (п. 4.1.20.). Здания, сооружения, помещения, технологические установки должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения (п.6.4.8.). Кроме того обеспечению пожарной безопасности при проведении подобных мероприятий в пределах города требует отвлечения значительного количества личного состава подразделений МЧС и оформления соответствующих разрешительных документов».

И замыкает ТОП-6 абсурдных решений — запрет того же Харьковского ОАС: «Жители и гости города с несовершеннолетними детьми посещают центральную часть города с целью культурного отдыха, и проведение митинга представителями ХОО ПП „Демократический Альянс“, которые выкрикивают лозунги, может вызвать их негативную реакцию и обоснованное возмущение».

Напомним, по данным Государственной судебной администрации, в 2012 году в Украине возросло количество судебных запретов на мирные собрания. В 2011 году иски об ограничении права на мирные собрания (митинги, шествия и демонстрации, противодействие деятельности обществ, учреждений, других организаций, посягающие на конституционный строй...

«Аргумент»

В тему:

• ВАСУ признал право КГГА ограничивать Конституцию Украины
• У стен парламента протестуют против принятия закона о мирных собраниях